Апмо Вступительный Взнос
Содержание
- 1 Членство в Коллегии адвокатов
- 2 Апмо Вступительный Взнос
- 3 Оправдан ли вступительный взнос
- 4 Решения XIX очередной конференции адвокатов Московской области
- 5 АП Москвы решила, сколько теперь стоит статус столичного адвоката
- 6 Апмо Вступительный Взнос
- 7 Стоимость услуг адвоката: последние изменения
- 8 Взносы в адвокатскую палату москвы 2022
- 9 Об учете взносов в некоммерческие организации
- 10 Взнос за профессию
Членство в Коллегии адвокатов
- рабочее место в офисе,
- переговорная комната,
- централизованная система распределения дел,
- создание обособленного именного филиала для группы адвокатов,
- оформление помощников и стажеров по трудовому договору,
- доступ к расширенной версии правовой системы «ГАРАНТ»,
- необходимая документация по делопроизводству,
- бухгалтерское и налоговое сопровождение деятельности,
- корпоративная почта,
- место на автостоянке.
Помимо затрат на членство в коллегии или бюро начинающий адвокат платит ежемесячные взносы в адвокатскую палату, а также оплачивает курсы повышения квалификации, подписку на адвокатские издания, взносы в Пенсионный фонд и Фонд обязательного медицинского страхования, налоговые отчисления.
В настоящее время отсутствует четкий механизм курирования молодого адвоката адвокатским образованием. Также нет рекомендаций в отношении наставников – в частности, кто и с каким стажем может выступать таковыми, каковы функции наставника, как долго опытный адвокат может осуществлять такую деятельность и на какой основе: возмездной или безвозмездной, и т. д.
Апмо Вступительный Взнос
Уважаемые юристы!
Хотелось бы обсудить тему поборов с претендентов на получение статуса адвоката, и получающих статус адвоката. А также слабость правового статуса претендента.
4 года действует Закон ‘Об адвокатуре:’. Не ставлю задачи дать полный анализ достоинств и недостатков указанного закона. Получится слишком большой объем текста.:
Закон делает из адвокатских палат закрытую корпорацию. Дает возможности регулировать приток свежих сил — в квалификационных комиссиях из 13 членов — 7 из числа адвокатов. Причем, отмечу, никто из 7-х адвокатов-членов комиссии экзаменов на приобретение статуса адвоката не сдавал (ст.33 закона: адвокат-член комиссии должен иметь стаж адвокатской деятельности не менее 5 лет, а экзамены то сдаются с 2002 года!)
Вот и творят они @#$%& на экзаменах, искусственно регулируя приток новых адвокатов — конкуренты им не нужны, а ручки шаловливые на дозаторе, как не воспользоваться такой возможностью регулировать численность адвокатов, будущие конкуренты же:. Монополия, да и только: Подсуетилась и Федеральная палата адвокатов — поначалу в экзаменационные билеты было включено 330 вопросов и право пользоваться нормативными актами, законами, кодексами.:В настоящее время число вопросов возросло до 588, а справочной литературой пользоваться запретили. Тренируйте вашу память, господа претенденты.
Претендент на приобретение статуса адвоката (далее-претендент) не наделен правом отвода членов квалификационной комиссии. Юристы могли в разных качествах пересекаться до экзамена. Могла возникнуть неприязнь.: И вот экзамен, член(ы) комиссии ненавидит (ненавидят) претендента, а тот не имеет права его (их) отвести. Претендент не защищен законом:
Адвокатские палаты незаконно устанавливают обязательные отчисления претендентов на проведение экзамена. Далее, сдавшего экзамен претендента незаконно обязывают сделать вступительный взнос, который в разных регионах страны называется по разному (например: единовременное отчисление на нужды палаты:, единовременный взнос за ведение реестрового дела претендента и т.д.), размер которого по России колеблется, насколько мне известно, от 10 000 до 150 000 тыс.руб. Если у претендента таких денег нет, то он не может реализовать свое конституционное право свободно распоряжаться своими способностями к труду. Иначе как дискриминацией подобную практику назвать нельзя: поскольку получить статус адвоката может только человек обеспеченный.
Что требует закон для приобретения статуса адвоката? В силу п.п. 1 и 2 ст. 10 Федерального закона ‘Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ’ от 31.05.2002г. ? 63-ФЗ лицо, отвечающее требованиям пунктов 1 и 2 статьи 9 названного Федерального закона, вправе обратиться в квалификационную комиссию адвокатской палаты субъекта Российской Федерации с заявлением о присвоении ему статуса адвоката представив в квалификационную комиссию перечисленные в этом законе документы, перечень которых исчерпывающий, не подлежащий расширительному толкованию. Таким образом, вышеназванные положения Федерального закона ‘Об адвокатской деятельности :’ содержат исчерпывающий перечень документов и условий, необходимых лицу, претендующему на приобретение статуса адвоката.
Следовательно, адвокатские палаты устанавливают незаконные дополнительные требования для приобретения статуса адвоката — условия материального характера. Т.е., лицо, претендующее на приобретение статуса адвоката, должно не только соответствовать требованиям закона ‘Об адвокатской деятельности:’ по уровню образования, опыту работы и биографическим данным, но и уплатить в пользу адвокатской палаты определенную сумму денег, что противоречит действующему законодательству.
Кроме того, такой вид обязательного платежа, как ‘единовременный взнос’, ‘единовременное отчисление’, не предусмотрен ФЗ ‘Об адвокатуре:’. При этом внесения в пользу палаты адвокатов субъекта РФ, каких бы то ни было платежей либо ‘взносов’ со стороны лица, претендующего на получение статуса адвоката, в качестве условия для подачи заявления о присвоении статуса адвоката, допуска к квалификационному экзамену, приобретения статуса адвоката, включения в региональный реестр и т.п. закон не предусматривает. Что касаемо платежей, то они прописаны в п.п.6 п.2 ст.30 закона ‘Об адвокатской деятельности:’, и распространяются на действующих адвокатов. Это обязательные отчисления адвокатов на нужды палаты. Все. И никаких платежей от претендентов закон не предусматривает. Кто думает по-другому, обоснуйте свою позицию со ссылкой на конкретные нормы закона.
В некоторых регионах дошли до такой дикости, как дифференциация поборов — родственники адвокатов при приобретении статуса адвоката платят в 10 раз меньше чем не родственники. Плевали такие нормотворцы на ст.19 Конституции РФ-‘все равны перед законом’, у них их родственники -равнее.
Где вы, надзорные органы — прокуратура и Федеральная регистрационная служба? Ау. Нет ответа:
Руководители палат не боятся нарушать закон в этой области т.к. персональной ответственности практически нет.
Мне не приходилось встречать аргументированной позиции президентов адвокатских палат по поднятым выше вопросам. Фактически, они чиновники от адвокатуры. Если и говорят на эту тему, то кроме словоблудия, ничего читать и слышать не приходилось. Ни одной ссылки на закон. Такое впечатление, что они руководствуются ‘революционным правосознанием и целесообразностью’. Это не удивительно, если учесть, что большинство ‘президентов палат’ вышли из шинельки советской адвокатуры. Это советские адвокаты на процессах 30-х годов требовали смерти своим подзащитным (революционное правосознание, ничего не поделаешь:).
Хотелось бы услышать и прочитать мнение моих оппонентов и сторонников.
Оправдан ли вступительный взнос
Ранее суды уже рассматривали иски к адвокатским палатам о признании недействительными решения конференций в части установления обязательных отчислений за первый месяц членства и признавали за палатами право принимать такие решения (см., например, решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 11 сентября 2013 г. по делу № 2-2955/13).
В условиях малонаселенного региона количество гражданских и уголовных дел ограничено. Если условно допустить в палату еще 10 коллег, то 63 действующих адвоката это сразу почувствуют в уменьшении дел по назначению, в снижении доходов и т.д. Проблема в том, что Республика живет на государственные дотации, промышленности никакой нет, сельское хозяйство не сильно развито. Иными словами, возможности граждан по заключению соглашений с коллегами существенно ограничены. В связи с этим не исключено, что такой высокий материальный ценз ими установлен сознательно, дабы отпугнуть других коллег от поступления. А если некто все же решится на поступление именно в эту палату, то она получит ощутимую прибавку.
– Для скорейшего рассмотрения дела его нужно рассмотреть в этом судебном заседании, а не объединять. [Иначе] поменяется круг лиц и по определению будет затягивание, – сказал он. Также он уверен, что требования у истцов по этим делам разные: Чистяков требует признать незаконным сбор, который он платил, а Трунов и Айвар – и другие решения конференции по другим основаниям.
Но помимо размера взноса истцы оспаривают и его существование, ссылаясь на закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», устав подмосковной адвокатской палаты, которые не предусматривают никаких единовременных сборов с адвокатов и не дают полномочий конференции адвокатов их устанавливать. Закон обязывает адвокатов ежемесячно отчислять взносы в палаты, но и то – за счет получаемого вознаграждения, а также перечислять деньги на содержание своего адвокатского образования. Чистяков, как и другие только что получившие адвокатский статус, просто не могут заплатить 50 000 руб. за счет вознаграждений, так как не работали еще адвокатами, следует из иска. Кроме того, истцы вспоминают определение Конституционного суда от 5 февраля 2009 года 277-О-О, в котором суд указал, что закон об адвокатуре не предусматривает дополнительные, в том числе имущественные, условия приобретения статуса адвоката и не предполагает возможность установления конференцией адвокатов обязательных единовременных платежей для обращающихся за приобретением статуса.
Из прочих отчислений лично мне особенно понравился то ли «штраф за излишнюю независимость», то ли «откуп за вольную грамоту» (то бишь, единовременный взнос за учреждение адвокатского кабинета) в размере 75 тыс. рублей. Нет, правда, это мощно — всё в лучших традициях дореволюционного права (причём, сильно дореволюционного).
Я знаю, Вы этого ждали. Абсолютный лидер по итогам стихийного «конкурса зрительских симпатий» четырёхлетней давности продолжает радовать нас чрезвычайно творческим и символичным подходом к критериям определения размеров вступительных взносов. В решении на сайте палаты они изложены в ином порядке, но взял на себя смелость перестроить их в порядке убывания для вящей эффектности:
Решения XIX очередной конференции адвокатов Московской области
Средства в размере 18 млн. 260 тыс. 563 руб. 83 коп.. и задолженность адвокатов, образовавшуюся на 01 января 2022 года, в размере 4 млн. 500 тыс. руб., учесть при формировании сметы на 2022 год и направить их на нужды Адвокатской палаты Московской области и Федеральной палаты адвокатов РФ.
Отчисления за первый и последний месяц по листкам по временной нетрудоспособности начисляются в соответствии с п. 5 настоящего решения. Предоставить Совету Адвокатской палаты Московской области право в отдельных случаях принимать решение об освобождении адвокатов, имеющих троих и более детей, от отчислений на общие нужды Адвокатской палаты Московской области. Данные, подтверждающие наличие у адвокатов права на льготы, представляются адвокатскими образованиями, в которых осуществляется профессиональная деятельность, заверяются подписью руководителя и печатью адвокатского образования. Адвокат, учредивший адвокатский кабинет, представляет документы непосредственно в отдел кадрового обеспечения работы совета и квалификационной комиссии АПМО.
АП Москвы решила, сколько теперь стоит статус столичного адвоката
Согласно документу, с 1 марта и до конца года включительно ежемесячные обязательные отчисления для членов АП Москвы составят 1400 рублей. Вступительный взнос для адвокатов-новичков, получивших статус по результатам сдачи квалифэкзамена в столичной АП, установлен на уровне трехкратного размера московского прожиточного минимума для трудоспособного населения (сейчас он составляет 19 797 рублей). Адвокатам из регионов придется заплатить вступительный взнос, эквивалентный пятикратному размеру прожиточного минимума. Для адвокатов из Подмосковья действует льготный тариф в 1400 рублей. Квалификационный экзамен обойдется претенденту в 10 тыс. рублей.
От уплаты ежемесячных обязательных отчислений освобождаются участники и ветераны Великой Отечественной войны, инвалиды по зрению или слуху, адвокаты со стажем работы свыше 40 лет и женщины в декретном отпуске. Льготникам необходимо подать заявление в Совет АП Москвы и приложить соответствующие документы.
Апмо Вступительный Взнос
Размер ежегодного членского взноса также составляет 1000 рублей, уплачивается в адрес Ассоциации юристов России с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ указанием принадлежности к региональному отделению (например, «Уплата ежегодного членского взноса в Московское региональное отделение»)
3. Ежегодный членский взнос составляет минимум 1 000 рублей (для пенсионеров, аспирантов, магистров) и уплачивается в первом квартале текущего года за данный год. Средства от ежегодного членского взноса поступают на расчетный счет Ассоциации. Рекомендованная сумма для членов Ассоциации, практикующих юристов, проживающих в г. Москве, Московской области, г. Санкт-Петербурге, Ленинградской области – 5 000 рублей. Для членов Ассоциации, практикующих юристов, проживающих в других регионах Российской Федерации, сумма членских взносов – 2 500 рублей.
Стоимость услуг адвоката: последние изменения
Указанные ставки оплаты услуг адвокатов по назначению повышены при рассмотрении дел судами присяжных, также в Верховном Суде России и судах субъектов Российской Федерации (1 900 руб. за обычный день участия, в нерабочие дни – 3 100 рублей, в ночное время – 2 500 рублей); по делам в отношении 3 обвиняемых, 3 эпизодов или при превышении количества томов дела свыше 3 томов (1 680 рублей, 2 175 рублей – в ночное время и 2 660 рублей в нерабочие дни); по делам в отношении несовершеннолетних, невменяемых, или невладеющих русским языком, также по делам в закрытых судебных заседаниях (1 115 рублей – в обычные дни в дневное время, 1 500 рублей – в ночное время и 1 880 рублей в нерабочие дни). Указанные суммы уплачиваются за один день судебного заседания, следственного или иного процессуального действия, в котором участвовал адвокат, независимо от продолжительности. Кроме того, адвокату по назначению возмещаются подтверждённые расходы, связанные с оказанием адвокатских услуг (билеты, проживание в гостинице и др.)
Практике известны случаи, когда отдельные адвокаты существенно занижают стоимость своих услуг при заключении соглашения, преследуя цель заключить соглашение, а далее, уже в ходе оказания услуг предлагают выплатить им дополнительно не предусмотренные соглашением денежные средства по надуманным основаниям (для передачи якобы знакомым следователю или в связи с непредвиденными расходами при оказании услуг.) Перед заключением соглашения рекомендуем Вам выяснить у адвоката, каким образом определена стоимость услуг. При наличии сомнений в завышенном размере гонорара, как и при определении адвокатом размера гонорара значительно ниже расценок на аналогичные услуги у других адвокатов данного региона, стоит воздержаться от заключения соглашения.
Обязательные отчисления за первый месяц членства в Адвокатской палате города Москвы на общие нужды Палаты в течение 1-го года работы в троекратном размере действующей на момент внесения обязательных отчислений величины прожиточного минимума в городе Москве, установленного Правительством города Москвы для трудоспособного населения (общая норма)
Основанием для начисления и выплаты этого вознаграждения являются данные Автоматизированной информационной системы Адвокатской палаты города Москвы (далее – АИС АПМ) и сводные отчеты адвокатских образований, представленные по установленной форме. Выплата производится адвокату, если он фактически участвовал в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда либо в качестве представителя в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, либо оказывал юридическую помощь бесплатно гражданам Российской Федерации в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, начиная с 01 марта 2022 года (пункт 8 в редакции Решения Совета Адвокатской палаты города Москвы № 10 от 28 февраля 2022 года).
В целях упорядочивания отношений ценообразования в сфере адвокатской деятельности примерно с 2014 года адвокатские палаты отдельных субъектов Российской Федерации начали принимать рекомендации по ставкам оплаты оказываемой адвокатами юридической помощи. В настоящее время такие рекомендации приняты практически во всех регионах, за исключением г. Москвы и некоторых других палат. В указанных рекомендациях подчеркивается свобода определения стоимости услуг адвокатов и предлагаются примерные ставки. Например, согласно методическим рекомендациям, утверждённым Адвокатской палатой Московской области, стоимость устной консультации составляет 500 рублей, письменной – не менее 1 000 рублей, составление запросов, справок, заявлений – не менее 1 000 рублей, составление исковых требований – не менее 10 000 рублей, плата за участие адвоката на предварительном следствии и в судах первой инстанции по уголовным делам – не менее 7 000 рублей (с выездом – не менее 15 000 рублей), плата да участие адвокатов в судах по гражданским делам – не менее 5 000 рублей в день (с выездом – от 7 000 до 10 000 рублей в день).
В случае, когда адвокат избран самим доверителем, и вступил в дело на основании соглашения сторон, никаких обязательных утверждённых ставок оплаты услуг Адвоката не существует. Каждый адвокат (адвокатское образование) устанавливают цены на оказываемые услуги на основе прежде всего востребованности конкретного адвоката, наличия у него опыта, его известности. При этом используются различные формы оплаты. Молодые адвокаты, как правило, определяют стоимость своих услуг в форме единовременной фиксированной оплаты на весь период действия договора. Например, стоимость услуг адвокатов на стадии предварительного следствия в г. Москве в среднем составляет 150 000 – 300 000 рублей за весь период предварительного следствия, хотя известны случаи, когда стоимость услуг адвокатов оценивалась в десятки раз выше указанных сумм.
Взносы в адвокатскую палату москвы 2022
В письме поясняется, что адвокаты, приостановившие деятельность, остаются застрахованными и плательщиками взносов. На момент приостановления деятельности, адвокаты получают освобождение от уплаты страховых взносов на ОПС и ОМС.
В периоде приостановления деятельности уплата производится пропорционально месяцам ведения адвокатской практики (п. 8 ст. 430 НК РФ).
Как изменился адвокатский экзамен с 1 сентября года Было Стало Адвокатская палата каждого региона устанавливала свои правила проведения экзамена. Установлены единые правила проведения адвокатского экзамена для всех регионов. Тестовая часть экзамена использовалась не во всех адвокатских палатах. Единый экзамен с 1 сентября года состоит из двух частей: тест и устное испытание. Кандидату для подготовки к экзамену давалось вопроса. Кандидату для подготовки к экзамену дается вопросов.
Об учете взносов в некоммерческие организации
Согласно ст. 121 ГК РФ и п. 1 ст. 11 Закона N 7-ФЗ юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.
Таким образом, вопрос о включении расходов на уплату членских и вступительных взносов в состав расходов по налогу на прибыль в рассматриваемой ситуации является неоднозначным. С учетом официальной позиции полагаем, что принятие решения о включении указанных затрат в состав расходов по налогу на прибыль может привести к спору с налоговым органом.
Взнос за профессию
Если в Украине адвокатское самоуправление находится в самом начале пути, то их российские коллеги работают в таких условиях уже второй десяток лет. Но общими были и остаются споры о финансировании работы таких органов, и, в частности, о правомерности установления и увеличения ежегодных или разовых взносов для адвокатов. В РФ такие дискуссии иногда перерастают в судебные процессы.
У АПМО была своя версия произошедшего: во-первых, в разосланной ранее повестке был пункт «разное», но самое главное: на два пункта был разделен вопрос из повестки об утверждении отчета об исполнении приходно-расходной сметы и отчета ревизионной комиссии за 2013 год. Ее представитель Павел Царьков подтвердил в суде, что голосовали, действительно, не 7 раз, а больше, но это связано с техническими моментами (например, открывали конференцию), а также с тем, что в рамках некоторых вопросов, в частности по финансам, отдельно голосовали по наиболее болезненным вопросам — об увеличении взносов.
04 Авг 2021 polikurist 339
