Имеется Долг За Услуги Поставки Газа Оплата Проходит 100 Руб Каждого Месяца Могут Ли Подать В Суд
Содержание
Коллеги, добрый день.
Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации.
Ко мне за помощью обратился знакомый, у которого образовалась большая задолженность за коммунальные ресурсы (отопление, горячая вода). Задолженность образовалась за несколько лет. Неоплачивал он где-то год-полтора по причине сложного финансового положения. Теплоснабжающая организация подачу отопления не приостанавливала, в приходящих квитанциях значилось «должник» и постепенно накапливался долг.
Потом он, наконец, начал своевременно оплачивать приходящие квитанции (за текущие месяцы, за которые они приходят).
Теперь же теплоснабжающая организация подала на него в суд, причём с заявлением о взыскании задолженности, образовавшейся за текущий период (когда он платил по текущим приходящим квитанциям), а не за те прошлые. Они ему дали расшифровку его платежей и долгов, из которой следует, что его текущие платежи они в одностороннем порядке относили на погашение его старых задолженностей за прошлые годы, когда он не платил вообще. Поэтому теперь у него накопилась новая задолженность уже за текущие месяцы, за которые он (как он думал) своевременно платил.
В теплоснабжающей организации ему сказали, что он это делал якобы на добровольной основе, хотя он об этом не знал, и думал, что оплачивает текущий период – тот за который пришла квитанция. Узнал он об этом только сейчас, когда ему дали полную расшифровку платежей и задолженности.
Подскажите, пожалуйста, в данной ситуации имеет ли право кредитор в одностороннем порядке самостоятельно относить платежи по текущим квитанциям на погашение предыдущих долгов потребителя? В договоре на теплоснабжение такого права у него не прописано. В гражданском и специальном «коммунальном» законодательстве тоже такого права теплоснабжающей организации не нашел.
Или это неправомерно и имеет место злоупотребление правом со стороны теплоснабжающей организации?
Получается замкнутый круг – потребитель думает, что оплачивает текущие показания, а организация относит эти платежи на погашение его прошлогодних долгов; как итог – у него опять образовывается задолженность уже за текущие месяцы. Будет платить дальше – будет погашать эту образовавшуюся задолженность, и у него опять будет образовываться текущая задолженность.
И вот еще что интересует – будет ли считаться, что должник «по умолчанию» согласился с таким положением вещей, если в приходящих квитанциях окажется мелким шрифтом написано, что платежи идут в первую очередь на погашение прошлых долгов (квитанцию на предмет наличия такого пункта пока ещё не смотрели), и он этот пункт просто напросто не видел?
Интересует, конечно же, возможно ли будет в суде добиться того, чтобы теплоснабжающую организацию обязали пересчитать эти платежи (которые они односторонне относили на погашение долгов), и отнести их на оплату именно тех месяцев, за которые потребитель платил.
- Поставщик направляет своему неплательщику соответствующее уведомление о наличии задолженности и предложение погасить ее в течение последующих 20 дней с предупреждением о потенциальном ограничении в оказании услуг.
- В случае неуплаты коммунальных услуг необязательным гражданином поставщик имеет право ограничить их поставку.
- При отсутствии совершения оплаты в течение 10 суток после принятия ограничительных мер поставщик может и вовсе приостановить оказание коммунальных услуг. Но ограничены не могут быть лишь холодная вода и сама подача отопления.
- с 31 по 90 день текущего долга по ЖКХ размер пени равняется 1/300 от ставки рефинансирования, которая установлена Центральным Банком РФ;
- с 91 дня просроченной задолженности размер зачисляемой пени составляет уже 1/130 от ставки рефинансирования Центробанка.
Полный список ситуаций, когда суд разрешает не платить за коммунальные услуги
Если этого не было, то взимание платы на ремонт и содержание общедомового имущества выступает нарушением законодательства РФ. И оплачивать эти услуги нужно не по тарифам управляющей компании, а в соответствии с тарификацией, которую утвердила местная администрация.
Безусловно, энергетическая компания была не согласна с результатом экспертизы. Но суд указал, что обязанность по доказыванию причин неисправности телевизора и холодильника лежит на энергетической организации. Чтобы снять с себя ответственность, именно она должна доказывать, что причина кроется не в скачках электричества.
Судебная практика по взысканию задолженности по коммунальным платежам
Важно! Взыскание задолженности по коммунальным платежам, за исключением капремонта и содержания жилого помещения, допускается со всех собственников и прописанных солидарно (п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22). К каждому из них можно предъявить отдельное требование об оплате накопившейся задолженности в полном объеме.
Когда квартиросъемщик оплачивает всю сумму, то претензий к нему управляющая организация не имеет до следующей просрочки. Если же этого не случилось, то она направляет иск в суд о требовании долга. После решения суда дело по невыплате передается судебным приставам. Но и до этого, УК влияет на должников следующими методами:
18 Авг 2021 polikurist 178
