Главная / Пенсионный юрист / Исключает Ли Личная Неприязнь Хулиганство

Исключает Ли Личная Неприязнь Хулиганство

Хулиганство и хулиганские побуждения как уголовно-правовой феномен

Справедливо считая, что возможны последствия при хулиганстве, которые могут быть весьма значительными и вместе с тем весьма абстрактными, А.Н. Игнатов, последовательно выступавший за возможность косвенного умысла при хулиганстве, отмечал: «При совершении хулиганства с косвенным умыслом субъект предвидит, что его действия могут нарушить общественный порядок и затронуть общественные интересы, и совершает такие действия, сознательно допуская объективное проявление неуважения к обществу» 3 Курс советского уголовного права. Т. 4. М.: НАУКА. 1971. С. 324. . А.Н. Игнатов переносит косвенный умысел не на последствия, а на факт грубого нарушения общественного порядка с проявлением явного неуважения к обществу. С таким мнением, пожалуй, можно согласиться, исходя из предложенного нами понимания хулиганского мотива, суть которого заключается в необходимости демонстрации собственного эго. К факту нарушения общественного порядка у субъекта действительно может быть безразличное отношение. И. Портнов пишет по этому поводу: «Сложнее, когда виновный не желал, но тем не менее сознательно допускал нарушение общественного порядка. Трудности при оценке деяния, как правило, возникают потому, что в данной ситуации имеется сочетание двух мотивов (личного и хулиганского). В таких случаях при условии реального нарушения общественного порядка все совокупное деяние должно квалифицироваться лишь как хулиганство» 4 Портнов И. Отграничение хулиганства от преступлений против личности // Советская юстиция. 1979. № 14. С. 6. .

В цитируемом постановлении пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» от 15 ноября 2007 г. предлагается оригинальная конструкция такого решения. В ч. 2 п. 12 постановления сказано: «Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода».

С позиций характеристики субъективной стороны хулиганства необходимо выяснить отношение субъекта с действиям, которые он совершает, и его отношение к нравственным, моральным последствиям или моральной окраске таких действий. Пьяный субъект, например, размахивая гаечным ключом в вагоне метро, поносит присутствующих нецензурной бранью. Чего он при этом желает? Прежде всего он желает продемонстрировать свою значимость, проявить свое «Я», желает, чтобы на него обратили внимание. Данное утверждение с точки зрения психологии представляется несомненным. Но вот желает ли он проявить явное неуважение к обществу и грубо (именно грубо) нарушить общественный порядок? Думается, что на данный вопрос нельзя ответить абсолютно определенно. Вполне возможно, что именно на грубое нарушение общественного порядка направлены его побуждения, поскольку такой вариант поведения для субъекта является наиболее приемлемым в контексте объективации эго. Но вполне возможно и другое: субъект безразлично относится к факту грубого нарушения общественного порядка. Явное неуважение к обществу не является его стремлением, что характерно для прямого умысла, нравственный флер собственного поведения его не волнует. Главное для него — любым способом продемонстрировать собственную значимость. Такой вариант психического содержания или отношения субъекта к нравственному итогу своего поведения также вполне уместен.

Противники косвенного умысла при хулиганстве настаивают на том, что такая конструкция психического отношения к преступлениям, характеризующимся формальными составами, нарушает теоретические каноны вины. Но теоретические каноны вины в формальных составах, в свою очередь, нарушают законодательные предписания, что с позиций принципа законности не может быть приемлемо.

Но что же тогда характеризует хулиганство, по поводу которого высшая судебная инстанция постоянно высказывается в смысле отсутствия видимого повода к совершению деяния? По такому признаку, который предложен высшей судебной инстанцией России, отличить хулиганство от преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений, невозможно. Судебные определения, в сущности, продолжают линию постановления, по существу разграничивая хулиганство и другие преступления не столько по мотивам, которые ранее назывались мотивами личной неприязни, а по факту нарушения общественного порядка. Так, отказывая в квалификации деяния как убийства, совершенного из хулиганских побуждений, Верховный Суд отметил, что в действиях виновного не обнаружено открытого вызова общественному порядку и желания противопоставить себя окружающим, а поэтому деяние следует квалифицировать лишь по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ как совершенное из личной неприязни. Интересным в данной связи является определение Верховного Суда РФ по делу Ившина: «Из показаний Юлдашева и осужденного Ившина видно, что побои потерпевшему Ившин нанес не из хулиганских побуждений, а в связи с тем, что Юлдашев вызвал работников милиции, после чего Ившина доставили в вытрезвитель». Совершенно непонятно, в каких случаях обнаруживаются хулиганские побуждения, а в каких нет. Если человека доставляют в вытрезвитель, а он устраивает драку, то почему такие действия не связаны с грубым нарушением общественного порядка? Впрочем, поставленный вопрос относится к категории риторических и свидетельствует лишь о том, что умысел при так называемом хулиганстве направлен чаще всего на совершение конкретных действий, ответственность за совершение которых установлена другими статьями Уголовного кодекса.

Возбуждение ненависти или вражды, унижение достоинства человека или группы лиц может быть выражено устно, письменно, путем совершения каких-либо физических действий (срывание одежды, плевки и др.). Для оценки действий как преступных не имеет значения, соответствуют ли распространяемые идеи и высказывания действительности или нет. Важно установить, что эти идеи и взгляды носят общий характер и не направлены на возбуждение ненависти или вражды в отношении конкретного человека.

Законом предусмотрены квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления. Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения (п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ), предполагают при совершении преступления умышленное неправомерное причинение физической боли или вреда здоровью человека против или помимо его воли либо применение угрозы насилием. Признак насилия в рассматриваемом составе всегда охватывает собой нанесение побоев и причинение легкого вреда здоровью. Насилие — умышленное деяние, в связи с чем последствия неосторожного причинения вреда здоровью должны квалифицироваться самостоятельно; дополнительную самостоятельную оценку должно получать также насилие, сопровождавшееся причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью или убийством.

С вопиющим мужским хамством столкнулась москвичка Мария в июне. Девушка спешила домой с работы, когда на станции метро «Киевская» при выходе из вагона шедший позади мужчина наступил ей на пятку. Она обернулась и в этот момент незнакомец сильно толкнул ее и нецензурно посоветовал ей идти побыстрее.

8. Вторым альтернативно обязательным признаком преступления в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 211-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму» является совершение деяния по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «б» ч. 1 ст. 213). Включение этого признака в основной состав хулиганства порождает конкуренцию названного мотива с хулиганским мотивом, что неизбежно вызовет затруднения на практике.

Для поведения хулигана характерно самоутверждение за счет унижения достоинства другого человека, а также стремление бросить вызов обществу в неуважительной форме путем грубости, буйства и жестокости. В зависимости от того, какой вред обществу был нанесен хулиганством .

В приведённых выше примерах несоответствие между «мотивом реальным» и «мотивом номинальным», то есть связанным с объективной стороной вменяемого обвиняемому состава преступления, скорее выглядит парадоксально, чем имеет практическое значение. Состав ст.131 УК РФ на самом деле столь твёрдо основывается на объективных действиях, что при квалификации тонкости мотивации играют не такую уж и большую роль.

  • штраф в размере 100-300 тысяч рублей (размер штрафа может быть увязан судом с заработной платой или иным доходом правонарушителя за срок от двух до трех лет);
  • принудительные работы сроком 1-4 года с запретом на занятие должности или выполнения определенной деятельности сроком до трех лет;
  • лишение свободы от двух до пяти лет.
  • корыстные – корыстно-насильственные, имеющие политическую или социальную основу, агрессивные к окружающим;
  • асоциальные – анархо-индивидуалистические, эгоистичные;
  • псевдосоциальные – исходят из интересов определенной группы людей, что противоречит интересам общества;
  • протосоциальные – имеют быстротечный характер, возникают во время конфликтов на почве ревности или мести.

Чтобы остановить Рязанцева А.А., который угрожающе двигался в ходе драки в сторону Харука В.А., чтобы нанести удары из-за ревности к жене, Харук В.А. после предупредительных выстрелов в асфальт применил травматический пистолет, в результате чего Рязанцев А.А. получил перелом 4 и 5 пястных костей правой кисти.

друг другу телес­ных повреждений не причиняли, то есть не дрались. В этот момент я увидел, что супруга Рязанцева А. начала драться с другой девушкой, данную девуш­ку я не знаю. Рязанцева и девушка схватились друг другу за волосы. Разни­мал ли Крылов А. дерущихся девушек в момент драки, не помню. Увидев эту драку Рязанцев А.

Хулиганство: статья 213 уголовного кодекса, понятие хулиганских действий, срок

  • обида;
  • желание привлечь внимание или доказать кому-то небывалую смелость;
  • действие алкоголя и наркотических веществ;
  • тяжелая психологическая травма, приведшая к необратимым последствиям;
  • неприязнь к некоторым категориям граждан (расизм, национализм и другие).

В последнем случае имеется в виду, что преступление нанесло пострадавшему материальный или физический вред. Но на сегодняшний день сам факт причинения ущерба мало интересует тех людей, что трудятся над поправками к закону. Гораздо больше их привлекает то, что можно назвать орудием преступления. Уже сейчас им может быть назван любой предмет, который использовался как оружие (от палки, заканчивая муляжами оружия и сувенирной продукцией). Также сейчас как хулиганство уголовного характера будет расценен факт натравливания собаки на человека.

  • первая часть предусматривает наказания в виде штрафа до 500 тысяч рублей, исправительных работ на срок до 2 лет, лишения свободы на срок до 5 лет;
  • при оказании сопротивления или коллективном преступлении предусматривается штраф до миллиона рублей, принудительные работы на срок до 5 лет, лишение свободы на срок до 7 лет;
  • если использовалось не просто оружие, а взрывчатка, то в качестве наказания предусматривается лишение свободы на срок до 8 лет.

Конечно, чаще всего хулиганство встречается в местах общественных. Для большинства зарубежных стран этот термин не знаком вовсе, тогда как в Российском законодательстве он закреплен как преступление. Один минус — в Уголовном Кодексе он описан крайне поверхностно и не строго описывает действия, которые можно квалифицировать данным термином.

В целом, само деяние описывается в статье 213 УК РФ, но, как уже сказано выше, полного раскрытия и описания действий в ней нет. Именно поэтому под термин попадают и иные деяния, направленные на нарушение общественного порядка, но относящиеся к другим статьям Кодекса.

В процессе квалификации статья за хулиганство должна иметь четкое отграничение от иных действие, похожих по содержанию. Например, те, что совершены на почве личного неприязненного отношения, которое возникло у виновного к потерпевшему. Такое преступление должно квалифицироваться как направленное против личности. Но в то же время, если ссора, возникшая на почве неприязненного отношения, перерастает в нарушение общественного порядка и безопасности, то действия подлежат квалификации как хулиганские.

Читайте также:  Как Положить Деньги На Пенсионный Проездной При Помощи Терминала Сбербанка

Даже несмотря на повышающуюся юридическую грамотность населения, многие подростки не знают о том, что некоторые их действия вполне могут попасть под санкции уголовно-правового закона. Казалось бы, не совсем серьезное слово «хулиганство» наказывается достаточно суровыми штрафами и даже лишением свободы. В случае простого состава преступления даже по серьезным религиозным или национальным мотивам, санкционные рамки одинаковы. Они предусматривают:

Если в преступном деянии имело место использование животных, представляющих опасность для человека, его жизни и здоровью, то учитывая конкретные обстоятельство для квалификации, может быть взята статья за хулиганство в части 1 пункта «а». При использовании неисправного, незаряженного, непригодного оружия либо сувенирного, декоративного или игрушки действия также попадают под пункт «а» части первой ст. 213 УК РФ.

Сегодня социальная профилактика уже давно вышла за рамки деятельности исключительно юристов и приобретает иные черты. Она распространяет свое действие на все сферы жизни, вовлекая в активное участие педагогов, психологов, наркологов и других специалистов из различных отраслей знаний. Весьма полезным видится расширение сети фондов, кризисных центров, учреждений социально-психологической помощи.

Родовым объектом всех видов преступлений, рассматриваемых в упомянутой главе УК РФ, выступают общественные отношения. Они призваны обеспечивать общественную безопасность, экологическую, охранять здоровье граждан и т.д. Но как в теории, так и на практике не утихает спор. Высказывается мнение, что любое преступление в определенной мере затрагивает и общественный порядок, и интересы отдельной личности или группы лиц. А потому объект данного преступления должен еще и зависеть от того, чьи в большей степени затрагиваются права. Вопрос по-прежнему открыт и требует доработки.

Статья за хулиганство

По законодательству применить оружие означает действия, явно свидетельствующие о намерении его использовать именно в отношении людей. Таким образом, просто нахождение в руках какого-то предмета (без демонстрации, направления в сторону потерпевшего), которым теоретически можно нанести удар или повредить чужое имущество, не может быть признано применением, что исключает ответственность по УК РФ, но влечет административное наказание за мелкое хулиганство.

Результатом прогрессивного развития человеческого общества стали определенные нормы поведения в общественных местах, обеспечивающие комфортное пребывание в них для всех индивидов. Взаимоуважение, корректное поведение и вежливая речь являются признаками цивилизованный личностей и позволяют окружающим не испытывать чувства неловкости или страха за свою безопасность, находясь в местах совместного пользования.

Состав преступления включает в себя не только совершение определённых действий, направленных против привычного уклада в обществе или конкретной личности, но и определённые последствия этих действий. Под последствиями имеется в виду причинение ущерба здоровью конкретных лиц. Как только подобные действия будут совершены и станут видны их последствия, преступление будет считаться совершённым.

Статья за хулиганство предусматривает ответственность только с 16 лет, к несовершеннолетним младшего возраста санкции не применяются. Основными причинами, по которым подростки решаются на хулиганские действия является стремление привлечь внимание к своей персоне, завоевать уважение среди сверстников и повысить свою репутацию в компании. Нередко мелкое хулиганство сопровождается распитием спиртных напитков и употреблением наркотиков.

Общественный порядок может нарушаться в транспорте, на улице, в кинотеатре, в офисе и пр. Место преступления может быть и безлюдным. Например, проселочная дорога, свалка, пустырь, поле. При квалификации поведения главное, чтобы действия совершались из хулиганских побуждений, сопровождались явным неуважением к обществу и не были обусловлены личной неприязнью.

Что такое «внезапно возникшие личные неприязненные отношения»? Повод для вопроса: сюжет из новостей. Девушку в метро избил незнакомый мужчина. То есть сначала наступил на ногу, потом толкнул, она сделала ему замечание, он ее в ответ избил. В возбуждении уголовного дела отказано, т. к. обвиняемый объяснил свой поступок пресловутыми «внезапно возникшими личными неприязненными отношениями», а не хулиганскими побуждениями. На основании чего вообще суд принимает решение, что между незнакомыми людьми ВНЕЗАПНО возникли неприязненные ЛИЧНЫЕ отношения? Они что, представились друг другу перед побоями? Долго рассматривали друг друга? Или если хоть слово хулигану сказать, то все, считай, личные отношения установлены? Правильно ли понимаю, что если бы девушка не делала замечания, а молча двинула бы коленом данного незнакомца в целях самозащиты от дальнейших толчков в спину и они бы подрались, то тогда бы суд мог бы принять решение о том, что обвиняемый толкался и по ногам ходил из хулиганских побуждений?

Выйдя из лифта, я столкнулся с тем же соседом. Спросил у него, убран ли мусор. Он ответил отрицательно и объяснил свою точку зрения, активно покрывая меня нецензурной бранью. Я повторно попросил его убрать за собой. На что он предложил подраться, отбросил свой поводок.

Сосед сразу же сократил дистанцию, начал покрывать меня нецензурной бранью, наступать на меня, тыкать козырьком своей кепки мне в лицо. От него явно несло перегаром. Рядом стоял его взрослый сын в более адекватном состоянии, который попробовал урезонить отца. Сын же пообещал, что они уберутся на газоне.

С чего вы это взяли, если действия были хулиганскими то какая разница была ли личная неприязнь или нет, если уже установлено лицо их совершившее. Обычно это берется в расчет если личность хулигана не известна и рассматриваются мотивы того или иного субъекта! Может я не совсем вас правильно понимаю, поясните более подробнее пожалуйста! ?

Вчера вечером возвращался домой с подарком девушке. У подъезда увидел, как сосед (лет 60-65), пытаясь возвратить к себе собаку на поводке, натянул поводок, вследствие чего разбросал мусор из урны по газону перед домом. Я сделал ему замечание и вежливо попросил исправить эту ситуацию.

Хулиганские побуждения в преступлениях против жизни и здоровья

В результате проведенного анализа судебной практики установлено, что 63% (38 из 60) дел, в которых преступления совершены из хулиганских побуждений, повод, по мнению суда, для совершения в отношении потерпевших преступных деяний отсутствовал. По одному из дел суд указал: как следует из показаний потерпевшего С., получив заказ, он посадил в салон пассажира А. В процессе поездки А. начал к нему придираться, требовал продолжить движение на красный сигнал светофора, утверждать, что они едут в неверном направлении, затем неожиданно для потерпевшего А. нанес ему удар в область лица, затем еще несколько ударов кулаками в область головы. В ходе дознания потерпевший давал аналогичные показания, пояснив, что после того, как А. стал говорить, что он не туда его везет, он попросил уточнить адрес, но А. промолчал. Из указанных показаний не усматривается, что между ними возник спор[10].

Однако при переквалификации деяний и исключении квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений» незначительный повод также может присутствовать: в подобных случаях суд их обозначил в 27% (12 из 43) дел. Это объясняется тем, что, когда виновный и потерпевший длительное время находятся в неприязненных отношениях, иногда достаточно и небольшой искры, чтобы вызвать вспышку гнева[12].

Курганский областной суд установил, что насилие в отношении Б., А. и К. было обусловлено служебной деятельностью последних, а также намерением подсудимого избежать негативных последствий в связи с совершенным им ранее нарушением общественного порядка, что исключает возможность квалификации действий подсудимого как совершенных из хулиганских побуждений[14].

Место совершения преступления не является обязательным признаком хулиганского побуждения, ибо в противном случае содержание данного понятия необоснованно сужается. Вместе с тем достаточно часто судьи при обосновании наличия рассматриваемого побуждения ссылаются на совершение преступного деяния в общественном месте. Так, в приговоре указано, что Б., грубо нарушая общественный порядок своим противоправным поведением в общественном месте, желая противопоставить свою личность интересам общества, нанес удар в область лица Ш.[7]

В п. 12 Постановления от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» Пленум Верховного Суда РФ высказал позицию о недопустимости вменения хулиганских побуждений при наличии иных установленных мотивов, таких, например, как месть, ревность, личная неприязнь и т.п. Квалификация преступления, совершенного из хулиганских побуждений, одновременно по указанным выше мотивам невозможна, поскольку только один мотив может быть признан доминирующим в поведении виновного лица[13].

Объективной стороной является публичность действий преступника (место совершения преступления). Виновный может действовать с прямым умыслом, но чаще всего он абсолютно безразличен к последствиям своих действий, что определяется как косвенный умысел. Хулиганские действия виновный в смерти человека производит, не задумываясь о том, чем обернутся его деяния не только для жертвы, но и для него самого.

Кроме того, представителям органов правопорядка требуется определить инициатора конфликта, ставшего причиной гибели человека, или подстрекателя, по вине которого конфликт начался. Нередки случаи, когда конфликт провоцировал потерпевший, или же поводом было агрессивное поведение жертвы. В таких случаях ответственности по ст. 195 УК РФ (часть 2) обвиняемый нести не может.

Если мотив убийства установить невозможно, поскольку квалифицирующие признаки отсутствуют, виновный понесёт наказание согласно статье 105 УК РФ (часть 1). Если преступление сопряжено с хулиганскими действиями, которые не охватываются нормами статьи 105 УК РФ, мера пресечения определяется по совокупности преступных действий: ст. 105 (ч. 1) и ст. 213 УК РФ (одна из частей).

Для того чтобы виновному можно было предъявить обвинение в лишении жизни другого человека, необходимо полностью исключить другие мотивы правонарушения, которые могли бы определить поведение злодея. Убийство из хулиганских побуждений преступники смогут также совершать без причины, но с умыслом (прямой или косвенный).

Как правило, определяют преступное деяние как убийство из хулиганских побуждений путём тщательного анализа фактов и событий, причём анализируются действия виновного до совершения злодеяния, в момент совершения и после совершения. От того, насколько грамотно будет выполнен анализ, зависит мера пресечения. Именно поэтому в судебных разбирательствах такого рода участвуют высококвалифицированные опытные сотрудники органов правопорядка.

Исключает Ли Личная Неприязнь Хулиганство

В годы НЭПа наблюдается резкий взлёт хулиганства: по данным НКВД, на 10 000 человек в РСФСР приходилось зафиксированных хулиганских действий, рассматривавшихся как преступные: в 1925 году — 3,2, в 1926 году — 16, 7, а в 1927 году — 25, 2 случаев. Разгул хулиганов в 20-е годы делал некоторые улицы непроходимыми в ночное время; в некоторых городах после наступления темноты милиция боялась появляться в рабочих кварталах [6] .

Обычными проявлениями хулиганства были безмотивные избиения и даже убийства прохожих. Очень распространено было сексуальное насилие. Любимым развлечением хулиганов было устройство «тюльпана»: пойманной девушке завязывали её юбку над головой и бросали в кусты ногами кверху. Нередки были массовые изнасилования, или «чубаровщина» — по резонансному «чубаровскому делу» 1926 года, когда трое молодых рабочих ленинградского завода «Кооператор» поймали в Чубаровом переулке 20-летнюю девушку-рабфаковку Любовь Белову, затащили через дырку в заборе в заводской сад «Кооператора» (он же «Сан-Галли», по старому названию завода) и на протяжении нескольких часов вместе со своими дружками подвергали массовому изнасилованию; всего в оргии приняло участие до 40 человек, включая 9 комсомольцев и 1 кандидата в члены ВКП(б) [6] .

Термин «хулиганы» впервые отмечен в России в печати в 1905 году, а в справочной литературе (Новый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона) — в 1909 году. Впрочем, ещё в 1892 году был издан приказ петербургского градоначальника фон Валя, предписывавший полиции принять решительные меры против «хулиганов», под которыми он подразумевал «уличных бездельников, забавляющихся издевательствами над горожанами» [6] [7] . Впрочем, в самом Петербурге хулиганов долго называли «башибузуками», затем заимствованным с французского термином «апаши».

Читайте также:  Компенсация Оплаты Коммунальных Услуг Учителям Май 2022

Хулиганские действия в числе прочего могут включать элементы физического насилия, вандализм, нарушение общественного порядка (например, шумное, оскорбительное для окружающих поведение). Некоторые из этих действий подпадают в Российской Федерации под различные статьи уголовного кодекса, в том числе ст. 167 УК Российской Федерации (умышленная порча имущества), ст. 213 УК Российской Федерации (хулиганство), ст. 214 УК Российской Федерации (вандализм).

Что же до мелкого хулиганства, то, как указывалось, с 10 августа 1940 года оно считалось уголовным преступлением. При этом на практике, после спада кампании 1940 года, мелкое хулиганство оказалось безнаказанным, так как уголовного наказания за сквернословие и т. п. не применялось, а административного не существовало.

4. Неоправданные иллюзии. Вы считаете вашего коллегу, сотрудника или начальника идеальным человеком. А он вдруг поступает по-другому. Вы не понимаете, как так может быть. Вам кажется, что он оказался не тем, за кого себя выдавал все это время. А если это так, то он — двуличный человек, и не достоин работать с вами. Это благодатная почва для личной неприязни. Ловушка заключается в том, что каждый человек имеет свои идеалы, и под одним и тем же понятием разные люди подразумеваю разные вещи, либо разные степени какого-то явления или действия.

«…Когда мы стояли с Крыловым Андреем я увидел, что около проезжей части напротив нас стали_драться две девушки, мне ранее не знакомые. Из-за чего у них возник конфликт, мне не известно. Крылов Андрей подошел к девушкам и стал их разнимать. Девушки дрались на асфальтном покрытии дороги. После этого к Крылову подошел молодой человек, которому в последующем я узнал, что фамилия Рязанцев. Рязанцев подошел к Крылову со стороны кафе «Встреча». Его так называли окружающие люди, присутствующие около кафе «Встреча». Я в это время стоял в стороне, на том же самом месте, которое указывал ранее. Но обозрение для меня было хорошее, для меня был хорошо виден и Рязанцев и Крылов Андрей. Когда Крылов разнимал .ушек к нему подошел Рязанцев с правой стороны. Он полез на него драться. В моем понятии полез драться, он стал на Крылова замахиваться кулаками.. Крылов отстранил его рукой, думаю, что правой. После этого Рязанцев нанес Крылову удар в область лица кулаком руки, какой именно сказать не могу. Я могу пояснить, что Рязанцев был сильно пьян. Это было видно по его шатающейся походке. Так же могу пояснить, что Рязанцев был с голым торсом. После того как Рязанцев нанес удар Крылову Андрею в область лица кулаком, Крылов стал от него отодвигаться, а Рязанцев следовал за ним, при этом пытался снова нанести удары Крылову. Так они прошли порядочное расстояние я увидев это и решил предотвратить противоправные действия Рязанцева. Я подошел ближе к Крылову и сказал, ему: «Андрей, нё связывайся с этим человеком». Против Рязанцева ничего не имею. Я его л знаю только на лицо. Сказав вышеуказанную фразу, я Андрея отвел в сторону. чуть сыне от кафе и оттого места, где мы находились около ступенек. Когда я и Андрей отошли». видел, что у Рязанцева произошел конфликт с другим молодым человеком, как его имя мне не известно, знаю только, что он житель г. Красный Холм, так как я его ранее неоднократно видел в г. Красный Холм. Я отчетливо видел, что данный молодой человек, с которым у Рязанцева произошел конфликт несколько раз нанес удары кулаком в область лица Рязанцеву и я видел как один удар был нанесен в область левого уха. Я отошел, и что происходило дальше, я не видел. Крылова рядом со мной уже не было. Где он был мне не мне не известно. Позже я увидел, что у Рязанцева произошел конфликт с другим молодым человеком, на вид где — то около 35 лет, но точно утверждать не буду. Я видел, что Рязанцев на данного молодого человека драться, я могу отметить, что тогда на нем уже была футболка, какого цвета я сказать не могу, но думаю, что темного цвета. В последующем я видел, что тот молодой человек держа в руки предмет похожий на пистолет, по моему в правой руке, но точно утверждать не буду произвел два выстрела в землю. Я в этот момент стоял уже около проезжей части напротив входа в кафе «Встреча»» чуть правее. Мне было все превосходно видно. Рязанцев был около входа в кафе, при этом двигался на этого молодого человека, а этот молодой человек стоял на углу здания. Точно я сказать не могу, но предполагаю, что около стены здания стоял какой — то автомобиль, какой марки пояснить не могу. Но точно этого не утверждаю. Так же не могу точно сказать был ли кто там из людей. После того как молодой человек произвел два выстрела в землю, Рязанцев не останавливаясь продолжал двигаться на данного молодого человека. Я не могу сказать, было ли чего при этом Рязанцева в руках. После этогo я видел, как молодой человек стал производитъ выстрелы в Рязанцева…».

2. Следовательно, даже если признать Харука В.А. виновным по статье 212 УК РФ, то очевидно одно: были личные неприязненные отношения, возникшие в драке, затеянной Рязанцевым А.А. из-за жены (сам потерпевший показывает, что якобы из-за приставания Харука В.А. к его жене).

3. Сложный случай. Коля хорошо относится к Диме, но обижается на Диму за то, что Дима якобы испытывает личную неприязнь к нему. А вот Дима даже и не подозревает, что Коля так обижен, сам-то Дима очень хорошо относится к Коле. Получается, что оба относятся к друг-другу хорошо, но один из них считает, что другой испытывает к нему личную неприязнь.

Прошу Вашего реагирования в связи с незаконным возбуждением 21 июня 2012 года ОД МО МВД России «Краснохолмский» УМВД России по Тверской области уголовного дела № 2000087 в отношении жителя города Москвы бывшего сотрудника полиции Харука Виталия Алексеевича по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ при отсутствии признаков указанного состава преступления.

Статья 213 УК РФ Хулиганство: комментарии и особенности

Им является порядок в обществе. Его можно рассматривать как комплекс, систему взаимодействий людей, правил их поведения, общественной жизни, установленных в нормативных актах, обычаями, моралью, традициями. Общественный порядок – сложившееся социальное состояние населения, обеспечивающее обстановку спокойствия, неприкосновенности и защищенности личности, целостность собственности, стабильное функционирование различных институтов (государственных и социальных). Дополнительным объектом посягательства может являться здоровье, достоинство, честь лиц, в том числе, пресекающих нарушения.

Под ним понимают активное противодействие лицам, выполняющим служебный/общественный долг. Оказание сопротивления предполагает умышленное поведение, направленное на преодоление правомерных действий указанных граждан. В случае применения насилия, как неопасного, так и опасного для жизни представителя власти, деяния квалифицируются по совокупности норм (по 213 статье и соответствующей части 318 либо 317 нормы). Аналогичное правило действует при причинении виновным тяжкого либо среднетяжелого вреда здоровью, а также при убийстве.

Статья 213 не содержит такой признак объективной части, как применение насилия. В этой связи, если при нарушении порядка потерпевшему были нанесены побои либо вред здоровью той или иной тяжести, содеянное квалифицируется по совокупности норм. При умышленном повреждении/уничтожении имущества, принадлежащего другому гражданину, из хулиганских побуждений и повлекшему значительный ущерб, применению подлежит ст. 167 (вторая часть). При этом, если виновный нарушает порядок, проявляет неуважение к обществу с использованием оружия, его поведение квалифицируется дополнительно и по статье 213.

Общественная опасность деяний, ответственность за которые устанавливает статья 213 , заключается в том, что при совершении преступлений могут быть нарушены права граждан на достоинство, здоровье, честь, их спокойствие, нормальные условия отдыха и труда, быта, затронуты интересы учреждений, предприятий, транспорта и так далее. Посягательство состоит в грубом неуважении к обществу, сопровождающееся использованием любого оружия/предметов, заменяющих его, или совершающееся по определенным мотивам. Эти признаки являются обязательными. Если нарушение порядка совершается без использования спец. средств или в отсутствии мотивов, указанных в норме, применяются положения КоАП, а не статья 213. РФ – правовое государство, законодательство которого четко дифференцирует проступки и преступления. Если признаков уголовного деяния в поведении лица нет, то его поведение рассматривается как административное нарушение. Соответственно, наказание будет менее строгим.

Общественный порядок может нарушаться в транспорте, на улице, в кинотеатре, в офисе и пр. Место преступления может быть и безлюдным. Например, проселочная дорога, свалка, пустырь, поле. При квалификации поведения главное, чтобы действия совершались из хулиганских побуждений, сопровождались явным неуважением к обществу и не были обусловлены личной неприязнью.

15. Под пресечением нарушения общественного порядка следует понимать не только прямое применение физической силы к лицу, совершающему хулиганство, но и другие активные действия, например вызов наряда полиции, защита потерпевшего от избиения и т.д., а не просто увещевания или просьбы к хулигану о прекращении противоправного поведения.

11. Обязательным признаком преступления является хулиганский мотив, за исключением хулиганства по экстремистским мотивам» (п. «б» ч. 1 ст. 213 УК), которое также относится к преступлениям экстремистской направленности (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2011 N 11).

Если виновный при оказании сопротивления лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, умышленно причинил средней тяжести или тяжкий вред здоровью либо совершил убийство такого лица, то содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 комментируемой статьи и соответственно п. «б» ч. 2 ст. 112 УК, п. «а» ч. 2 ст. 111 УК или п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода, несоразмерного содеянному и причиненному насилию, например отказ потерпевшего на просьбу хулигана дать ему закурить, уступить место в общественном транспорте, случайный толчок, неправильный, по мнению хулигана, взгляд на него со стороны потерпевшего, или сделанное ему, как он считает, несправедливое замечание и т.д.

1. Общественная опасность преступления состоит в том, что при посягательстве на общественный порядок могут существенно нарушаться права человека, здоровье, честь, достоинство, спокойствие граждан, условия их быта, труда и отдыха, интересы предприятий, организаций, учреждений, транспорта и т.д.

Комментарии к статье Уголовного кодекса о хулиганстве

Школьник, который «хулиганит» в подъезде при помощи зажигалки, беспокойный сосед из смежной квартиры, который приводит домой шумные компании, не являются преступниками по смыслу статьи 213, если не используют оружия и не выражают ненависти к какой-нибудь социальной группе.

Изъятие у подозреваемого предмета, который можно использовать против здоровья (кастета, дубинки, обрезка трубы), ещё не порождает состава. Однако если подобный предмет использовался для создания угрозы, даже не применялся для нанесения побоев или разрушения вещей, это уже порождает состав по 213-й.

Так, в 2010 г. Козьмодемьянский горсуд Республики Марий Эл осудил по ст. 213 УК гражданина Лоскутова, который с балкона своей квартиры стрелял из пневматической винтовки и прицельно попал в предплечье женщины, находившейся внизу. Очевидно, пневматическое ружьё – не тот предмет, чтобы вменять 222-ю, но тот, чтобы вменить 213-ю.

Читайте также:  Компенсацыя При Тяжких Телесных

В зависимости от тяжести проступка УК наказывает за хулиганство лишением свободы на 5, 7 и 8 лет соответственно. Исходя из максимальных санкций, срок давности привлечения к ответственности составляет 6 лет для части 1 и 10 лет – для ч. 2.

Так, в 2017 году Сочинская транспортная прокуратура направила в Адлерский районный суд уголовное дело с обвинением по ч. 1 ст. 213 УК в отношении женщины, устроившей дебош на борту самолёта «Москва–Сочи». Приговором суда женщине назначен штраф в сумме 300 тысяч рублей.

Как классифицируется и наказывается хулиганство

Состав преступления предоставляет собой собрание как объективных, так и субъективных факторов, доказывающих, что то или иное явление (в нашем случае – хулиганство) является преступлением. Состав преступления в нашем случае формулируется государством, носит формальный характер и выглядит следующим образом:

Чтобы более подробно разобраться в проблеме того, как же наказывается хулиганство и каким образом определяется окончательная ответственность, обратимся к следующему видеоролику, где специалисты подробно осветят этот вопрос и предоставят теоретический материал по проблеме:

  • Мелкое хулиганство. Сюда относятся самые безобидные и малоопасные действия. Статистика показывает, что данные преступления чаще всего как раз и совершаются подростками. В качестве данного преступления, например, выделяется вздорная брань с окружающими (а иногда и между собой), приставание к третьим лицам и т.д. Главным основанием для интерпретации определенных действий по этому типу является настоящее нарушение общественного порядка, то есть должны поступать жалобы от людей о том, что им мешают те или другие лица.
    По результатам разбирательства дела обвиняемым назначается административная ответственность.
  • Уголовно наказуемое хулиганство. Данные действия также отличаются тем, что нарушают общественный порядок, однако в отличие от мелких они более опасны, могут осуществляться организованной бандой и причинять реальный вред десяткам людей. Очень часто подобное хулиганство посягает на общественную безопасность, что и определяет такую серьезную ответственность за совершение этого.

  • Штраф размером до 1 000 000 рублей (либо в размере зарплаты за период от 3 до 4 лет);
  • Лишение свободы на срок до 7 лет;
  • Принудительные работы сроками до 5 лет.

3. Преступления из третьей части статьи могут наказываться только лишением свободы на сроки от 5 до 8 лет.

  • совершение преступления по заранее заготовленному плану;
  • совершение преступления организованной группой;
  • применение взрывчатки либо взрывоопасных предметов;
  • сопротивление, оказанное в отношении представителя власти при исполнении своего служебного долга;
  • использование в своих действиях оружия либо любого предмета, выступающего в роли оружия;
  • повторное совершение преступления (то есть ранее лицо уже осуждалось по аналогичной статье).

Любое отягчающее обстоятельство для начала требуется идентифицировать, а затем доказать, для того чтобы приложить к материалам дела и представить к определенной ответственности виновное лицо.

Нововведения в уголовном законодательстве должны коснуться дебоширов в транспорте. 28 марта 2019 года правительство внесло на рассмотрение законопроект, который предполагает увеличение штрафа до 30–50 тыс. руб. (сейчас* — 500–5000 руб.). Причиной появления законопроекта стало опасное поведение нетрезвых пассажиров в самолетах, автобусах. Неадекватное поведение (попытки открыть люк в самолете, агрессия по отношению к экипажу и пассажирам) могут привести к созданию аварийных и опасных ситуаций, приводящих к крушению или происшествиям на дороге.

  1. Приставание к гражданам;
  2. Повреждение или уничтожение чужого имущества;
  3. Неповиновение представителю власти или ином лицу, пытающемуся пресечь нарушение законодательства;
  4. Ругательства с использованием ненормативной лексики в общественных местах.

К примеру, только за вторую половину 2019 года в Москве и области было зарегистрировано более 100 случаев ложного информирования о терроризме. Люди могли лгать о заложенных бомбах в общественных местах, государственных учреждениях. К таким преступникам применима статья за клевету.

Хулиганство — противоправные действия одного или нескольких лиц, нарушающих общественный порядок. За проступок предусмотрена как административная, так и уголовная ответственность. Хулиганство: последствия для зачинщика. Моменты, с которых наступает уголовная ответственность. Телефонное хулиганство и вандализм. Квалификация деяния по

Если в процессе совершения проступка были нанесены побои, имело место сопротивление лицу, пытающемуся препятствовать дальнейшему нарушению общественного порядка, был нанесен значительный ущерб имуществу, а также в иных подобных ситуациях, – необходимо квалифицировать произошедшее по совокупности преступлений с другими статьями.

Убийство из хулиганских побуждений

Убийство всегда является умышленным преступлением. Именно такое определение содержится в ст. 105 УК РФ, определяющей ответственность за этот вид преступления. Однако наличия умысла недостаточно для определения меры ответственности. Законодательство РФ разделяет убийства на простые, квалифицированные (имеющие отягчающие вину обстоятельства) и привилегированные (имеющие облегчающие вину обстоятельства).

Проблема точного установления хулиганского мотива убийства кроется в том, что сам по себе мотив является внутренним побуждением. Соответственно, этот мотив определяется по косвенным признакам. К сожалению, органы следствия пытаются доказать этот мотив практически во всех случаях, когда другие мотивы совершения убийства не установлены. Такие действия следственных органов приводят к тому, что простые убийства расследуются как квалифицированные.

Для установления мотивов совершения преступления следственные и судебные органы в первую очередь изучают личность обвиняемого. Если человек ранее совершал хулиганские действия или характеризуется знакомыми как личность злобная, мстительная, готовая вымещать обиды на первом встречном, доказать хулиганский мотив совершения убийства будет значительно легче.

Мотив совершения преступления очень важен как для юридической науки, так и для судебной практики. Наука на основе статистического изучения мотивов преступлений изучает тенденции в обществе и вырабатывает рекомендации для органов управления по преодолению негативных тенденций. Однако обычному гражданину намного ближе судебная практика. В зависимости от мотива преступника могут привлекать к ответственности по различным статьям, их частям и пунктам УК РФ.

Так, например, ч. 2 ст. 105 УК РФ имеет тринадцать пунктов с отягчающими обстоятельствами. Из них 7 пунктов прямо связаны с мотивами совершения преступления. В частности, упоминаются мотивы кровной мести и корыстный мотив. По большей части остальных пунктов этой статьи мотив совершения преступления важен в косвенной форме. ст. Обратите внимание! Все преступления ч. 2 ст. 105 УК РФ имеют единый список наказаний, соответственно, доказанный хулиганский мотив по факту приравнивает по мере ответственности убийство одного человека к убийству целой группы людей.

К сожалению, это не так. Снижение зарегистрированного хулиганства в большей мере связано с изменениями в диспозиции ст. 213 УК РФ, внесенными Федеральными законами Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 162 и от 24 июля 2007 г. № 211, а действия лиц, совершивших хулиганство, чаще всего квалифицируются по иным нормам Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, можно утверждать, что до сих пор хулиганство и преступления, совершенные из хулиганских побуждений, продолжают оставаться одними из наиболее распространенных видов правонарушений и преступлений.

Обратите внимание: согласно КоАП мелким хулиганством является нарушение ОП (общественного порядка), а согласно УК — грубое нарушение. Понятие грубого нарушения ОП является оценочным. Оно означает существенность, значительность, весомую меру нарушения. Квалифицировать действия лица именно как предусмотренные ст. 213 УК позволяет обязательное наличие явно выраженного (очевидного) неуважения к обществу.

4. Учитывая, что свыше 30 % преступлений, в том числе хулиганства и преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений, совершаются в состоянии опьянения, включить состояние опьянения при совершении преступления как обстоятельство, отягчающее наказание, внеся соответствующее дополнение в ст. 63 УК РФ:

хулиганство на транспорте — совершенное с применением опасного предмета (оружия) или без него в салоне любого транспортного средства общего пользования, будь то борт авиалайнера, морское либо речное пассажирское судно, пассажирский поезд, рейсовый автобус либо маршрутное такси.

Суд тщательно проанализировал причины возникновения противоречий в дальнейших показаниях М*** И.А. и пришёл к правильному выводу об объективности и правдивости его показаний от 20 июля 2012 года. При этом суд привёл в приговоре достаточно убедительные аргументы своих выводов.

Когда нарушение общественного порядка приводит к смерти, или Убийство из хулиганских побуждений

Хотя в самой ч. 2 ст. 105 УК РФ расшифровки этого термина нет, Кодекс содержит ст. 213, предусматривающую ответственность за хулиганство. Согласно определению, данному в этой статье, этим понятием обозначаются действия, которое призвано проявить неуважение виновного к окружающим людям с помощью грубого нарушения общественного порядка.

  • Место совершения преступления. Как правило, убийство в общественном месте с большей вероятностью окажется хулиганским, чем случившееся в квартире или ином уединённом месте, где присутствовали только преступник и жертва.
  • Конкретные обстоятельства конфликта. Хотя есть вероятность внезапно возникшего конфликта, следует отделять реальный конфликт от использованного в качестве предлога.
  • Возможность конкуренции мотивов. Преступления, предусмотренные п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не всегда совершаются против незнакомых людей. Преступник может иметь личные счёты к жертве – но при этом может и убить её не из-за неприязни, а именно демонстративно, по-хулигански.

Ранее судимый С. носил при себе, не имея на то разрешения, пистолет с боеприпасами и нож. Однажды, встретив ранее ему незнакомых супругов Б. и их знакомого В., он достал пистолет и заявил, что сейчас застрелит их собаку. Б-ва, пытаясь помешать С., схватила его за одежду и позвала мужа на помощь.

На практике убийство такого рода может происходить вообще без какого-либо повода, либо с явно незначительным предлогом для насильственных действий к потерпевшему. При этом ст. ст. 105 и 213 УК РФ друг друга не отрицают: если виновный попутно совершил иные хулиганские действия, он будет нести ответственность за них отдельно по соответствующей части ст. 213 Кодекса.

В случае, если преступление произошло в ходе ссоры, но ссора была беспричинно спровоцирована убийцей, тоже возможна квалификация действий как совершённых из хулиганских побуждений. В качестве примера можно взять дело, рассмотренное всё тем же судом, но ещё до 1997 года.

Кожа первая оторвала нас от животного на 1/8 тем, что получив прибавочное желание на убийство снаружи, в саванне, ограничила прием пищи, поедание мамонта внутри, в пещере. Прибавочное желание «убить больше и съесть больше» сублимировало себя — перевело энергию прибавочного желания в другую- общественно полезную: так мы начинаем ощущать ближнего своего. Животное не ощущает ближнего у него нет прибавочных желаний.

Третий крестовый поход — (1189 1192) был инициирован римскими папами Григорием VIII и (после смерти Григория VIII) Климентом III. В Крестовом походе приняли участие четверо самых могущественных европейских монархов германский император Фридрих I Барбаросса, французский… … Католическая энциклопедия

Преступление признается оконченным с момента совершения действий, направленных на возбуждение ненависти или вражды, даже если между группами людей, принадлежащих к различным нациям, расам, религиозным конфессиям, социальным слоям и т.д., ненависть или вражда фактически не возникли, либо с момента совершения действий, унижающих достоинство человека или группы лиц по названным признакам.

282 УК понимается причинение средней тяжести или легкого вреда здоровью хотя бы одному лицу, а также любые иные насильственные действия, не связанные с причинением вреда здоровью, если они не содержат состава более тяжкого преступления (например, истязания по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды — п. «з» ч. 2 ст. 117 УК; похищение человека — ст.

Хочу переживать, потому что неприязнь сигнализирует мне о моих границах, о моих потребностях, напоминает, что мне нужно, чтобы позаботиться о себе. Еще — неприязнь по отношению к другим людям напоминает мне о моих недостатках, например, о нетерпимости, когда я начинаю считать себя лучше или «чище» других. И в этом случае, я бы хотела меньше его испытывать.

13 Сен 2022              72      
Популярное
Свежие записи

© 2024 Добрый юрист · Копирование материалов сайта без разрешения запрещено

Adblock
detector