Что Требуется Говорить Организациям Если Они Требуют Погошение Долга Выше Прожиточного Минимума
Содержание
- 1 Судебный пристав не имеет право на взыскание, если сумма дохода должника меньше прожиточного минимума
- 2 Прожиточный минимум для должников обсуждают в Госдуме «с большими боями»
- 3 При взыскании долгов обязаны оставить прожиточный минимум
- 4 Банки и коллекторы не будут «опускать» должников ниже прожиточного минимума
- 5 Минимальный доход должников защитят от взыскания
- 6 Госдума предлагает защитить прожиточный минимум при взыскании долгов
- 7 Взыскание с должника с доходом ниже МРОТ может быть упразднено
- 8 Законопроект о защите малоимущих заемщиков принят в I чтении
- 9 В Госдуму внесен законопроект о минимальном гарантированном доходе должников
- 10 Прожиточный минимум для должников обсуждают в Госдуме «с большими боями»
Судебный пристав не имеет право на взыскание, если сумма дохода должника меньше прожиточного минимума
Тогда остаётся одно – обращаться в суд и отстаивать своё право на получение средств. А если суд откажет, то идти в более высшую инстанцию – и так по цепочке, вплоть до Верховного суда, учитывая то, что существует уже судебная практика по такой категории дел.
Исходя из буквального прочтения статьи 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что в ней не содержится запрет на установление размера удержания в максимальном пределе. Вместе с тем при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не должен игнорировать принципы исполнительного производства, закреплённые в статье 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»: принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.В статье 99 Закона об исполнительном производстве предусмотрен лишь максимально возможный размер удержания из доходов должника. Судебный пристав-исполнитель должен устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.
Представляется, что подобная практика не соответствует основополагающим принципам социального государства. К счастью, на данную проблему обратил внимание Конституционный Суд Российской Федерации, который в пункте 2.3 определения от 17.01.2012 N 14-О-О отметил, что в случае, когда пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
Так, в Решении Арбитражного суда Тверской области от 07.05.2009 по делу № А66-2745/2009 содержатся следующие выводы. В соответствии со ст. 446 ГПК РФ к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относятся продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Эта норма права не имеет распространения на вклады в банке, а также на удержания с заработной платы, поскольку порядок удержания и обращения регламентирован Законом № 229-ФЗ. Суд апелляционной инстанции и ВАС РФ согласились с выводом суда первой инстанции (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009, Определение ВАС РФ от 12.04.2012 № ВАС-3473/2010). Иными словам пристав при обращении взыскания на доходы должника руководствуется лишь 50 % (в исключительных случаях 70%) порогом, но никак не учитывает то обстоятельство, что доходы должника не должны становиться ниже величины прожиточного минимума.
Прожиточный минимум для должников обсуждают в Госдуме «с большими боями»
Президент Путин поручил до конца июня принять законопроект, который запрещает списывать со счетов должников средства в размере прожиточного минимума. Зачем инициативе, уже внесенной в парламент от имени единороссов и одобренной правительством, понадобилась политическая поддержка столь высокого уровня? Мы попробовали разобраться в этом вопросе.
C учетом всего вышесказанного Комитет по финрынку полагает необходимым «всесторонне оценить» возможные последствия предлагаемых изменений. Члены комитета обращают внимание и на то, на что обратило внимание правительство: из текста законопроекта непонятно, как поступать, если гражданин получает периодические доходы наличными или часть средств на счет, а часть – наличными.
При взыскании долгов обязаны оставить прожиточный минимум
Верховный суд с такими выводами не согласился. В законе об исполнительном производстве действительно сказано, что можно удерживать из пенсии или зарплаты 50%. И там правда ничего нет про прожиточный минимум . Но это не отменяет обязанности пристава учитывать другие нормативные акты, которые защищают права должников.
Отправьте приставу ходатайство об уменьшении списаний. Это можно сделать на любом этапе: хоть до первого списания, хоть после десятого. Приложите документы: справку о размере зарплаты или пенсии; подтверждение, что жена не работает или в декрете; что есть дети и сколько их; чеки на покупку лекарств и справки об инвалидности.
Банки и коллекторы не будут «опускать» должников ниже прожиточного минимума
В среднем прожиточный минимум в России за I квартал 2022 года составил около 12 тысяч рублей для трудоспособного населения. Самый высокий прожиточный минимум зафиксирован в Чукотском автономном округе — в среднем там он составляет 22 тысячи рублей, наиболее низкий — в Мордовии (примерно 9 тысяч рублей).
Сама идея законопроектов очень позитивная, поскольку сейчас закредитованность населения и проистекающие отсюда просрочки имеют распространённый характер, сказал эксперт по долгам и банкротствам, адвокат фирмы «Зиневич и партнёры» Игорь Зиневич. Поэтому освободить хотя бы определённую категорию должников от непосильных выплат, в том числе ограничив возможности кредиторам обратить взыскание на денежные средства, которые являются пенсиями в рамках прожиточного минимума, — инициатива нужная, говорит адвокат.
Отмечается также, что речь идет не только о средствах пенсионеров, инвалидов и других социальных уязвимых категорий населения, но и тех, кто не получает социальную поддержку от государства – ИП и самозанятых, у которых имеющиеся средства списываются со счетов за долги полностью.
В России могут запретить взыскивать за долги у граждан суммы в размере МРОТ. Должники получат возможность на отдельном банковском счете в течение месяца сохранять минимальный доход в размере прожиточного минимума, не подлежащий списанию, чтобы человек мог купить продукты или необходимые предметы быта. Остальные денежные средства будут списываться в счет погашения долга. Указанная законодательная инициатива обсуждалась профильными министерствами, получила поддержку представителей банковского сообщества и профсоюзных организаций. Соответствующие законопроекты направлены на обеспечение справедливой неприкосновенности минимального размера доходов должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении. Об этом сообщается 1 на сайте партии «Единая Россия».
- имеется ли официальный источник дохода и каков его размер;
- в какую категорию населения входит должник (трудоспособное население, пенсионер);
- имеются ли у должника лица, находящиеся на иждивении (например, несовершеннолетние дети);
- существует ли объективная необходимость в аренде жилья, покупке лекарств, оплате иных услуг.
Таким образом, в период процедуры реализации, в зависимости от того, в какую категорию населения вы входите (кстати, если вы являетесь пенсионером, который осуществляет трудовую деятельность, то прожиточный минимум устанавливается, как для трудоспособного населения ) и наличия / отсутствия у вас лиц, находящихся на иждивении (несовершеннолетние дети) имеется гарантия получения вышеуказанных выплат за счет поступившего вам дохода! Без удержаний приставами, банками, коллекторами!
Минимальный доход должников защитят от взыскания
Государственная Дума приняла в первом чтении поправки в Гражданский процессуальный кодекс РФ и в ФЗ «Об исполнительном производстве» в части обеспечения справедливой неприкосновенности минимального размера дохода, необходимого для существования должника-гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.
Он уточнил, что, согласно поправкам, «должник сможет подать в службу судебных приставов заявление с реквизитами банковского счета, где должен быть сохранен минимальный доход на его нужды и нужды лиц, находящихся на его иждивении. В свою очередь судебный пристав обязан будет в начале исполнительного производства проинформировать должника о праве на сохранение прожиточного минимума».
В ходе доработки законопроектов эта идея в них сохранилась. Но разработчики уточнили, что в расчет будет приниматься размер прожиточного минимума, установленный в регионе во втором квартале предыдущего года. Поскольку он разнится по субъектам РФ, то работодатели должников будут руководствоваться параметрами, которые утверждены в регионе своего нахождения. Аналогичное правило предлагается для банков и их филиалов, в которых открыты счета у должника
Министерство доработало анонсированные весной 2022 года поправки в законы «Об исполнительном производстве», «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», «О страховых пенсиях» и «О несостоятельности (банкротстве)», в Трудовой кодекс РФ. Тогда ведомство предложило оставлять гражданам не менее прожиточного минимума от их доходов при взыскании долгов. По его мнению, «чрезмерно жесткий подход к взысканию долгов может приводить к развитию теневого сектора рынка, что имеет существенно более пагубное влияние на экономику, чем потери отдельных кредиторов».
Также одним из острых и довольно расплывчатых на сегодня вопросов является заработная плата супруга должника- банкрота. Ведь по общему правилу заработная плата супругов, которые состоят в зарегистрированном браке, является их общим имуществом. И в ходе конкурсного производства, такие доходы супруга, также подлежат включению в конкурсную массу. Такая практика действительна имеет место быть в настоящее время, и взыскание на заработную плату супруга, а точнее на ½ такого дохода допускается. Вместе с этим реализовано данное право может быть не иначе как по инициативе кредитора, либо конкурсного управляющего. А именно указанные лица должны обратится с соответствующим заявлением. При чем данное заявление подлежит рассмотрению не в рамках банкнотного дела, а в рамках гражданского производства.
В настоящее время динамично развивается такое институт гражданского общества, как банкротство граждан. Более-менее большинство граждан, обремененных долговыми обязательствами своих кредиторов, уже знакомы с такой процедурой в общих чертах. Однако не все знакомы с отдельными нюансами данной процедуры. Например, достаточно расплывчатым на просторах сети интернет остаются вопросы о том, что будет с заработной платой самого должника, его супруга, а также общего имущества должника. Об этом и поговорим в настоящей статье.
Госдума предлагает защитить прожиточный минимум при взыскании долгов
Госдума рассматривает поправки к трудовому кодексу, касающиеся взыскания долгов и прожиточного минимума. Согласно документу, кредиторов обяжут оставлять гражданам, не выполняющим обязательства, определенную сумму на существование. Ранее норма касалась преимущественно социальных выплат.
Не имея возможности рассчитаться с кредиторами, человек часто рискует лишиться имущества и большей часть зарплаты по решению судебных инстанций. Споры о распределении доходов и обязательств ведутся давно. Ранее чиновники и экономисты предлагали ограничить долю средств, уходящих на погашение кредитов, 50%. Сейчас власти сосредоточились на вопросе сохранения у должника прожиточного минимума после взыскания. Проект поправок в Госдуму уже внесла «Единая Россия». Партия также разрабатывает дополнительный набор изменений.
Взыскание с должника с доходом ниже МРОТ может быть упразднено
Таким образом, если на руки сотрудник получил меньше 9735 рублей, при этом он работает на полный день и на полную ставку, выполняет все свои функции, не является совместителем, нет никаких удержаний из зарплаты по исполнительным листам, то это уже будет нарушением.
На начало 2022 года прожиточный минимум является результатом расчета за 3 квартал 2022 года. Пересмотр цифр произойдет только к апрелю 2022 года по итогам цифр 4-го квартала 2022 года. Так как ПМ зависит от потребностей гражданина, то он разделяется на три основных категории – несовершеннолетние дети, люди, находящиеся в трудоспособном возрасте, пенсионеры. Потребительские корзины для каждой категории свои, поэтому на выходе цифры получается отличными друг от друга.
Законопроект о защите малоимущих заемщиков принят в I чтении
Бедность – порог для взыскания долгов. Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект, который защищает малоимущих заёмщиков банков, передает ОТР. Этот документ предписывает в любом случае оставить на счету сумму, равную минимальному доход россиян.
Андрей Исаев, депутат Госдумы: «В соответствии с действующем законодательством, нельзя списывать за долги более 50% заработной платы и более 50% пенсии. Однако, мы понимаем, что заработная плата может быть на уровне прожиточного минимума. Пенсия может быть также близка к прожиточному минимуму. Это означает, что списание 50% просто оставляет человека без средств к существованию».
В Госдуму внесен законопроект о минимальном гарантированном доходе должников
Автором инициативы стала группа видных парламентариев во главе с руководителем думской фракции «Единая Россия» Сергеем Неверовым и первым зампредом СФ Андреем Турчаком. Они предлагают включить в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, ежемесячный доход гражданина-должника в размере не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. Изменения вносятся в ст. 446 ГПК РФ (имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам).
Поправки вносятся также в закон об исполнительном производстве. Предусматривается, что граждане-должники смогут обращаться к судебным приставам с заявлением о сохранении ежемесячного дохода в размере не менее прожиточного минимума и с указанием реквизитов банковского счета для этих средств. Банк, в свою очередь, не сможет обращать на них взыскание.
Прожиточный минимум для должников обсуждают в Госдуме «с большими боями»
Нынешнее поручение президента было дано по итогам февральской встречи с лидерами думских фракций. Обращает на себя внимание тот факт, что непременно принять до конца июня г-н Путин повелел лишь те два законопроекта, которые считаются частью предвыборного подарка «Единой России» избирателям: этот, о защите минимального дохода, и еще один – о переводе в электронный формат некоторых услуг, которые служба занятости оказывает безработным. Да и во время встречи об этих инициативах говорил лидер фракции «ЕР» в Госдуме Сергей Неверов. Ни один из законопроектов, внесенных справороссами, представителями ЛДПР или КПРФ, столь конкретно поддержан на самом высоком уровне не был. Очевидно, перед нами – один из примеров публичной политической поддержки единороссов Кремлем в преддверии парламентских выборов …
Комитет по финансовому рынку (он по этому законопроекту является соисполнителем) свое заключение уже дал. В нем говорится, что по причине «социальной направленности» инициатива единороссов концептуально поддерживается. Но одновременно обращается внимание на несколько моментов.
17 Фев 2022 polikurist 214
