Взыскание Авторских Прав Приставами
Содержание
Лицензионный договор – договор, по которому одна сторона – обладатель исключительного права на произведение (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого произведения в предусмотренных договором пределах (ст. 1235 ГК РФ).
- в размере от 10 тыс. до 5 млн руб.;
- в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
- в двукратном размере стоимости права использования произведения исходя из цены, которая обычно взимается за правомерное использование произведения при аналогичных обстоятельствах (ст. 1301 ГК РФ).
Как получить компенсацию за нарушение авторских прав
Мария — фотограф. Во время отпуска в Крыму она сфотографировала популярные места отдыха. После возвращения домой предложила свои работы нескольким турфирмам и от одной получила согласие. Перед заключением сделки она отправила ещё несколько пробных фотографий. Заказчик одобрил их — и пропал. Через три дня фотографии появились на сайте турфирмы. Мария — автор и правообладатель, поэтому вправе обратиться в суд и получить компенсацию.
В суд идут, только если известен ответчик. В исковом заявлении указывают полное наименование компании или ФИО и адрес физлица. Поищите информацию о владельце сайта в разделе «О нас» или «Контакты». Если её нет, пробейте адрес сайта в сервисе whois.ru. Изредка информация о владельце скрыта. Тогда обратитесь к регистратору доменных имён — обычно это АО «Региональный Сетевой Информационный Центр». Компания отвечает только на запросы адвокатов, поэтому найдите посредника.
На практике получение сведений о наличии у должника исключительных прав на вышеупомянутые объекты интеллектуальной собственности крайне затруднительно так как они содержатся только в документах и оговорах, стороной которого является должник, а не в общедоступном Реестре.
Что касается секрета производства, то обращение взыскания на этот объект интеллектуальной собственности представляется достаточно проблематичным в силу его правовой природы. Секрет производства охраняется в силу того, что он не известен третьим лицам и находится в режиме коммерческой тайны. С момента, когда сведения составляющие секрет производства становятся общедоступными (общеизвестными) исключительное право на ноу-хау прекращается у всех правообладателей. В связи с этим, остаётся неясным, каким образом будет формироваться лот при проведении аукциона и как будет проводиться описания лота – секрета производства.
В Алтайском крае наработана практика по обращению взыскания на права требования должника по договорам поставки. Т.е. выявляются должники – сельхозпроизводители, осуществляющие поставку готовой продукции (молока, мяса зерна и т.п.) на основании заключенных гражданско- правовых договоров.
Так, в Кемеровской области наложен арест на патент на изобретение в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности по потребительскому кредиту. При размещении в СМИ сведений о наложении ареста на указанное интеллектуальное право должником в полном объеме погашена задолженность. По словам самого должника, арест права на патент мог в дальнейшем привести к невозможности продолжения его изобретательской деятельности.
Аналогичная норма содержится в ст. 110 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) где указано, что «при продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности», в том числе «права на обозначения, индивидуализирующие должника, его продукцию, работы и услуги (фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам»[10]. Следовательно, исключительные права, входящие в состав предприятия при банкротстве, передаются вместе с самим предприятием.
Таким образом, под правами на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации подразумеваются имущественные права, а также в установленных ГК РФ случаях и личные неимущественные права на интеллектуальную собственность.
Взыскание Авторских Прав Приставами
В Постановлении Пятнадцатого ААС от 15 сентября 2016 г. № 15АП-13869/2016 по делу № А32-13601/2016 суд принял во внимание масштаб проводимого мероприятия, непринятие ответчиками мер по досудебному урегулированию спора, выразившееся в отказе от содержащегося в уведомлении о нарушении исключительных авторских прав предложения истца, обратиться с предложением о заключении соглашения о выплате компенсации за бездоговорное использование произведений. В Апелляционном определении Мосгорсуда от 20 марта 2022 г. № 33-12066/2022 суд согласился с расчетом компенсации, принимая во внимание, среди прочего, непринятие мер к прекращению противоправной деятельности, связанной с незаконным использованием объектов авторского права, после получения уведомления от правообладателя.
В связи с принятием Постановления № 10 было признано не подлежащим применению Постановление № 5/29, что также оказало существенное влияние на судебную практику. Постановление № 10 содержит подробное описание подхода, который должен быть использован судами при определении размера подлежащей взысканию с нарушителя компенсации.
У большинства граждан основные средства вложены в недвижимость, автомобиль. На эти активы может быть направлено взыскание, а также наложен арест или совершена принудительная реализация. Вашу машину могут объявить в розыск, при этом издержки по этой процедуре вам придется возместить.
Взыскание задолженности происходит за счет имеющихся активов, регулярных поступлений и принудительно реализованного имущества. Как работают судебные приставы по исполнительному листу, устанавливает закон. Допустимы вычеты из зарплаты, пенсии, других доходов.
Что могут сделать судебные приставы
Судебный пристав направляет исполнительный документ по месту работы должника, и тогда не банк снимает деньги с зарплатного счета, а бухгалтер сразу направляет часть зарплаты приставам. С зарплаты могут снимать до 50%, если суд не разрешит должнику оставлять себе больше денег. В некоторых случаях могут забрать и 70% — например при взыскании алиментов на детей.
Но приставы не всесильны — вынесение судебного решения и начало исполнительного производства не гарантируют, что взыскатель получит с должника деньги. У должника должно быть какое-то имущество, только в этом случае судья и пристав действительно помогут защитить права победителя в судебном разбирательстве.
Издательство 1 заключило лицензионный договор (простая неисключительная лицензия) с автором, который в договоре гарантировал, что литературное произведение не обременено правами других лиц, в частности, другие лицензии на него не выдавались. Однако автор забыл или умолчал о том, что ранее на указанное произведение им была выдана исключительная лицензия другому издателю (Издательство 2). Поскольку в момент подписания лицензионного договора с Издательством 1 исключительные авторские права на спорные произведения принадлежали не автору, а Издательству 2 на основании авторских договоров, данная сделка является недействительной (ст. 168, подп. 2 п. 1 ст. 1236 ГК РФ). Это стало основанием для обращения Издательства 2 в суд с иском о взыскании с Издательства 1 компенсации за нарушение исключительных прав в виде двойной стоимости контрафактных экземпляров (ст. 1301 ГК РФ).
С похожей проблемой может столкнуться правообладатель, требующий выплатить компенсацию за незаконное использование персонажей произведения. Авторские права в соответствии с законом действительно могут распространяться не только на само произведение, но и на его часть, в том числе – на персонаж (п. 7 ст. 1259 ГК РФ). Если нарушитель исключительных прав использовал одного персонажа, суды расценивают это как самостоятельное правонарушение (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. № 15АП-2963/15). Трудности могут возникнуть, если речь идет о нескольких персонажах одного произведения.
Затем суд установит, доказан ли факт нарушения прав. В качестве доказательств сторона истца приводит все допустимые по делу доказательства. В том же примере с музыкальным произведением доказательствами выступают акт контрольного прослушивания, видеозаписью исполнения произведения в кафе, актом расшифровки записи с диска, чеками кафе по факту получения платы от посетителей за прослушивание «живой» музыки и пр.
- Изготавливать экземпляры, записывать их в память электронной вычислительной машины, иным образом воспроизводить произведение;
- Отчуждать;
- Публично демонстрировать или исполнять полное произведение или его часть;
- Импортировать;
- Осуществлять прокат;
- Доводить до всеобщего сведения через эфир, сообщать по кабелю, ретранслировать;
- Переводить, перерабатывать;
- Реализовывать проект;
- Обеспечить доступ любого лица из любого места к произведению.
Дело NС01-1254/2016 по делу N А75-1473/2016
В соответствии с пунктом 13 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Несмотря на то, что этим определением судебные акты были отменены, а дело было отправлено на новое рассмотрение (в связи с необоснованно большим размером убытков, взысканных с агента за неисполнение требований пристава), положительная оценка судом правомерности самого факта такого взыскания может считаться прецедентом на уровне Верховного суда РФ.
«При принятии постановления об обращении взыскания на имущественные права должника — право получения денежных средств по агентскому договору N 04-1/66 (2010) от 01.08.2010, заключенному с расчетным центром, судебный пристав-исполнитель обоснованно руководствовался частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, принимая во внимание возможность поступления денежных средств от ответчика на счета управляющей компании по указанному договору».
Для повышения эффективности работы приставов по вашему исполнительному листу, пренебрегать таким инструментом как оспаривание (обжалование) нельзя. Как правило, после подачи жалобы судебные приставы-исполнители самостоятельно устраняют допущенные нарушения.
С учетом полученной на запросы информации судебный пристав-исполнитель обязан в регламентированные законом сроки осуществить выезды и осмотры, а также провести опись и арест имущества, денежных средств должника; провести оценку арестованного имущества и организовать его последующую реализацию.
Например, получить информацию об имуществе должника это исполнительное действие, от него по большому счету взыскателю ни горячо, ни холодно. А вот обращение взыскание на это имущество (изъятия и реализация имущества должника) непосредственно удовлетворяет требования взыскателя.
Перечень мер принудительного исполнения, также не является исчерпывающим, и содержится в ст. 68 Закона:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества.
Так, например, в своем постановление по делу NА33-11212/03-С6-ФО2-2022/04-С2 от 8 июня 2004 г. ФАС Восточно-Сибирского Округа признал действия судебного пристава-исполнителя незаконными, в связи с тем, судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество третьей очереди, не проверив наличие первой и второй очереди обращения взыскания.
Каждая из этих стадий может включать несколько разных исполнительных действий. Например, при получении информации из Росреестра о наличии у должника недвижимости, судебный исполнитель обязан проверить, подлежит ли объект реализации. Для единственного жилья, не обременного ипотекой, реализация не допускается.
- единственное жилье семьи должника и участок под ним (кроме ипотечной квартиры);
- вещи и предметы, необходимые для ведения профессиональной деятельности, если их стоимость не превышает 100 МРОТ (в эту категорию можно отнести автомобиль, если должник работает таксистом или дальнобойщиком);
- личные вещи, не подпадающие под категорию предметов роскоши;
- денежные средства, не превышающие размера прожиточного минимума на каждого члена семьи;
- автомобиль, выделенный для передвижения инвалида;
- ряд иных видов имущества (полный перечень в ст. 446 ГПК РФ).
