Чернобыльские судебные делла в рф за 2022 18 года
Содержание
- 1 Судьи КС РФ рассказали, как чернобыльцам получить вторую пенсию
- 2 Внесены изменения в закон о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
- 3 Назначение пенсии лицу подвергшемуся радиации на Чернобыльской АЭС
- 4 Внесены изменения в закон о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
- 5 Впервые в России суд принял решение об адекватной индексации чернобыльских выплат
- 6 КС по делу чернобыльца постановил пересмотреть не закон, а судебные решения
Как следует из материалов дела, 22.01.2022 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с применением Закона №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная ст. ст. 32 — 35 Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 г., независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с данной территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения (примечание к ст. 35 указанного Закона).
Председатель президиума КА «Лапинский и партнеры» Владислав Лапинский, представляющий интересы заявителя, рассказал, что после обращения в КС аппарат суда запросил отзывы ВС, ПФР и бюро медико-социальной экспертизы, после чего бюро исправило формулировку инвалидности на «заболевание, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связано с катастрофой на Чернобыльской АЭС». «Несмотря на то что согласно первоначальной позиции ПФР такая формулировка не дает право на получение двух пенсий одновременно, а дает право либо на получение пенсии по инвалидности, либо пенсии по старости, ему была назначена вторая пенсия дополнительно к уже получаемой», – подчеркнул адвокат.
По мнению КС, из такого понимания оспариваемых законоположений исходили и пенсионные органы в деле Алексея Подвязникова. Суд указал, что по информации, предоставленной Управлением Пенсионного фонда в Петроградском районе Санкт-Петербурга, 8 декабря 2022 г. в отношении Алексея Подвязникова проведена повторная медико-социальная экспертиза, по результатам которой причина установленной ему инвалидности II группы изменена на «заболевание, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связано с катастрофой на Чернобыльской АЭС», и с 23 декабря 2022 г. ему назначены страховая пенсия по старости и пенсия по инвалидности (по государственному пенсионному обеспечению).
Петроградский районный суд Петербурга в октябре 2022 года отказал в удовлетворении исковых требований ликвидатора к Управлению Пенсионного фонда РФ в Петроградском районе Петербурга о назначении заявителю второй пенсии, посчитав, что Подвязников не относится к инвалидам вследствие военной травмы. Санкт-Петербургский городской суд в апелляционной инстанции оставил решение в силе
Право на одновременное получение двух пенсий отдельными категориями граждан непосредственно в Конституции РФ не закреплено и представляет собой социальную льготу. В частности, пенсии по инвалидности и страховые пенсии по старости предоставляются военнослужащим, ставшим инвалидами вследствие военной травмы, что обусловлено признанием общества их заслуг по защите Отечества.
Судьи КС РФ рассказали, как чернобыльцам получить вторую пенсию
Конституционный суд России рассмотрел жалобу чернобыльца, которому отказали в начислении двух пенсий. Вторая пенсия по инвалидности полагается лишь при получении военной травмы. Пенсионный фонд не соглашался с тем, что заболевание, возникшее из-за участия в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, такой травмой является.
Податель жалобы, петербуржец Алексей Подвязников, был призван на военные сборы и направлен в 1986 году на атомную электростанцию в Чернобыль вместе с 526 тысячами таких же, как он. В 2022 году ему была установлена инвалидность II группы по заболеванию, связанному с катастрофой на ЧАЭС.
Внесены изменения в закон о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Федеральным законом предусматривается внести в статью 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» изменение, согласно которому увеличивается размер пособия на погребение, выплачиваемого членам семей граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, умерших инвалидов, на которых распространялись меры социальной поддержки, указанные в названной статье, а также лицам, взявшим на себя организацию похорон данной категории граждан. В соответствии с Федеральным законом размер пособия на погребение предлагается увеличить с 2000 до 8000 рублей.
Механизм прост. Во-первых, высчитывается коэффициент индексации с учетом изменения пенсионного показателя прожиточного минимума по области. Во-вторых, высчитываются ежемесячная и годовая суммы, положенные инвалиду — чернобыльцу с учетом индексации, так выясняется общая сумма, полученная им за год. Разница сумм между полученной и полагающийся — составляет размер иска. Правительство области, в соответствии с местным законодательством, ежеквартально определяет и устанавливает величину прожиточного минимума.
В 2003 году Калужской межрайонной природоохранной прокуратурой предъявлено 66 исков на сумму свыше 1 млн. рублей, а в первом квартале 2004 года — 12 исков на сумму около 200 тыс. рублей в защиту прав людей, ставших инвалидами вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Ответчиком по делам о возмещении вреда инвалидам – чернобыльцам и по искам об индексации положенных им выплат являются органы соцзащиты и другие госорганизации. Дело в том, что при назначении и выплатах возмещения вреда «чернобыльцам» эти госструктуры руководствуются ч. 3 ст. 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и ч. 3 ст. 2 ФЗ РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Коротко суть этих положений законодательства в том, что выплаты должны ежегодно повышаться пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации. Однако Постановлением Конституционного Суда РФ (№ 11-П от 19.06.2002 г.) эти положения в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции РФ (ее ч. 2 ст.19): в них не предусмотрен механизм индексации, который обеспечивал бы ее своевременность и безусловность. То есть, они носят не определенный характер. Поэтому КС РФ постановил: до внесения в законодательство соответствующих поправок суды вправе принимать решения о ежегодной индексации выплат по возмещению вреда пострадавшим от чернобыльской катастрофы, исходя из роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации.
Назначение пенсии лицу подвергшемуся радиации на Чернобыльской АЭС
Согласно п.9 ч.1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) в зоне отселения до их переселения в другие районы.
Истцом в качестве доказательств заявленных требовании предоставлены суду: копия трудовой книжки(л.д.11-17) Справка 28.06.1993 года № **07 выданная Администрацией г.Новозыбков, Управления организации работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС подтверждающая, что П***Н.М. с 26.04.1986 года по 25.06.1986 года проживала в г. Новозыбкове Брянской области входящего в результате аварии на ЧАЭС в зону отселения(л.д. 10); согласно копии удостоверения серии АЗ № ***841 выданного 16 августа 1993 года Департаментом социальной защиты населения г.Москвы выехавшей добровольно из зоны отселения П*** Н.М. проживавшей 26.04.1986 года по 25.06.1986 года в г. Новозыбкове Брянской области(л.д.9).
«При этом как военнослужащий, так и гражданин, проходящий военные сборы, считаются исполняющими обязанности военной службы, в частности, в случае участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф. Из данных законоположений следует, что исполнявшими обязанности военной службы считаются и граждане, которые, будучи военнообязанными, были призваны на специальные сборы и направлены для выполнения работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС», — утверждает КС РФ.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 3 фев — РАПСИ, Михаил Телехов. Конституционный суд (КС) РФ помог инвалиду, принимавшему в статусе военнообязанного участие в ликвидации последствий чернобыльской аварии, реализовать право на получение двух пенсий — по инвалидности и по старости до достижения общеустановленного пенсионного возраста, сообщает пресс-служба КС РФ.
Необычное дело на тему компенсаций для чернобыльцев рассмотрел Конституционный суд. Высшая инстанция постановила, что бывшие жители зоны отселения имеют право на положенные по закону льготы, даже если с опасной территории их вывезли. во внутриутробном состоянии.
Как стало известно «МК», с жалобой в КС обратилась жительница Владимирской области. Дама сетовала на произвол местных чиновников соцзащиты. В петиции она указала, что после взрыва на Чернобыльской АЭС еще в утробе матери «уехала» из Брянской области — этот район попал под действие радиации и стал зоной отселения. В 1993 году ей — еще ребенку — был присвоен статус «чернобыльца». На основании этого решения заявительнице полагались всевозможные льготы и выплаты от государства. Однако в 2015 году чиновники внезапно изменили свое решение и отобрали заветный статус. В результате дама осталась без ежемесячного пособия на питание ребенка в дошкольном учреждении, ежегодной компенсации на поездку на оздоровительный курорт, дополнительных 14 дней оплачиваемого отпуска и очереди на квартиру по госпрограмме «Жилище». А в качестве причины соцработники указали, что по факту гражданка на опасной территории не проживала — она ведь к моменту страшной аварии еще даже не родилась. Обиженная дама решила искать справедливости у служителей Фемиды, но безрезультатно. Суд в ответ на ее иск к чиновникам отметил, что льготы рассчитаны только на тех детей (в том числе неродившихся), которые были вынуждены уехать с самой опасной территории — «зоны отчуждения». То есть из самого Чернобыля, Припяти и ближайших окрестностей. А все те, кого потом переселяли из сопредельных с местом трагедии областей (по закону это «зона отселения»), на бонусы от бюджета рассчитывать не могут. Однако Конституционный суд разрешил конфликт иначе. Как отметили судьи в постановлении, риск заражения радиацией был одинаков как для людей, живших в непосредственной близости от станции, так и для детей во внутриутробном состоянии, матери которых находились в соседних областях. КС подчеркнул, что проживание беременной женщины на загрязненной радионуклидами территории в силу биологической связи между организмом матери и плодом обусловливает радиационное воздействие на плод. А значит, и лишать каких-либо льгот родившегося в таких неблагополучных условиях человека нельзя.
Там же отмечено, что после аварии в 1986 году «советская власть искала разные «теории заговора», но не признавала реальность». Например, был составлен перечень «неблагонадежных» жителей Припяти, иностранных делегаций, которые посещали ЧАЭС, а также «сектантов». Также указывалось, что якобы «националисты» хотели получить образцы зараженной почвы с помощью «агентурной сети в Киеве», чтобы дискредитировать советское руководство в мире».
Согласно документам, аварии на ЧАЭС случались и до 26 апреля 1986 года. Так, в 1982 году аварийная ситуация была на первом энергоблоке, в 1984 году — на 3 и 4 энергоблоках. В 1983 году руководство Москвы получило информацию, что ЧАЭС является одной из самых опасных атомных станций в СССР из-за отсутствия средств безопасности. В случае аварии радиоактивность оценивалась «в 60 раз выше, чем при взрывах атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки», следует из документов.
После освобождения Фомин уехал в Россию и не общался с журналистами. Брюханов время от времени давал интервью, но большого интереса у журналистов он не вызывал. Всё же он был не специалистом по ядерной физике, а «завхозом». К тому же в момент взрыва мирно спал у себя дома и не мог поведать каких-то интересных подробностей.
По версии Дятлова, персонал просто не знал о том, что из-за их действий может произойти подобная авария. Ни в каких инструкциях по эксплуатации это не сообщалось. Считалось, что реактор имеет надёжную защиту. Достаточно нажать кнопку АЗ-5, которая аварийно глушит реактор.
У видеоблога Платошкина на ютубе 494 тысячи подписчиков. На сайте его движения «За новый социализм» сказано, что количество зарегистрированных сторонников составляет 78 тысяч человек. Среди прочего политик выступает за восстановление Советского Союза в прежних границах, с возвращением гимна и флага. В 2022 году Платошкин избирался в Госдуму от Хабаровского края при поддержке КПРФ, но с 24,5% голосов уступил кандидату от ЛДПР, набравшему 40%.
Летом 2022 года Верховный суд республики Коми признал экстремистской организацию «Союз Славянских Сил Руси» — СССР. Он посчитал, что деятельность этого объединения направлена на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ. ФСБ, в свою очередь, якобы обнаружила отделения этой организации в 30 регионах страны. По данным силового ведомства, в «Союзе Славянских Сил Руси» в 2022 году состояли 150 тысяч человек.
Внесены изменения в закон о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
Федеральным законом предусматривается внести в статью 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» изменение, согласно которому увеличивается размер пособия на погребение, выплачиваемого членам семей граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, умерших инвалидов, на которых распространялись меры социальной поддержки, указанные в названной статье, а также лицам, взявшим на себя организацию похорон данной категории граждан. В соответствии с Федеральным законом размер пособия на погребение предлагается увеличить с 2000 до 8000 рублей.
Впервые в России суд принял решение об адекватной индексации чернобыльских выплат
В апреле 1986 года младший сержант Сергей Кулиш командовал в Чернобыле отделением радиационной разведки. До сих пор хранит вырезку из газеты «На страже Родины», где он и другие разведчики названы «беззаветными солдатами и отличными специалистами», которые «первыми начинали разведку, когда многое было неясно». Тогда Сергей не знал, что через 20 лет из его разведроты мало кто останется в живых. И уж точно не знал, какой «заботой» ответит ему государство.
Летом 2004 года питерские чернобыльцы обратились в суд, требуя пересчета своих выплат с учетом реального роста цен. По их мнению, в соответствии с законом начиная с 1997 года они должны были возрасти примерно в восемь раз — им же выплачивали лишь вдвое большие, чем раньше, суммы. Но районный суд не нашел никаких нарушений, признав размеры компенсаций законными. Пленум Верховного суда РФ, которого ждали чернобыльцы и который должен был дать разъяснения районным судам, как проводить индексацию, прекратил свою работу, так и не начавшись. И тогда 1 декабря 2004-го группа чернобыльцев начала голодовку, требуя справедливости. Другого выхода отчаявшиеся люди уже не видели…
КС по делу чернобыльца постановил пересмотреть не закон, а судебные решения
В 2008 году И.В.Рузайкин обращался в различные судебные инстанции с иском об установлении ежемесячных сумм возмещения вреда, аналогичных выплатам до 2001 года, и о взыскании недополученных сумм возмещения вреда за период с февраля 2001 года по июнь 2008 года (более 500 тысяч рублей). Однако в удовлетворении ему отказали со ссылкой на часть 1 статьи 2 ФЗ от 12 февраля 2001 года.
Поводом к рассмотрению дела о проверке конституционности части 1 статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» послужила жалоба гражданина Рузайкина Ивана Васильевича.
11 Авг 2021 polikurist 222
