Главная / Взыскания / Ип И Индивидуальный Предприниматель Равны Для Суда И Приставов Или Нет?

Ип И Индивидуальный Предприниматель Равны Для Суда И Приставов Или Нет?

Содержание

1 Что могут сделать судебные приставы
2 О возврате долга при прекращении физлицом деятельности в качестве ИП
3 Оформил ИП на себя, а работает другой человек
4 Как получить алименты, если бывший муж; ИП
5 Взыскание задолженности с ИП – процедура взыскания долга с закрытых и действующих индивидуальных предпринимателей
6 ВС напомнил, в каких случаях суды общей юрисдикции могут рассматривать споры между предпринимателями
7 Банкротство индивидуального предпринимателя в 2022 году: процедура, нюансы, плюсы и минусы
8 Как с ИП взыскивают долги
9 Дело NФ02-686/2017 по делу N А10-4252/2016

Обратите внимание, что предприниматель может самостоятельно, не дожидаясь иска кредитора, обратиться за признанием своей несостоятельности и добиться списания долга. Если вы кредитор такого предпринимателя, то вам важно своевременно включиться в реестр кредиторов. Узнать о намерениях предпринимателя вы сможете из публикаций ЕФРСБ, уведомлений и извещений печатного издания «Коммерсант».

направляют запросы по месту работы должника, в банки и финансовые организации на предмет розыска и изъятия денежных накоплений и доходов;
направляют запрос в Росреестр с целью получения выписки ЕГРН;
принудительно взыскивают деньги со счетов;
арестовывают и изымают имущество ИП;
продают объекты собственности с целью перевода денег на счет кредитора;
вводят ограничение на выезд должника за границу.

Что могут сделать судебные приставы

У одного судебного пристава с официальной рабочей неделей в 40 часов в работе может быть до 4 тысяч должников. Обычно приставы стараются сделать все возможное: поискать банковские счета, квартиры, машины, забрать из дома должника бытовую технику, отправить исполнительный документ в бухгалтерию по месту работы. Но не всегда этого достаточно, если с должника нечего взять.

Сбор будет в пять раз больше минимального, если должник отказался не от возврата денег, а от совершения какого-то действия, например от выселения из квартиры или сноса незаконной постройки. То есть с человека или индивидуального предпринимателя возьмут 5000 Р , а с организации — 50 000 Р .

С учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении
от 20.07.2010 № 17-П, расчет алиментов (задолженности) рекомендуется производить с учетом выбранной индивидуальным предпринимателем налоговой базы, исходя из сведений, представленных в налоговой декларации.

Согласно подпункту «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 № 841, удержание алиментов производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Но если гражданин, зарегистрированный ИП, набрал потребительских кредитов и допустил просрочку, банк может продать его долг коллекторской фирме. Коллекторы действуют в рамках Закона № 230-ФЗ, могут звонить и направлять смс должнику, лично встречаться с ним, использовать другие методы воздействия.

Недобросовестный предприниматель может попытаться распродать имущество и вывести деньги с банковских счетов до вынесения решения. Чтобы избежать этого, при обращении в арбитраж можно требовать обеспечения иска. Оно заключается во временном аресте имущества ответчика, блокировке средств на счетах.

О возврате долга при прекращении физлицом деятельности в качестве ИП

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 320 АПК РФ в исполнительном листе должны быть указаны наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; ФИО взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата и место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

С целью исключения каких-либо вопросов, связанных с отсутствием в действующем законодательстве норм о правопреемстве физического лица по правам индивидуального предпринимателя, полагаем возможным заключить договор уступки права требования. Договор может быть заключен как с физическим лицом, так и с юридическим лицом, в том числе с физическим лицом – бывшим предпринимателем.

Оформил ИП на себя, а работает другой человек

Правило о подписи работает и в обратную сторону. Если человек не подписывал заявление на открытие ИП, он не отвечает по долгам. Такое случается, когда мошенники оформляют ИП для обналичивания денег или получения кредитов по украденным паспортам или поддельным электронным подписям. Если это ваш случай — напишите заявления в налоговую и полицию. Подделку подписи легко доказать. Правда на вашей стороне.

Суд взыскал с ИП 97 000 ₽ за невыполненную работу. Долг появился так. Человек оформил ИП по предложению приятеля. Стали вместе устанавливать межкомнатные двери, но бизнес не склеился. У приятеля остались подписанные бланки договоров. Он продолжил работать от имени чужого ИП. С одной клиентки взял предоплату, но все двери так и не установил. Она пошла в суд с договором, где стояла подпись ИП. Приятеля на тот момент посадили по другому делу. Долг за двери и штраф за нарушение прав потребителей взыскали с ИП. Хотя он даже не получал денег — дело № 33-13202/2022.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н. П.,
судей Гуляковой Г.Н., Борзенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания Якимовой Е.В.,
при участии:
от заявителя — ООО «Лайф-III»: не явились, извещены надлежаще,
от заинтересованного лица — судебного пристава-исполнителя Гуслицер М.В. Октябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Свердловской области: не явились, извещены надлежаще,
от третьего лица (взыскателя) Смоляковой Н.Г.: не явились, извещены надлежаще,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ООО «Лайф-III»
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 декабря 2007 года
по делу N А60-29402/2007, принятое судьей Горбашовой И.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО «Лайф-III»
к судебному приставу-исполнителю Гуслицер М.В. Октябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Свердловской области
третьи лица (взыскатель): Смолякова Надежда Григорьевна
о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО «Лайф-III» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании незаконным и отмене постановления об отмене мер принудительного исполнения от 10.10.2007, вынесенного судебным приставом исполнителем Октябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Гуслицер М.В.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2007 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, в связи с нарушением судом норм процессуального права: судом необоснованно исключены из числа заинтересованных лиц пристав Мельникова С.В., судом оставлено без внимания, что незаконность вынесенного постановления судебным приставом исполнителем подтверждается тем, что судебный акт от 01.09.2006 на основании которого вынесено постановление о снятии ареста отменено постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2007 в связи с утратой взыскателем статуса предпринимателя. Также заявитель полагает, что в силу ст. 419 ГК РФ утрата специального статуса физическим лицом приравнивается к ликвидации юридического лица.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2004 по делу А60-33545/2003 с заявителя в пользу индивидуального предпринимателя Смоляковой Н.Г. взыскано 230 000 руб. неосновательного обогащения (л.д. 19-20).
На основании выданного арбитражным судом исполнительного листа от 08.04.2004 N 052640 по указанному делу судебным приставом-исполнителем Октябрьского подразделения г. Екатеринбурга ССП ГУ МЮ РФ по Свердловской области Булыгиной Е.Е. вынесено постановление от 22.04.2004 N 6525/3/2004 о возбуждении исполнительного производства (л.д. 47).
В рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Булыгиной Е.Е. составлен акт описи, ареста имущества от 02.11.2004 на остановочный комплекс, расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. Бардина , 25, витрину-холодильник, витрину — стеллаж, витрину-витраж, 4 стола-витрины.
10.10.2007 судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области Гуслицер М.В. отменен арест, наложенный актом описи и ареста от 02.11.2004 в количестве 5 позиций., а также отменено постановление об определении окончательной стоимости арестованного имущества в размере 257 700 руб., постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.
Полагая, что названное постановление вынесено незаконно, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.
Отказывая в удовлетворении требований суд первой инстанции исходил из правомерности снятия ареста и отсутствия доказательств нарушения законных прав и интересов заявителя.
Указанные выводы являются верными.
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.
В силу пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления (судебные приказы, решения суда, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции) являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» если решения судебного пристава-исполнителя, принимаемые при совершении исполнительных действий (возбуждение исполнительного производства, взыскание исполнительского сбора, наложение штрафа и другие), затрагивают интересы сторон и иных лиц, судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление.
Как видно из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.06.2007 освобождено от ареста, наложенного по акту описи и ареста от 02.11.2004 судебным приставом исполнителем Октябрьского отделения г. Екатеринбурга Главного отделения ФССП по Свердловской области Мельниковой С.В. на имущество, принадлежащее на праве собственности заявителю (л.д. 15-16). Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда названное решение оставлено без изменения.
Из решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга следует, что основанием для снятия с ареста послужил факт нахождения арестованного имущества (остановочного комплекса, расположенного по адресу г. Екатеринбург , ул. Бардина, 25, витрины-холодильника, витрины — стеллажа, витрины-витража стола-витрины) в доверительном управлении.
Таким образом, снятие ареста и отмена постановления о направлении названного имущества на реализацию постановлением от 10.10.2007 является правомерным, соответствует вынесенным судебным актам. Основания для признания данного постановления недействительным, указанные в ст. 198 АПК РФ, апелляционным судом не установлены.
Материалами дела подтверждается довод апелляционной жалобы о том, что решение Арбитражного суда Свердловской области то 24.01.2006 по делу N А60-41263/05 (л.д. 28-29), на которое имеется указание в рассматриваемом постановлении пристава, отменено постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2007 N Ф09-575/2007. Между тем, ошибочное указание на отмененный судебный акт в постановлении не повлекло правовых последствий, так как перечень имущества освобожденного от ареста по решению суда общей юрисдикции совпадает с перечнем имущества, указанным в акте арестованного имущества и оспариваемом постановлении.
Позиция заявителя о том, что утрата взыскателем — физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя влечет обязательное оформление правопреемства, отклоняется апелляционным судом, как основанная на неверном толковании норм материального права.
В соответствии со ст. 48 АПК РФ замена стороны ее правопреемником осуществляется в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах.
При этом глава 24 Гражданского кодекса РФ не предусматривает такого основания перемены лица в обязательстве как утрата физическим лицо статуса предпринимателя.
Таким образом, основания для оформления правопреемства отсутствуют.
Отсутствуют так же основания считать обязательство заявителя перед взыскателем прекращенным, а также для прекращения исполнительного производства (ст. 23 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», действовавшего на момент утраты взыскателем статуса, ст. 43 ныне действующего Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Утрата взыскателем статуса предпринимателя также не может повлиять на подведомственность рассматриваемого спора, так как в силу ч. 3 ст. 27 АПК РФ, п. 1 ст. 90 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» арбитражному суду подведомственны споры по заявлениям на действия судебных приставов-исполнителей, которые осуществлены в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, вне зависимости от статуса взыскателя и должника.
Не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о неверном указании стоимости арестованного имущества в обжалуемом постановлении, поскольку оценка имущества из смысла ст. 49, 51, 52 Федерального закона то 21.07.1997 N 119-ФЗ осуществляется в целях последующей реализации арестованного имущества, либо принятия мер в связи с нарушением хранителем арестованного имущества запрета по его отчуждению.
Апелляционным судом отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно исключен их числа заинтересованных лиц судебный пристав-исполнитель Мельникова С.В.
Первоначально, в своем заявлении в суд общество указало в качестве ответчика Главное управление Федеральной службы судебных приставов МЮ РФ по Свердловской области (л.д. 6).
В ходе рассмотрения дела судом предложено заявителю уточнить наименование заинтересованного лица с привлечением в качестве такового непосредственно должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление о чем вынесено определение от 19.11.2007 (л.д. 71-72).
Заявителем уточнены заявленные требования, в том числе по наименованию заинтересованного лица, уточнение принято судом в протокольной форме (протокол судебного заседания от 13.12.2007 — л.д. 89-90).
Из указанного протокола также следует удовлетворение устного ходатайства заявителя об исключении из числа заинтересованных лиц Масленниковой С.В.
Соответствующие возражения на данный протокол в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 155 АПК РФ, сторонами не заявлялись.
При таких обстоятельствах указанные доводы отклоняются как не основанные на материалах дела.
Учитывая изложенное, решение суда от 13.12.2007 отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению — не подлежат.
Поскольку в соответствии со ст. 329 АПК РФ при обжаловании действий судебных приставов — исполнителей госпошлина не уплачивается, вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

В итоге в пользу ООО Y. с товарища Х. задолженность суд взыскал.
Вопрос: Что делать с задолженностью ООО Y. перед товарищем Х., которая образовалась когда тот ещё имел статус ИП? Можно ли в суд обратиться с отдельным иском?
можно. срок исковой давности-то не пропущен?

Как получить алименты, если бывший муж; ИП

Мы с мужем развелись, а доченька осталась у меня, ей четыре года, ходит в садик, бабушки-дедушки, к счастью, помогают водить и забирать. С бывшим мужем мы на словах договорились, что он будет платить алименты 15 000 рублей каждый месяц. Моя зарплата — 12 000 рублей, вместе с алиментами получается 27 000 рублей, хотя и этого хватает тютелька в тютельку с учетом коммуналки и прочего. Муж никогда не говорил, сколько зарабатывает, но я решила, что пятнадцати тысяч в месяц мне будет достаточно, а он согласился. Но последние два месяца он и этого не платит!

Еще можно подать заявление «Об обеспечении исковых требований». Им пользуются, когда у бывшего мужа есть долги по алиментам и какое-то имущество. Например, он не платит алименты три года, долг — 720 000 рублей, денег у него нет, но есть машина, которая примерно столько и стоит. Чтобы он ее не продал, нужно в заявлении просить суд запретить регистрационные действия или арестовать имущество. Тогда бывший муж не сможет переписать машину на маму или любовницу.

Взыскание задолженности с ИП – процедура взыскания долга с закрытых и действующих индивидуальных предпринимателей

Принудительное взыскание долга реализуется только через суд. Безакцептное взыскание допускается лишь в ограниченных случаях, например, банком, при кредитовании ИП и наличии у него расчетного счета в этой же организации. В таком случае кредитор может списать деньги при первой просрочке, без обращения в суд.

Провести переговоры с должником и предложить урегулировать ситуацию мирно. В некоторых случаях предприниматели идут на контакт, после переговоров исполняют свои обязанности.
Направить претензию, в которой указать о последствиях неисполнения обязательства. Но ни в коем случае нельзя угрожать, писать о незаконных последствиях. Нужно максимально спокойно и четко описать негативные варианты развития событий при невозврате долга (увеличится сумма долга за счет неустойки, судебных расходов, приставы арестуют счета и так далее).
Предложить иные варианты возврата (отступное, рассрочка и так далее). Все зависит от ситуации, размера долга и его особенностей.

Привлечь физлицо к субсидиарной ответственности возможно в течение 3-х лет с момента признания бизнесмена банкротом. В течение этого срока ответственность физлица по долгам ИП перед бюджетными организациями, кредитно-финансовыми учреждениями и контрагентами сохраняется.

незаконная торговля;
мошенничество, обман покупателей и клиентов;
злостное уклонение от уплаты налогов;
незаконное использование труда иностранных работников (удержание в неволе, изъятие паспортов);
несоблюдение правил охраны труда;
невыплата заработной платы;
незаконный экспорт;
отмывание денежных средств.

ВС напомнил, в каких случаях суды общей юрисдикции могут рассматривать споры между предпринимателями

23 марта 2015 г. предприниматели Роман Радченко и Дмитрий Хлутков заключили договор займа денежных средств в размере 8,4 млн руб., что подтверждалось долговой распиской заемщика. По условиям договора Дмитрий Хлутков обязался вернуть заимодавцу долг до 1 октября 2015 г., но к назначенному сроку не сделал этого.

«Между тем иск Романа Радченко заявлен как физическим лицом, а долговая расписка Дмитрия Хлуткова не содержит каких-либо указаний на то, что договор займа заключён в связи с осуществлением сторонами предпринимательской или иной экономической деятельности как индивидуальными предпринимателями. Не имеется таких сведений и в материалах дела. Само же по себе наличие у сторон спора статуса индивидуального предпринимателя не является основанием, которое позволяет отнести подобные споры к компетенции арбитражного суда. Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что спор по настоящему делу не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства, не основан на законе», — отметил ВС РФ, отменив определение апелляции и вернув ей дело на новое рассмотрение.

Банкротство индивидуального предпринимателя в 2022 году: процедура, нюансы, плюсы и минусы

Процедура банкротства индивидуальных предпринимателей в целом такая же как и процедура банкротства физических лиц, не имеющих такого статуса. Однако некоторые особенности все-таки установлены законом. Перечислим основные отличия при проведении банкротства ИП.

3.5. В случае отзыва Субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных, Оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия Субъекта персональных данных только при наличии оснований, указанных в Законе о персональных данных.

Таким образом, при расчете размера алиментов (задолженности) для должника-индивидуального предпринимателя учитывается сумму его дохода, полученного от ведения предпринимательской деятельности, уменьшенного на величину расходов, связанных с его получением, и на сумму налога, уплаченного в связи с применением той или иной системы налогообложения.

Как с ИП взыскивают долги

Мало кто любит занимать деньги, но еще меньше находится любителей отдавать долги. Однако бизнес, и малый, и крупный, не может существовать без такого банковского продукта, как кредит. При этом юридическое лицо или индивидуальный предприниматель всегда рискуют, когда оформляют займ в кредитной организации. Бизнес может «лопнуть» в любой момент, а долг останется. Но есть и такие, кто берет в долг, заведомо зная, что не будет его возвращать.

В последний раз законодательная база менялась в июле 2016 года. Были внесены поправки в Федеральный закон № 325-ФЗ: повышены пороги крупного и особо крупного ущерба для отдельных составов преступлений в сфере экономической деятельности. Теперь, за исключением некоторых статей УК РФ *, крупными признаются ущерб, доход либо задолженность, превышающие 2 млн 250 тыс рублей, а особо крупными — свыше 9 млн рублей.

Дело NФ02-686/2017 по делу N А10-4252/2016

5. Исполнительные производства по 2 кредитам были открыты в марте и мае 2022 г. В марте 2022 банк прислал извещение о возобновлении ИП. Как я поняла, пристав вернул в банк ИЛ. Вопрос: как считается срок давности для подачи банком ИЛ приставам? Если приставы сейчас снова откроют ИП и через какое-то время снова вернут ИЛ в банк (1-2 года), банк снова может подать заявление? До каких пор он может это делать и что будет происходить дальше?

В случае приостановки исполнительных действий судебным приставом заинтересованное лицо может подать заявление о возобновлении исполнительного производства. Конечно, если само приостановление исполнительного производства было незаконным, лучше подать жалобу старшему приставу. Заявление о возобновлении сторона производства использует, если отпали основания приостановки.
Возобновление означает, что судебный пристав продолжает принимать меры для принудительного исполнения решения суда. Возобновляются и течение сроков, совершаются иные действия для удовлетворения требований исполнительного листа.

10 Авг 2021 polikurist 169