Научная Статья Про Вымогательство

Пример указанного состава: Предприниматель приглашает для выполнения сезонных работ рабочих из другого государства. Рабочие в ходе работ теряют документы, удостоверяющие их личности и предприниматель, угрожая «сдать» их в миграционную службу, заставляет работать на него бесплатно.

Вымогательство, в общем понимании, – это требование передачи денег либо имущества, которое не предусмотрено законом и правом, которое совершается с применением насилия. Причем насилие может быть как физическим, например избиение, так и психическим, угроза распространения каких-либо сведений [2, с. 206].

Можно сделать вывод, что вымогательство подразумевает шантаж, как способ его совершения, во всех случаях, за исключением угрозы применения насилия. Но в целом понятие шантажа шире и данное деяние упоминается сразу в нескольких статьях УК РФ в качестве способа совершения того или иного преступления.

Вымогательство – выделенное в отдельный состав (статью 163 УК РФ) преступное деяние, под которым понимается незаконное истребование у лица денег, материальных ценностей или же совершения каких-либо действий под угрозой насильственных действий, повреждения имущества, причинения вреда здоровью и благополучию близких или распространения порочащих репутацию сведений.

С определением величины наказания за шантаж все обстоит несколько сложнее, поскольку, как уже сказано выше, шантаж, как способ совершения преступления, фигурирует сразу в нескольких составах, наказания за которых весьма разнятся [3, с. 35]. Так, действующий УК РФ предусматривает ответственность за шантаж в составе следующих деяний: ст. 127.2 ч. 2 УК РФ – Использование рабского труда с применением шантажа в отношении человека, к которому преступником применяются права, схожие с правом собственности. Наказывается лишением свободы до 10 лет с дополнительными видами наказания.

У перечисленных видов противоправных деяний существует много схожих признаков. Однако если изучить содержание статей, по которым квалифицируются перечисленные выше преступления, несложно найти ряд отличий между ними. Следует начать с различий между вымогательством и самоуправством. Самоуправство, как вид преступных деяний, квалифицируются по ст.330 Уголовного кодекса. Согласно определению этой статьи самоуправство – это преступное действие с грубыми нарушениями действующего законодательства и нанесшее значимый ущерб интересам общества и граждан, сомневающихся в его правомерности и оспаривающих его.

1. Предмет противоправных деяний. При грабеже, как и при разбое, предметом преступных деяний становится исключительно имущество, в отличие от вымогательства, в котором добавляются передача прав собственности на имущество и иные имущественные действия.
2. Строение этих преступлений и их содержание. Грабеж является однотипным преступлением с хищением, в отличие от вымогательства, при нем применяется насилие или угроза его совершения. У вымогательства и разбоя имущественный мотив не выступает в качестве обязательного сопутствующего фактора.
3. Разбой и вымогательство относятся к преступлениям с усеченным составом. Во время разбойного нападения сопутствующими факторами являются использование насилия или угроза его применения. При вымогательстве выдвигаются имущественные требования, сопровождаемые угрозами; нападение может присутствовать или нет. Во время разбойного нападения также возможно предъявление имущественных требований, но, если имущество у жертвы отсутствует, состав разбоя все равно остается.
4. Виды применяемых угроз. Отличительной особенностью грабежа, как и разбойного нападения, являются угрозы применения разного вида насилия. Отличительной особенностью преступления, квалифицируемого, как вымогательство, является использование различных типов угроз и насилия.
5. Различие во времени при этих видах преступлений приобретения имущества. В случае грабежа или разбоя имущество пытаются приобрести немедленно. Вымогательство предполагает приобретение имущества не сразу, а через определенный временной промежуток.
6. Различия во времени применения насилия. Во время грабежа или разбоя насилие может быть применено немедленно. Насилие при вымогательстве может быть применено через некоторое время, и в этом случае оно является только сопутствующим фактором основной угрозы.
7. Субъективная составляющая. Во всех исследуемых видах преступлений одним из главных мотивов является корысть. Однако при совершении разбоя основным мотивом служит хищение, которое отсутствует при свершении преступных деяний в виде вымогательства. Грабеж фактически является хищением.

Приведенных выше различий хватает, чтобы разобраться в сущности и провести четкую границу между этими видами преступных деяний. Поэтому преступления, при которых присваивается имущество, расследуются с непременным установлением признаков преступления, субъектов преступления, объектов преступления и иных его признаков. Собрать доказательную базу, характерную для конкретного из исследуемых видов противоправных действий, не представляет труда, если точно учитывать характерные признаки каждого из этих преступлений.

1. Вымогательство, совершаемое группой граждан по предварительному сговору. Квалифицируется тогда, когда о свершении преступных деяний договорились двое и больше граждан и совершили его совместно.
2. Вымогательство, сопровождаемое насильственными действиями (побои, истязания, связывания, нанесение ущерба здоровью различной степени тяжести, ограничение свободы и т.п.).
3. Вымогательство, сопровождаемое требованием передать имущественные активы на 250 тыс. рублей и более, квалифицируемое как вымогательство в крупном размере.
4. Вымогательство со стороны устоявшейся группы лиц, которые совершили или планируют совершить более одного преступления.
5. Вымогательство, сопровождаемое требованием передать имущественные активы на 1 млн. руб. и более, квалифицируемое вымогательством в особо крупных размерах.
6. Сопряженное с нанесением тяжелого ущерба здоровью и квалифицируемое по ст.163 (ч.3, п.в). Под тяжелым ущербом понимаются телесные повреждения, имеющие серьезные последствия для состояния здоровья.

При изучении такого вида противоправных действий, как вымогательство ст. 163 УК РФ, появляются вопросы, требующие дополнительных разъяснений и детальных ответов. Вымогательство, как отдельный вид преступлений, имеет множество уголовных и правовых нюансов и аспектов. Только разобравшись них, можно сделать верные выводы и найти правильные решения.

Актуальные проблемы уголовно-правовой характеристики вымогательства

Следующим важнейшим признаком хищения является его противоправность. Это означает, что похититель нарушает уголовно-правовой запрет, установленный конкретной статьей УК РФ. В данном контексте мы опять-таки с полным основанием можем говорить о том, что вымогательству присущ признак противоправности.

Причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества при хищении состоит в нанесении прямого, реального ущерба, т.е. уменьшении стоимости похищенного имущества. При этом на стороне собственника или иного владельца возникает прямой ущерб, то есть недостача имущества, а на стороне виновного — незаконное обогащение за счет похищенного имущества . Все это реально существует при вымогательстве.

Следует отметить и то, что вымогательство, как оно сформулировано в диспозиции ст. 163 УК РФ, является преступлением, которое может быть совершено только с помощью активного действия. На самом же деле это не точно. Например, ст. 290 УК Российской Федерации (ч. 4 п. «в») в качестве отягчающего обстоятельства называет «вымогательство взятки». При этом характерно, что, как показывает практика, распространенным способом такого вымогательства является умышленное неисполнение должностным лицом своих дискреционных полномочий по реализации прав или интересов граждан, т.е. здесь может иметь место и бездействие. Аналогично сформулирована и ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).

В диспозиции ст. 163 УК РФ указывается три вида угроз, различающиеся по содержанию: угроза применением насилия, угроза уничтожения или повреждения чужого имущества, угроза распространением позорящих или иных сведений. Последнее чаще всего обозначается в юридической литературе специальным термином «шантаж» .

Вымогательство (ст. 163 УК РФ) определяется в законе как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Выявление и предупреждение вымогательства также имеет свои особенности. Предупредить вымогательство сложнее, чем кражу или грабёж. Первое намного латентнее по своей природе и зачастую потерпевшие не желают обращаться в правоохранительные органы из боязни разглашения совершённых ими ранее аморальных или противоправных поступков, на чём и выигрывают вымогатели. Это и есть высокая степень виктим-ности. И чтобы эффективно предупреждать вымогательство необходимо в первую очередь разработать меры борьбы с этим фактором. Здесь очень важна борьба с теневой экономикой. Помимо этого, необходимо повышать рейтинг правоохранительных органов и авторитет Закона, искоренять сложившийся у населения правовой нигилизм, хотя всё это осуществить сложно и успех этих мероприятий зависит не от правоохранительных органов, а от государства в целом. Также нам представляется необходимым ужесточить ответственность за вымогательство, что попутно будет оказывать превентивное воздействие на лиц, склонных к совершению вымогательство.

Возникают сложности и при отграничении вымогательства от смежных составов преступлений, таких как насильственный грабёж, разбой и самоуправство. От первых двух составов вымогательство отграничивается характером имущественного требования и направленностью угроз, а от самоуправства — предметом посягательства. Если при вымогательстве преступник выдвигает совершенно незаконные требования, на осуществление которых он не имеет ни действительных, ни оспариваемых (предполагаемых) прав, то при самоуправстве преступник старается осуществить или восстановить своё право (например, право требования к должнику), но действует при этом с нарушением порядка, установленного законодательством Российской Федерации, и причиняет тем самым существенный вред физическому или юридическому лицу.

Вместе с тем, как показывают имеющиеся научные исследования в этой области [4, с. 86-87; 5; 7, с. 29-31; 8, с. 32-37; 9; 10, с. 470-479; 11, с. 4-8; 12; 13, с. 88-94; 14] и сложившаяся судебная практика [2], при доказывании и квалификации вымогательства правоприменители часто сталкиваются с трудностями, от решения которых зависит очень многое.

Автор ставит задачу представить уголовно-правовую характеристику вымогательства . В статье рассмотрено понятие « вымогательство ». Определены признаки состава преступления. Проанализированы проблемы квалификации вымогательства и отграничение вымогательства от смежных составов преступлений. Представлены критерии общественной опасности вымогательства . Подчеркивается корыстно-насильственный характер вымогательства . Указывается на высокую латентность данного вида преступлений. Говорится о необходимости совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с такого рода преступными проявлениями.

Распространение вымогательства обусловлено целым рядом причин и условий, сформировавшихся в результате протекающих в нашем обществе социально-экономических, демографических, культурно-идеологических и политических процессов. Во многом совершение вымогательства обусловлено виктимологическим моментом, то есть наличием большого числа потенциальных потерпевших.

Между тем, смысл угроз при вымогательстве — заставить потерпевшего совершить определенные действия либо бездействие под угрозой распространения определенных сведений. Это сведения, которые потерпевший пытается сохранить в тайне, однако они могут стать достоянием окружающих. При этом потерпевший пытается сохранить эти сведения в тайне, боясь возможного привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем угроза оказывает на него стимулирующее воздействие.

У К. и Л. имелись видеозаписи, которые содержали информацию о причастности Щ. к заказу убийства Д. К. и Л. незаконно требовали у Щ. денежные средства в крупном размере, угрожая при этом передать указанные видеозаписи в правоохранительные органы для возбуждения в отношении Щ. уголовного дела [3]. В данном случае суд установил, что именно страх перед возможным разоблачением заставил потерпевшего выполнить требования вымогателей и передать им требуемую сумму денег.

Определенные трудности при квалификации вымогательства возникают при оценке вымогательской угрозы. Необходимо обратить внимание на то, что отложенный характер некоторых видов вымогательской угрозы вовсе не значит, что она не является реальной. Потерпевший должен опасаться реализации данной угрозы, в противном случае состав вымогательства отсутствует.

Если данное правило не учитывается на практике, то это очень часто приводит к ошибкам квалификации. Например, приговором Кривошеинского районного суда Томской области Ж. и Х. были осуждены за самоуправство, совершенное с применением насилия (ч. 2 ст. 330 УК РФ). Между тем, органами предварительного следствия они обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Сложности также возникают при квалификации вымогательских угроз, которые связаны с распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, способных причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Об актуальных проблемах применения уголовного законодательства России об ответственности за вымогательство Текст научной статьи по специальности; Право

В статье исследуются отдельные вопросы квалификации вымогательства по современному уголовному законодательству России. Особое внимание уделено юридическому анализу таких конструктивных признаков вымогательства, как его основной и дополнительный объекты, предмет этого преступления, потерпевший от вымогательства, момент окончания соответствующего посягательства и др., а также отграничению вымогательства от хищения чужого имущества и других смежных преступлений.

б) уступки (предоставления) имущественных прав, включающих в свой состав как право на имущество, в том числе право требования кредитора, так и иные права, имеющие денежное выражение, например, исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации;

В отличие от утратившего силу постановления Пленума от 4 мая 1990 г. № 3 новые судебные разъяснения уделяют повышенное внимание предмету вымогательства. Такой подход представляется совершенно обоснованным. Ведь предмет — еще одна специфическая особенность вымогательства, делающая его непохожим на все другие имущественные правонарушения.

В разъяснениях, содержащихся в п. 4 постановления от 17 декабря 2015 г. № 56, Верховный Суд РФ уточняет, что «по- 198 терпевшим от вымогательства может быть признан не только собственник или законный владелец, но и другой фактический обладатель имущества (например, лицо, осуществляющее охрану имущества либо имеющее к нему доступ в силу служебных обязанностей или личных отношений), которому причинен физический, имущественный или моральный вред».

По конкретному делу виновный вынудил потерпевшего подписать передаточное распоряжение на перерегистрацию акций на имя преступника, а также подписать две расписки о будто бы получен-197 ных от последнего денежных средствах. Затем вымогатель и неустановленные лица связали жертву, закрыли рот и нос с помощью скотча, умышленно лишив потерпевшего жизни [6].

Вымогательство: уголовно-правовая характеристика и вопросы квалификации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ, кандидат юридических наук Чернобрисов, Глеб Георгиевич

Теоретическую основу исследования составили труды А. И. Бойцова, Г. Н. Борзенкова, В. В. Векленко, В. А. Владимирова, JI. Д. Гаухмана, А. С. Горелика, О. В. Дмитриева, С. А. Елисеева, В. В. Есипова, А. О. Жалинского, Г. Я. Зака, Б. В. Здравомыслова, Н. Г. Иванова, М. П. Клейменова, Н. И. Коржанского, О. В. Корягиной, Г. К. Кострова, С. М. Кочои, М. А. Кочубея, В. Н. Куца, Н. А. Лопашенко, Ю. И. Ляпунова, С. В. Максимова, Л. К. Малахова, В. Д. Меныпагина, И. Я. Минской, Н. А. Неклюдова, М. М. Плеца, Э. Ф. Побегайло, А. И. Рарога, В. Н. Сафонова, Э. С. Тенчова, А. Г. Уфалова, И. Я. Фойницкого, Р. Д. Шарапова, С. Н. Шпаковского, Б. В. Яцеленко и других ученых.

В Уголовном Уложении 1903 года вымогательство относилось к имущественным посягательствам и представляло собой состав, вобравший» в себя признаки вымогательных угроз и принуждения к даче обязательств. Характер угроз в Уголовном Уложении 1903 года стал более определенным: угроза причинения насилия, истребления имущества, оглашения позорящих сведений о потерпевшем или сообщение властям о противоправном деянии потерпевшего. В состав вымогательства была включена корыстная цель и возможность направления угрозы против члена семьи потерпевшего.

7. Субъективную сторону вымогательства следует рассматривать пространно, с учетом фактически совершаемых действий и их цели. Интеллектуальный момент умысла должен включать предвидение вымогателем возможных последствий — имущественного ущерба на стороне потерпевшего вследствие истребования у него материальных благ. Совершая вымогательство, субъект сознает, что он противоправно принуждает потерпевшего к безвозмездному предоставлению имущественной выгоды посредством угрозы или насилия, представляющих реальную опасность для потерпевшего или связанного с ним лица, предвидит возможность причинения ему имущественного ущерба и желает именно посредством такого принуждения извлечь имущественную выгоду.

Деяния преступника, совершающего вымогательство с применением при этом физического насилия, могут подпадать и под другие статьи Особенной части действующего Уголовного кодекса. Такое возможно, когда наблюдается преступное посягательство и на иные охраняемые уголовным законодательством объекты. Так, например, вымогательство, сопряженное с изнасилованием либо иными действиями сексуального характера, требует квалификации по совокупности п. «в» ч. 2 ст. 163 и соответственно ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

Указанные тенденции вымогательства обусловили повышенное внимание законодателя, правоприменительной практики и науки к вопросам уголовной ответственности за данный вид преступления. В нормы о вымогательстве были внесены определенные изменения. Однако практика реформирования уголовного законодательства прошедших лет шла по пути оперативного реагирования на актуальные и наиболее опасные формы вымогательских проявлений, касалась лишь признаков, отягчающих ответственность за вымогательство, и не затрагивала существа данного преступления.

XI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2022

Вымогательство, в общем понимании, — это требование передачи денег либо имущества, которое не предусмотрено законом и правом, которое совершается с применением насилия. Причем насилие может быть как физическим, например избиение, так и психическим, угроза распространения каких-либо сведений.

По УК РФ вымогательство денег – это посягательство, в первую очередь, на отношения собственности. В качестве дополнительных объектов преступления выступают достоинство, неприкосновенность, честь и здоровье потерпевших. Срок за вымогательство денег зависит от тяжести посягательства, наличия отягчающих обстоятельств. Рассмотрим далее, какая существует ответственность за это преступление, а также признаки, по которым деяние отграничивается от прочих посягательств.

Ст. 283.1 УК РФ – получение путем шантажа сведений, составляющих гос.тайну, лицом, которое не имеет права доступа к указанной информации. Карается, согласно санкции ч. 1 статьи, лишением свободы до 4 лет, если только при совершении деяния не наступили тяжкие последствия.

Конечно, данное преступление не является особо тяжким, но в современном, демократичном и цивилизованном обществе нет места подобным выражением себя и желанием обогатиться за счет других. Разберем ситуацию подробнее и преимущественно на примерах. Прежде чем говорит о видах вымогательства, стоит напомнить о том, что представляет из себя само это преступление. Во-первых, вымогательство является преступлением, официально закрепленным в статье 163 УК РФ. За его совершение предусматривается ответственность. Во-вторых, вымогательство имеет несколько видов, зачастую из за того, что само преступление по своей сути очень многогранно и может выливаться в разные виды самостоятельно, ввиду тех или иных обстоятельств [1, c . 44].

Вымогательство – выделенное в отдельный состав (статью 163 УК РФ) преступное деяние, под которым понимается незаконное истребование у лица денег , материальных ценностей или же совершения каких-либо действий под угрозой насильственных действий, повреждения имущества, причинения вреда здоровью и благополучию близких или распространения порочащих репутацию сведений.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является анализ законодательства об ответственности за вымогательство с историко-правовых, сравнительно-правовых и уголовно-правовых позиций; уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства; разработка предложений по совершенствованию законодательной конструкции состава данного преступления.

4. Предметом вымогательства (как имущественного преступления) являются наряду с имуществом не право на имущество и действия имущественного характера, а имущественные выгоды, под которыми понимается результат действий потерпевшего, направленный на удовлетворение имущественных интересов вымогателя при условии сбережения вымогателем собственного имущества.

Признавая ценность научных трудов вышеуказанных авторов, тем не менее, приходится признать, что отдельные положения работ устарели в связи с изменениями в законодательной, социальной, экономических сферах. Многие затрагиваемые вопросы требуют современного осмысления.

До настоящего времени в литературе, посвященной вымогательству, не в полной мере проработаны вопросы содержания вымогательских требований и угроз, не исследован шантаж как способ совершения вымогательства. Диспозиция вымогательства перегружена излишними терминами и выражениями.

В качестве методологической основы исследования использовался общенаучный диалектический метод познания, концептуальные положения теории права, уголовного права, криминологии. Для изучения законодательства и научных трудов использовались общелогические методы и приемы исследования: анализ, синтез, обобщение, структурно-функциональный метод, статистический метод, системный подход и другие методы познания, а также частно-научные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, конкретно-социологический, статистический и другие методы.

Значительные изменения, происходящие ь России на рубеже XX и XXI веков, во многом изменили общественное сознание, культуру, традиции и стандарты поведения. Существенно изменились и характеристики преступности. Преступники все чаще стали нспоіиаовзть новые способы преступной деятельности, что повлияли как на появление новых видов и групп преступлений, так и видоизменение существующих. Это не осталось не замеченным и в научном сообществе. Как следствие, появился целый ряд диссертационных исследований, посвященных изучению новых, современных криминальных проявлений, с их существенными отличиями от «традиционной» преступности прошлых лет .

_к личностных осооенностеи современного вымогателя, предложена оригинальная типология личности преступников-вымогателей. Автор на основе изучения причинного комплекса современного вымогательства и викгимологических факторов, предлагает пути повышения эффективности борьбы с данным видом преступлений.

Изменился и облик современного вымогателя, который не только усвоил преступные навыки, повысил свою специализацию, но и постиг более совершенные формы и методы преступной деятельности, что существенным образом отражается в проблемах противодействия расследованию и привлечению к уголовной ответственности.

Рассмотрим содержание сущности угрозы в анализируемых нормах. В действующей норме (ч. 1 ст. 163 УК РФ) неизменным остается лишь один вид угрозы — угроза уничтожения или повреждения имущества потерпевшего или его близких, который предусматривался в м.2 ст.148 УК РСФСР н является неотъемлемым признаком ч.1 ст.163 УК РФ. Адресаты угроз в ч.1 ст. 163 УК РФ ие указаны, т.е. угрозы моїуг распрос іраняться на неограниченный круг лиц в отличие от ст.148 УК РСФСР. Ранее угроза насилии была направлена на лицо или на его близких, в собственности, и ведении или под охраной которых находится имущество.

Действительно, статистические данные о зарегистрированной преступности и выявленных лицах, совершивших преступления, не отражают реального положения вещей. Лиц, совершивших преступления, па самом деле намного больше, чем выявляется. Так, данные результатов конкретных криминологических исследований свидетельствуют о том, что количество ежегодно выявляемых преступников в конкретном обществе должно составлять 5,6% от общего числа населения. По мнению Д.А. Ли. это выполняет функцию сохранения целостности общества как системы и поддержания необходимого разнообразия, что служит необходимым условием самоорганизации системы10 .

Если разбирать такое понятие как конструкцию состава преступления, то необходимо наличие двух условий: во-первых, это должно быть нападение с насилием, которое является опасным для жизни, либо здоровья, либо наличие угрозы применения такого насилия; либо же, во-вторых, это наличие конкретных действий правонарушителя, направленных на немедленный захват чужого имущества. Отличительной особенностью является тот факт, что при разбое нападение – это основной инструмент для завладения чужим имуществом, а для вымогательства – это один из многочисленных методов. В случае разбоя завладение чужим имуществом либо вещью происходит здесь и сейчас, в случае вымогательства – этот процесс может растянуться на некоторое время. Вымогательство подразумевает предъявление некоего требования с возможностью выбора, причем при отказе от выполнения этого требования вполне возможно применение насилия в отношении потерпевшего. То есть, на данном этапе угроза применения насилия не равна факту его применения. А вот при разбое виновное лицо изъявляет желание нанести вред потерпевшему и наносит его. То есть, можно сделать вывод, что вымогательством является намерение причинения вреда, а именно нанесение вреда в некотором будущем.

Деяния негативного характера людьми совершались всегда, в том числе, относительно личного имущества. В современном обществе крайне важен и актуален вопрос уголовно-правовой защиты имущества и разного рода имущественных отношений. На сегодняшний день правовое регулирование затрагивает отношения, касаемые имущества, его использования, и распоряжения им как в рамках гражданско-правового поля, так и в области административных правонарушений, а так же, в сфере уголовно-наказуемых деяний.

В случае же, когда вымогательству сопутствуют нанесение побоев, причинение физических страданий легкой и средней степени тяжести, истязание, то такие действия закон относит к п. «в» ч. 2 ст. 163 без дополнительной квалификации по ст. ст. 112, 115, 116 или 117 УК РФ. Когда же был причинен тяжкий вред жизни и здоровью, то это квалифицируется в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 163 и не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г . № 56).

Вымогательство и разбой схожи друг с другом в отношении угрозы применения насилия. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г . № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» [2] . Ч. 1 ст. 163 УК РФ говорит о том, что вымогательство, предусмотренной данной статьей подразумевает под собой нанесения тяжкого вреда здоровью, любое насилие, которое ведет к этому, а так же, к угрозе убийства. При вымогательстве потерпевший должен понимать угрозу как потенциально возможное действие, которое может произойти, если он не выполнит предъявленных требований. То есть, он должен бояться этой угрозы; в свою очередь, не имеет значения, намеревался ли виновный выполнять свою угрозу или нет.

На сегодняшний день в уголовном праве Российской Федерации присутствует немало пробелов, которые касаются определений и формулировок относительно правонарушений в области охраны собственности и их взаимосвязи с преступлениями, схожими по своей «тематике»; и эти пробелы регулярно можно наблюдать как в теории, так и на практике. Если смотреть на вопрос под этим углом, то непосредственный интерес вызывают составы преступлений, изложенные в статьях 162 «Разбой» и 163 «Вымогательство» УК РФ. На данный момент статься 162 УК РФ звучит так: «разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия», а статья 163 УК РФ следующим образом: «вымогательство есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких». Вникая в суть и той, и той статьи, можно заметить факторы, которые характерны для них обеих, и самым главным общим элементом тут будет многообъектность составов. Что касаемо вымогательства и разбоя, то и первое и второе – понятия, которые затрагивают одновременно несколько факторов, присущих личности. При этом, нельзя не отметить субъективное сходство составов преступления, описываемых и в той, и в той статье соответственно: а именно, что первое, что второе деяния, – оба совершаются лицом, достигшим 14-летнего возраста в состоянии полной вменяемости и при наличии прямого умысла. В свою очередь, если говорить об объективной стороне вопроса, то по своей юридической природе вымогательство характеризуется:

Вымогательство как корыстное посягательство на собственность

Согласно ст. 174 УК РСФСР под вымогательством понималось требование передачи личного имущества граждан или права на имущество или совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой насилия над личностью потерпевшего или его близких, оглашения о них позорящих сведений или истребления их имущества.

В случае содействия совершению преступления лицом, непосредственно не участвовавшем в вымогательстве, его действия надлежит квалифицировать как соучастие со ссылкой на ст. 33 УК РФ Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года [Текст] : Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 11 октября 2008 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2008. — № 11. — С. 29..

Если лицо подстрекало другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало непосредственного участия в подборе ее участников, планировании и подготовке к совершению преступлений (преступления) либо в их осуществлении, его действия следует квалифицировать как соучастие в совершении организованной группы вымогательства со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ.

К самоуправству, как это вытекает из диспозиции ст. 330 УК РФ, относится совершение лицом каких-либо самовольных действий вопреки установленному законодательством или иным нормативно-правовым актом порядку, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями был причинен существенный вред.

Практика борьбы с вымогательством встречается с разновидностями требования передачи права на имущество как долговая расписка, фиктивное зачисление в состав учредителей розничных коммерческих структур в целях получения в последующем доходов от прибыли, оформление документа на переход к преступнику права собственности на определенные ценности, именно на завладение, на изменение содержания документа или его передачи направляются действия вымогателя, требующего передачи права на имущество.

Среди элементов криминалистической характеристики вымогательства способ совершения преступления представляется определяющим, поэтому рассмотрим его подробнее. Способ совершения преступлений имеет огромное значение для практики построения методики расследования преступлений вообще и вымогательства в частности. Еще Б.М.Шавер писал, что «методика расследования отдельных видов преступлений всегда определяется методами совершения преступлений. При разработке вопросов частной методики всегда приходится идти от метода совершения преступления к методу его раскрытия». Это объясняется тем, что именно через способ, главным образом, и проявляется процесс отражения преступного акта. В нем, как в зеркале, отражается преступная деятельность лица, его мотивы и цели, а также непосредственный объект преступного посягательства и следовая картина преступления.

Поскольку состав вымогательства сконструирован как формальный, факт передачи имущества может иметь место через какое-то время после вымогательства, а может вообще не иметь места: данное преступление считается оконченным с момента предъявления незаконного требования, подкрепленного соответствующими угрозами.

Под совершением иных действий имущественного характера понимаются такие юридически значимые поступки потерпевшего, в результате которых вымогатель или представляемые им лица получают имущественную выгоду, ибо избавляются от материальных затрат (например, уничтожением долговой расписки вымогателя, погашением его долга, выполнение для него какой-либо работы и т.п.).

Целью исследования является анализ комплекса уголовно-правовых и криминологических вопросов, относящихся к составу вымогательства, разработка рекомендаций теоретического и практического характера по совершенствованию уголовного законодательства и правоприменительной деятельности, обобщение практики предупреждения вымогательства правоохранительными органами и разработка на этой основе конкретных рекомендаций, направленных на борьбу с данным видом преступления.

Волевой момент умысла при вымогательстве характеризуется желанием, во-первых, принудить потерпевшего к определенному поведению в имущественной сфере посредством угрозы или насилия и, во-вторых, извлечь таким путем имущественную выгоду, тем самым причинить имущественный ущерб потерпевшему. В связи с этим недостаточно ограничиваться указанием только на желание довести до сведения потерпевшего имущественное требование, сопровождаемое угрозой или насилием, либо совершить преступные действия, образующие объективные признаки этого преступления.

С субъективной стороны вымогательство является преступлением умышленным, также характеризуется не только осознанием виновным своих незаконных действий, но и осознанием опасности самого предмета преступления, которым он незаконно манипулирует. Вместе с тем это и осознание виновным того факта, что предмет, с которым он совершает те или иные манипуляции, запрещенные законом, изготовлен исключительно для причинения вреда.

Объектом преступления является это действия по поводу собственности и других имущественных благ, а предмет вымогательства составляют определенные ценности (вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественные права) и другие отношения, которые носят имущественный характер.

Современная уголовная статистика о преступлениях показывает, что в 2022 г. на территории РФ зарегистрировано 1 868 825 преступлений, что на 122707 меньше, чем за прошлый 2022 г. Из них преступления против собственности занимают в структуре преступлений значительную долю. В 2022 г. на территории РФ было зафиксировано совершение 102236 против 109463 в 2022г. преступлений экономической направленности, из чего видно, что они снизились на 7227 преступления или на 6,6%. Статистика преступлений по ст. 163 УК РФ, т.е. влекущих за собой привлечение к уголовной ответственности за вымогательство в 2022 г. на территории России зафиксировано 4943 преступлений, что на 3,1 % меньше, чем в 2022г. (5100).

Резюмируя сказанное выше, подчеркнем следующее. Под вымогательством понимается требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Указанные статистические данные позволяют говорить о незначительном снижении количества преступлений экономической направленности, а также и вымогательства.

• общие сведения о квалифицированных составах;
• роль угрозы и шантажа в вымогательстве;
• применение насилия и его разграничение на опасное и неопасное;
• крупный и особо крупный размер (способы его определения);
• разграничение вымогательства, совершенного группой лиц по предварительному сговору и организованной группой.

Вымогательство – это преступление с усеченным составом. Оно характеризуется тем, что деяние оканчивается с момента выдвижения преступником требований, сопряженных с угрозой. Не имеет значения, выполнил ли вымогатель угрозу, было ли потерпевшим передано имущество.

• деньги или иное движимое имущество;
• права на движимые и недвижимые вещи (например, под угрозой потерпевший составляет и подписывает договор дарения в пользу вымогателя, хотя и не желает заключения такой сделки);
• предоставление вымогателю на безвозмездной основе услуги или работы, которые в обычной ситуации были бы оплачены.

• собственник или иной законный владелец имущества;
• временный обладатель имущества по договору или в связи с трудовой деятельностью;
• близкие потерпевшему лица (родственники, возлюбленные, друзья), жизни, здоровью, чести или достоинству которых угрожает вымогатель.

1. Объективная сторона.

Это наиболее распространенный вид указанного преступления, представляющий собой требование передачи определенной суммы денег, сопряженное с угрозами насилия, уничтожения имущества, шантажом, а в отдельных случаях – реальным причинением вреда здоровью потерпевшего.

02 Июл 2021      polikurist         211      

Похожие записи
• 
  Как Пишится Заявление Что Ребенка Выписали Не Долечив И
• 
  Льготы Для Детей Ветеранам Боевых Действий В 2022
• 
  Кто Будет Расселять Дома На Улице Машиностроителей В Воронеже
• 
  Что Грозит Гражданинукоторый Не Оформляет Свой Частный Дом В 2022 Году