Главная / Земельное право / Нижний Новгород 2022 Статья 228 Ч2 Судебня Практика

Нижний Новгород 2022 Статья 228 Ч2 Судебня Практика

Содержание

1 Как назначается наказание по 228 и 228
2 Нижний Новгород 2022 Статья 228 Ч2 Судебня Практика
3 Хранение наркотиков (ст
4 Обвиняют по статье 228 часть 2, как избежать наказания
5 Задержали с наркотиками, Нижний Новгород
6 Чем отличаются условный срок за наркотики и отсрочка наказания

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,4 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.10.2014 N 1102 ), является крупным размером.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ при настоящем исследовании у ФИО1 не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственно-судебных действиях. ФИО1 не нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ и прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 119-121).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, при вышеизложенных обстоятельствах признал. ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Лефортовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галимовой А.Г., при секретаре Ганиной Т.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Голицына Д.Т.,
подсудимого ФИО1,
защитника — адвоката Кудряшова К.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Коллегией адвокатов Москвы «ЮрПрофи»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , , зарегистрированного по адресу: , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

7.3. При выявлении оперативными и следственными органами поставщиков, сбытчиков наркотических средств, определении схем поставок, реализации наркотических средств и т.п. возникает необходимость в получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, а также о местонахождении телефонного аппарата относительно базовой станции и в определении идентификационных номеров абонентских устройств объектов оперативной заинтересованности (например, наркосбытчиков).

Оправдывая С., суд в своих выводах, основываясь на заключении эксперта, признал установленным, что у С. была обнаружена смесь частиц растения табака и наркотического средства растительного происхождения кустарного изготовления — масла каннабиса (гашишного масла) и количество гашишного масла в смеси составляет 0,37 г, что не образует крупного размера наркотического средства, установленного постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76.

Проведение проверочной закупки, как правило, обусловлено необходимостью выявления лица, занимающегося незаконной реализацией наркотических средств, а также документирования его противоправной деятельности. Для проведения указанного ОРМ требуются данные, свидетельствующие о незаконной деятельности лица, в отношении которого планируется провести закупку, а также следует закрепить эти данные, придать им такую процессуальную форму, которая позволит в будущем признать их доказательствами по делу.

Судам следует учитывать, что проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия, также очередной проверочной закупки у одного и того же лица, должно быть обосновано и мотивировано, в том числе новыми основаниями и целями, и с обязательным вынесением нового мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Целями повторного ОРМ, также и проверочной закупки, могут являться пресечение и раскрытие организованной преступной деятельности и установление всех ее соучастников, выявление преступных связей участников незаконного оборота наркотических средств, установление каналов поступления наркотиков, выявление производства при наличии оперативно-значимой информации по данным фактам. Кроме того, это могут быть случаи, когда в результате проведенного ОРМ не были достигнуты цели мероприятия (например, сбытчик наркотического средства догадался о проводимом мероприятии).

В связи с этим суд указал, что действия Г. надлежит квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как Г. произвела все необходимые незаконные действия, но преступный результат не наступил по не зависящим от нее обстоятельствам.

Это изменение улучшает положение заключенных, так как по поводу замены на другие виды более мягких наказаний продолжают действовать старые правила. Осужденным за тяжкие преступления надо отбыть не менее половины срока, за особо тяжкие — две третьих, за небольшие и средние — треть.

Она включает в себя незаконное изготовление, пересылку, сбыт запрещенных соединений в публичных и специализированных местах. К последним, в частности, относят следственные изоляторы и исправительные учреждения. Общественная опасность совершения рассматриваемых деяний в публичных местах обуславливается присутствием в них большого количества граждан, детей в том числе. Деяния, за которые установлена ответственность в ст. 228, незаконны. Неправомерность их проявляется непосредственно в их совершении против порядка законного оборота указанных веществ и средств, установленного в ФЗ №3.

Никто не спорит, что наркотики несут угрозу обществу, но есть логика и в словах тех, кто высказывается за смягчение кары. Заключение не избавляет от наркотической зависимости, а озлобляет, подрывает здоровье, часто полностью отсекает все возможности для нормальной социальной жизни.

Сбыт же сам по себе намного серьезнее, так как наноситься общественная опасность более широким слоям населения, а после сбыта возможно совершаются новые преступления этими лицами, так как они после этого еще и осуществляет хранение и употребление, хотя употребление — это статья вообще из Кодекса об административных правонарушениях.

УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ Законодательство Российской Федерации предоставляет возможность, осужденным к реальному лишению свободы, условно-досрочного освобождения (далее – УДО) от дальнейшего отбытия наказания, при условии, что они доказали, что для своего исправления не нуждаются в полном отбывании наказания, назначенного приговором суда.

«Согласно пояснительной записке к законопроекту его принятие обусловлено большим числом осужденных за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств без цели сбыта, совершенных в крупном размере, что обеспечивает высокие показатели деятельности правоохранительных органов по раскрытию тяжких преступлений, — говорится в отзыве. — Вместе с тем предлагаемый законопроектом подход, направленный исключительно на либерализацию законодательства в сфере незаконного оборота наркотических средств без совершенствования правоприменительной практики, не позволит достичь целей, заявленных в пояснительной записке».

6.2. Сбыт — это любые способы возмездной или безвозмездной передачи наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), а также иные способы распространения, например, путем введения инъекций указанных средств, веществ или их аналогов. При этом не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю.

к проекту федерального закона «О внесении изменений в статьи 821 и 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Так, в настоящее время преступления, связанные с хранением наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах без цели сбыта, относятся к одной и той же категории, что и аналогичные преступления, совершенные в целях сбыта – тяжким и особо тяжким преступлениям.

группой лиц по предварительному сговору; б) в значительном размере, — 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные: а) организованной группой; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; г) в крупном размере, —

19 мая спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил профильным комитетам проанализировать практику применения о хранении наркотиков и фальсификации доказательств. «Дождь» перед этим писал, что законопроект о смягчении наказания по 228-й статье могут внесли в Госдуму до конца весенней сессии.

Суд первой инстанции не исследовал и не дал оценки показаниям соучастника преступлений ФИО9 , хотя на его преступную роль в приговоре ссылается, с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, ранее осужден, приговор вступил в законную силу, приговор также не исследовался, т.е. суд не мотивировал наличие или отсутствие договоренности между осужденными Авакяном Г.О. и ФИО9 на сбыт наркотических средств, не дал им оценки.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Первушкина Н.В. уголовное дело № с апелляционным представлением государственного обвинителя Д.Р. Султанова и с апелляционной жалобой адвоката МКА № «МАК» Фомичева Р.С. в интересах осужденного Авакяна Г.О.

Судом допрошен свидетель ФИО12 , который участвовал в качестве понятого при личном досмотре Авакяна Г.О. 13.10. 2010 года, при этом была нарушена процедура его допроса, предусмотренная ч.2 ст. 278 УПК РФ, аналогичное нарушение допущено и при допросе свидетелей ФИО13 и ФИО14 , (т.7 л.д.200), их подпись в подписке свидетелей отсутствует. Показания свидетеля ФИО12 содержат существенные противоречия в описании расположения кармана, в котором был обнаружен и изъят наркотик, данное обстоятельство суд не устранил, не дал ему оценку, и не привел свое суждение в приговоре, тогда как на следствии он говорил, что наркотик изъяли из левого кармана куртки Авакяна Г.О., (т.7 л.д.56 оборот), а суд в приговоре установил изъятие наркотика из правого кармана куртки Авакяна Г.О., суд не мотивировал своим выводы, какие показания понятого суд взял за основу, а какие отверг, и какие его показания согласуются с протоколом личного досмотра, (т.1 л.д.119) и другими доказательствами.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Султанов Д.Р. выражает несогласие с вынесенным приговором, считает его подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, поскольку судом действия Авакян Г.О. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения у него наркотического средства при личном досмотре были квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, однако ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не были установлены время и место приобретения, а также лицо, у которого Авакян Г.О. приобрел наркотическое средство, т.е. факт незаконного приобретения наркотического средства должным образом установлен не был, в связи с чем, суд необоснованно вменил подсудимому данный признак.

Таким образом, совокупность допущенных нарушений по 2 эпизоду преступной деятельности Авакяна Г.О. влечет бесспорный вывод о незаконности необоснованности его осуждения по ст.228 ч.2 УК РФ. В действиях Авакяна Г.О. отсутствует инкриминируемый ему судом состав преступления.

Как назначается наказание по 228 и 228

В случаях проведения «проверочной закупки» все более мнение понятно. Статья 228.1 УК РФ получает приставку ч. 3 ст. 30 УК РФ, что означает покушение на преступление. В таких случаях верхняя граница уменьшается на 1/4. Еще более лояльна ч. 1 статьи 30 УК РФ — наказание за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального размера. По самой суровой ч. 5 ст. 228.1 УК РФ размер наказания (за приготовление) не может превышать 10 лет.

Кроме того несколько неоконченных тяжких или особо тяжких преступлений не всегда будут складываться (полностью или частично). Ч. 2 ст 69 УК РФ позволяют суду применить поглощение менее строгого наказания более строгим. В случае, если суд не мотивировал невозможность поглощения — даже кассация или надзор могут уменьшить срок. Так, например, Верховный Суд РФ по делу № 18-Д14-3 в порядке надзора уменьшил размер наказания до 5 лет 6 месяцев осужденному.

Изменение приговоров в том числе по статьям 228 и 228.1 УК РФ нередко происходит из-за неверного арифметического расчета назначенного наказания или неприменения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. По смыслу указанной статьи рассмотрение дел в «особом порядке» уменьшает верхнюю границу наказания в виде лишения свободы на 1/3. Наличие явки с повинной или способствования раскрытию и расследованию преступления уменьшает оставшиеся 2/3 еще на 1/3. Такой вывод прямо подтверждает Верховный Суд РФ Постановлением Пленума № 60 от 05.12.2006 (пункт 14).

Отличие уголовных дел от гражданских — неочевидность вины, которая может повлечь освобождение от ответственности на любой стадии. Основания могут быть самые разные — от провокации, до недостаточности доказательств. Ярким примером служат многочисленные определения Верховного Суда РФ. Заслуживает внимания Апелляционное определение по делу № 41-АПУ14-31 от 24 сентября 2014 г., которым было установлено, что суд предыдущей инстанции необоснованно признал нескольких осужденных виновными только лишь на том основании, что они являлись членами преступного сообщества (организации), не установив в приговоре какие конкретно действия каждый из них выполнил при совершении инкриминированных им преступлений, а также не приведя каких- либо конкретных доказательств совершения ими тех или иных действий свидетельствующих о причастности к сбыту наркотических средств по этим эпизодам.

По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ за 2015 год за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков осуждено 89 тысяч человек. При таком количестве приговоров, нередко назначение наказания суды осуществляют с нарушением процессуального закона. В данном материале отражены наиболее частые случаи нарушений.

Нижний Новгород 2022 Статья 228 Ч2 Судебня Практика

После чего, О****, продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство в правом кармане куртки, надетой на нем, зашел на остановочный пункт «Владыкино» Московского центрального кольца, расположенного по адресу: город Москва, улица Станционная, дом 6, сооружение 1, где у входа в 19 часов 15 минут 15 ноября 2017 года он был задержан сотрудниками полиции ЛУ МВД России на станции Москва – Павелецкая и в 20 часов 23 минуты 15 ноября 2017 года доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва – Павелецкая, расположенную по адресу: город Москва, Павелецкая площадь, дом 1 «а», строение 1, где в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут 15 ноября 2017 года в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него был изъят, выложенный им из правого кармана куртки, надетой на нем, многослойный сверток, состоящий из следующих слоев: фрагмент прозрачной пленки, фрагмент бумаги белого цвета, фрагмент полимерной прозрачной пленки, фрагмент полимерной пленки черного цвета, полимерный прозрачный пакет с застежкой, в котором, в свою очередь, упакован полимерный прозрачный пакет с застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № И-**** от 16.11.2017 года и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по городу Москве № **** от 20.12.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 50,34 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства») – является крупным размером.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6. 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности О****, его возраст, индивидуально-психологические особенности, род занятий, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к О**** положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, без ущерба интересов его семьи.

Так, 15 ноября 2017 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 15 минут О****, находясь на участке местности на территории «Владыкинского кладбища», расположенного в 40 метрах от входа на остановочный пункт «Владыкино» Московского центрального кольца, расположенного по адресу: город Москва, улица Станционная, дом 6, сооружение 1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен согласно Федеральному закону от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного следствием лица для личного употребления, без цели сбыта, порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в полимерный прозрачный пакет с застежкой, который, в свою очередь, упакован в многослойный сверток, состоящий из следующих слоев: фрагмент прозрачной пленки, фрагмент бумаги белого цвета, фрагмент полимерной прозрачной пленки, фрагмент полимерной пленки черного цвета, полимерный прозрачный пакет с застежкой. Указанное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 50,34 граммов, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился О**** обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По словам адвоката, Верховный Суд обратил внимание на необходимость соблюдения криминалистами на местах элементарных «азбучных» норм уголовного закона, действующих не одно десятилетие. «Думаю, что ошибка следователя не была своевременно выявлена при утверждении обвинительного заключения и в последующем ошибочно отразилась в приговоре. Здесь также уместно вспомнить неоднократные разъяснения ВС о недопустимости “флеш-копирования” приговоров на местах», – заключил адвокат.

В п. 43 Верховный Суд указал, что организация совершения преступлений и руководство их исполнением (ч. 3 ст. 33 УК) являются признаками объективной стороны соответствующих преступлений и в силу ч. 2 ст. 63 УК не могут повторно учитываться в качестве обстоятельств, отягчающих наказание (Определение № 5-УД20-91-К2).

Ольга Морозова обратила внимание на то, что, зная практику сбора образцов, защиту не может не волновать их достоверность. «Где и каким образом проводился отбор биологического объекта? Видео будем смотреть из туалетной кабинки? Вроде неприлично, а квалифицировать незаконный сбыт по объекту, полученному при невыясненных обстоятельствах и явно без понятых, – это пожалуйста», – подчеркнула адвокат. Она отметила, что список вопросов можно продолжать бесконечно: по какой методике устанавливаются следы в биологических объектах? В каком количестве? Какова достоверность тестовых полосок?

В соответствии с п. 44 обзора наступление тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент его причинения не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, и повторно учитываться при назначении наказания за совершение покушения на убийство (Определение № 49-УД20-23).

В п. 48 Верховный Суд указал, что нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора, выразившееся в принятии во время нахождения в совещательной комнате по уголовному делу решений по другим делам (в частности, гражданским), является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет безусловную отмену приговора (Определение № 19-УД20-27).

Сбыт наркотиков всегда представляет большую общественную опасность по сравнению с их незаконными приобретением и хранением. В данном случае происходит распространение наркотиков среди населения, в связи с чем законодатель предусмотрел за совершение таких действий наказание до 20 лет лишения свободы (ч.3 ст.228.1 УК РФ).

Так, Х. с целью личного употребления приобрел наркотическое средство амфетамин, массой 7 грамм, и стал его незаконно хранить у себя в автомобиле. Спустя некоторое время Х. был задержан сотрудниками полиции при управлении автомобилем в состоянии наркотического опьянения. В ходе осмотра наркотическое средство было изъято. Х. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В., отбывая наказание в исправительной колонии за убийство, попросил во время свидания свою супругу Л. приобрести ему наркотическое средство героин, и принести на следующую встречу, и передать ему. Супруга согласилась. Приобретя наркотик, Л. пришла на свидание с В., предварительно спрятав вещество в булку хлеба. При досмотре принесенных с собой продуктов сотрудник учреждения увидел спрятанный в хлебе сверток с порошкообразным веществом. На место были вызваны сотрудники полиции. Л. была осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении к наказанию в виде 8 лет лишения свободы.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 августа 2006 г. определяет, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под использованием служебного положения понимаются действия любых лиц, которые по роду деятельности связаны с легальным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (работники медицинских, фармацевтических, научных и т.п. учреждений), а также, например, работники почты.

Хранение наркотиков (ст

Следует учитывать, что любой случай употребления, незаконного хранения или транспортировки наркотиков и психотропных веществ рассматривается судом в индивидуальном порядке. Обязательно учитывается социальное положение обвиняемого, степень его вины, обстоятельства, в которых было совершено преступление, степень раскаяния в содеянном, готовность помогать следствию и многие иные факторы.

При определении смягчающих факторов судебные инстанции руководствуются статьями 61, 62, 64 Уголовного кодекса РФ. Если в деле имеются обстоятельства, которые можно квалифицировать по УПК как смягчающие, подсудимый может рассчитывать на максимальное снижение наказания вплоть до ниже минимальной планки (в юридической практике употребляется определение «меньше меньшего»). Чтобы рассчитывать на смягчающие обстоятельства по делу, важно своевременно привлечь опытного защитника, который сможет доказать в суде:

В рамках административного наказания на правонарушителя может быть наложен штраф, а также административный арест сроком до 15 суток. Некоторые считают, что вариант с арестом наиболее лояльный, ведь это не лишение свободы или тяжелое финансовое обременение в виде штрафа. Следует понимать, что специализированные учреждения для отбытия административных наказаний встречаются только в крупных городах. На периферии вам придется отбывать арест в обычной тюрьме, где содержатся под стражей лица, осужденные за разные виды преступлений, в том числе и рецидивисты. Для человека, впервые приговоренного к такой мере наказания, это может оказаться тяжелым психологическим моментом.

Законопослушность подсудимого ранее, если он впервые нарушил закон и ранее не привлекался к уголовной ответственности;
Наличие на содержании малолетних детей или иных иждивенцев;
Беременность;
Не достижение порога совершеннолетия в момент совершения преступления;
Совершение преступления под принуждением или угрозой жизни и здоровью;
Наличие тяжелых жизненных обстоятельств, которые вынудили подсудимого пойти на противозаконные действия;
Наличие тяжелой болезни на момент проведения предварительного следствия или судебного заседания;
Искреннее стремление оказать помощь следствию, загладить причиненный вред;
Явку с повинной;
Возмещение убытков потерпевшей стороне.

Общение с подозреваемым в следственном изоляторе или ином месте заключения;
Качественные консультативные услуги. Опытный юрист обязательно оценит степень содеянного, расскажет о последствиях совершенного преступления и продумает законные способы смягчить наказание или прекратить уголовное преследование;
Подготовка документов и ходатайств, дополнительных улик, сбор свидетельских показаний для судебного заседания. Как показывает практика, полнота и количество доказательств со стороны защиты существенно влияет на приговор суда;
Личное присутствие на судебном заседании, представление доказательств, опрос свидетелей со стороны обвинение, заявление свидетелей со стороны защиты, участие в прениях и иные процессуальные мероприятия, позволяющие доказать невиновность подзащитного;
Обжалование вынесенного приговора в апелляционном или кассационном порядке. Решение суда первой инстанции – это только начало длительной работы, которая может привести к пересмотру приговора, смягчению наказания или прекращению уголовного преследования.

Обвиняют по статье 228 часть 2, как избежать наказания

Здравствуйте, сына обвиняют по статье 228 часть 2, сам сын уверяет, что его специально оклеветали, но признал свою вину, чтобы сейчас находиться дома с подпиской о невыезде. Что ему грозит? Как лучше поступить в такой ситуации, где искать виноватых и что делать?

Вам необходимо обратиться к квалифицированному юристу, который имеет опыт работы по уголовным делам, нужно изучать материалы дела, на основании доказательственной базы строить позицию защиты в суде. Однако, учтите, что для признания виновным суду будет достаточно признательных показаний Вашего сына, заключения эксперта, протокола досмотра и факта изъятия наркотиков у него, показаний понятых и оперативников.

Показания подозреваемого и обвиняемого, которые даны в присутствии защитника в ходе следствия, могут быть использованы в качестве доказательств даже в случае последующего отказа от них в суде, об этом говорит ст. 75 УПК РФ. Суд по ходатайству стороны обвинения огласит показания Вашего сына, данные в ходе следствия, такое право суду дано ст. 276 УПК РФ и п. 5 Постановления пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре».

Такую доказательную базу преодолеть практически невозможно. Теперь о наказании. Если Ваш сын выбрал особый порядок рассмотрения уголовного дела (ходатайствовал об этом перед направлением дела прокурору), ранее не судим, положительно характеризуется, находится под подпиской, то есть все шансы получить условный срок, несмотря на то, что преступление тяжкое. Для этого Вам нужно сосредоточиться на материалах, характеризующих личность: взять характеристику с печатью уличного комитета, приложить все возможные грамоты и благодарственные письма, приобщить справки от врачей, можно даже привести в суд свидетеля, который подтвердит, что Ваш сын отличный парень и постоянно приходит на помощь (суд обязан его допросить, если Вы обеспечили его явку, но после исследования доказательств обвинения).

Впоследствии по факту обнаружения у бумажного конверта с тремя марками флага США, внутри которого имелось наркотическое средство- смесь, содержащая производное 2,5-диметоксифенэтиламина, общей массой наркотического средства 0,02142 грамма, было возбуждено административное производство по ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прекращено мировым судьей за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, поскольку не установлена причастность к незаконному приобретению и хранению наркотического средства. Доказательствами по административному делу явились результаты оперативно-розыскной деятельности – акт оперативно-розыскного мероприятия « », акт досмотра Указанные доказательства представлены стороной обвинения по настоящему уголовному делу.

А также подсудимого и его защитников адвокатов Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» , действующей в суде на основании ордера № от г.г. и удостоверения № , выданного г. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике и , действующего в суде на основании ордера № от г.г. и удостоверения , выданного г. Управлением федеральной регистрационной службы России по Чувашской Республике

Допрошенный в судебном заседании свидетель показал, что г. совместно с оперуполномоченным МРО НОН УУР МВД России по Чувашской Республике и сотрудниками СОБРа проводили оперативное мероприятие « » в за , в отношении которого имелась оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, заказываемых через сеть Интернет и получаемых в виде почтовой корреспонденции в отделениях связи Наблюдали, как зашел в отделение связи № , расположенное по , как вышел оттуда через некоторое время и пошел в сторону , задержали и доставили в отдел полиции, где при личном досмотре у в присутствии двух незаинтересованных лиц, которых пригласил сотрудник полиции , был изъят почтовый конверт и сверток с измельченной растительной массой. Изъятые предметы были упакованы и направлены в тот же день на исследование в ЭКЦ МВД по Чувашской Республике. На заданные в судебном заседании вопросы указанный свидетель сначала ответил, что личный досмотр проводил , далее сообщил, что проводил досмотр и оформлял протокол личного досмотра. Акт наблюдения был напечатан, практически, сразу.

органами следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Он обвиняется в том, что в неустановленном дознанием время и в неустановленном месте незаконно приобрел для личного потребления измельченные растения конопли, содержащие в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющиеся наркотическим средством- марихуаной (каннабисом) и незаконно хранил в полимерном пакете при себе. Впоследствии, г. около у в Чувашской Республики был задержан сотрудниками полиции и доставлен в межрайонный отдел МВД России «Шумерлинский», расположенный по адресу: , где в ходе личного досмотра у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с марихуаной общей массой 9,33699 грамма, относящееся к значительному размеру наркотических средств в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (список № 1).

Итак, в силу того, что при рассмотрении административного дела было установлено, что не получал международную почтовую корреспонденцию — почтовый конверт с наркотическим средством (данное обстоятельство в силу ст. 90 УПК РФ имеет преюдициальное значение), то имеются основания ставить под сомнение достоверность и соответственно допустимость доказательства по уголовному делу – акта досмотра , в котором указано, что у во внутреннем кармане куртки обнаружен названный конверт и почтовое извещение, а также показания сотрудников полиции в части обнаружения у почтового конверта и извещения, которые нельзя признать правдивыми.

Задержали с наркотиками, Нижний Новгород

Меня задержали с наркотиками 08 числа дело заведено 11.изъят в ходе личного досмотра телефон и осмотрен 8 числа поручения для осмотра телефона не было. Законно ли проводить осмотр телефон а именно осмотр электронной почты соц. сетей и программ для общения в сети интернет нарушено ли право на тайну переписки? Заранее спасибо.

Меня задержали с наркотиками 08 чисЛА дело заведено 11.изъят в ходе личного досмотра телефон и осмотрен 8 чисЛА поручения для осмотра телефона не было. Законно ли проводить осмотр телефон а именно осмотр электронной почты соц. сетей и программ для общения в сети интернет нарушено ли право на тайну переписки? Зара если я задержан по администр. Нар.рапорта по признакам преступления нет телефон не упаковывался в конверт при осмотре в телефоне бы ЛА переписка где я с неустановленным лицом. Он мне отправляет фасованные наркотики я деЛАю закЛАдки 8 штук и отправляю адреса ему. переписка быЛА перепечатана не копирована на какой либо носитель. Далее каким то образом она исчезает с телефона ее нет. изъятые закЛАдки в количестве 4 шт. изъяты с адресов которые не фигурируют в переписке покупателей нет отпечаток нет денег нет свидетелей нет. каков предположительно приговор суда.

Друг моего сына находится под следствием, а сын является свидетелем. Сын практически не в курсе и т.к. дело не продвигается его постоянно вызывают на допрос, а несколько раз увозили даже из дома. Потом задерживают на несколько суток (последний раз даже на 5 суток). Когда я узнаю почему задержали? Говорят-наркотическое опьянение. Как же это может быть если сын весь день был на моих глазах без всяких опьянение (у него нет проблем с наркотиками, ему 25 лет и я бы наверно за годы заметим), а на утро его вытащили из постели и увезли на допрос. Когда же появилось это наркотическое опьянение? И что нам делать, законно ли это.

Задержали знакомо с 500 гр соли. По его показаниям приехали из другого региона ко мне обыск был в съемной квартире и квартире по прописке, потом пошли в гараж и нашли около 6 гр соли меня отвезли в оТДел, опера из другого региона допрашивали, говорили идти а соглашение о попытке на сбыт я почти все подписал, но во время пришел адвокат, мы отказались подписывать это и согласились на то что я якобы переписывался в мессенджере по поиску работы мне предложили работу, я забрал тайник с наркотиками и потом об думая все, отказался от затеи работать. Оставил все в гараже опера были очень злые от такого хода, меня отпустили из оТДела уже через 15 минут после этого, под заявление о явке прошло после этого уже больше трех месяцев, на меня не была составлена даже подписка о невыезде, я не сидел в сизо 2 ое суток и ТД вообщем как отпустили, так и не вызывали. Как так?

А вот, если вы осуждены по 2-й и 3-й части 228-й статьи, которые предусматривают крупный и особо крупный оборот и хранение наркотических средств, то вы не можете рассчитывать на амнистию 2022 года, даже если вы бывший военный, инвалид, либо у вас возраст старше 55 лет.

Итак, Федеральный закон с поправками предполагает внесение изменений в статьи 228 и 398. Итак, слова «частью первой статьи 228», поменяется на «части первые и вторые 228». По сути эти изменения охватывает теперь не одну часть, а две, изменения, конечно же, кардинальные, так как квалификация предусматривает уже ни одно деяние, а несколько.

О принятии искового заявления (заявления) к производству суд выносит определение, которое также размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения (ч. 2 ст. 228 АПК РФ).

Если субъект, совершивший его, скрывается от судебного разбирательства — срок давности по ст. Закон и его защита — Law-property. Детские пособия в регионах Без рубрики Тестовая рубрика Кассационные и апелляционные дела Право социального обеспечения Договор на дарение Банкротство застройщика Расприватизация.

228 УК, вводящий средний размер и позволяющий предоставлять отсрочку исполнения наказания не только осужденным по ч.1, но и по ч.2 вносился ведомством В.П. Иванова. После чего директора ФСКН заподозрили в шкурных интересах (бизнес на реабилитации наркозависимых) и отправили на заслуженный отдых, а ведомство разогнали.

Чем отличаются условный срок за наркотики и отсрочка наказания

Состав указанного преступления будет иметь место также в тех случаях, когда нарушение правил культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, используемых для производства наркотических средств или психотропных веществ, повлекло полную или частичную утрату этих растений».

Меня интересует вопрос? Mой знакомый отбывает срок по ст.228. ч.2, сроком на 2 года и 1 месяц в исправительном учреждении в первые, но до этого был осужден по ст.228. ч.1 на условный срок. В исправительном учреждении, в СИЗО он в первые, работает в хоз. отряде, уже 8 месяцем,есть поощрения, а так как принят закон об амнистии, попадает ли его статья под амнистию? Может ли он выйти на свободу под амнистию?

Это не только факт наличия детей у обвиняемого, но и его непосредственное участие в их воспитании и содержании. Ребенок, при назначении родителю более сурового наказания, будет остро нуждаться в помощи, то есть наказание станет испытанием не только для виновного, но и для его ребенка.

264 юриста сейчас на сайте Знакомому 17 лет,попался на сбыте кокаина в крупном размере (26г,228.1 пунтк «г» или ч.4 как его фоткали в СИЗО,день он там находился)Первый суд отпустил его под домашний арест,недавно опять был в суде и судья запретила возможность прогулок по 2 часа хотя его адвокат сказал что такое обычно разрешают,парень учился в музыкальной школе и имеет грамоты за призовые места (1,2,3),бросил в итоге и недавно умерла мать,живет с Тетей исходя из того что отец алкоголик и многие вкурсе этого,дошло до того что на суд с ходотайством о том,чтобы ему разрешили гулять и продлили домашний арест до апреля 18 года исходя из того что суд не успеет провести приговор до его прошлого домашнего ареста (был до января 18).

Вещественные доказательства: наркотическое средство — героин, остаточной массой 4,46 грамма, хранящееся по квитанции № 017873 в УФСКН России по г. Москве, уничтожить; 3 компакт диска, упаковку от наркотического средства, квитанцию об оплате, мобильный телефон «Нокиа», хранить при материалах уголовного дела.

23 Июн 2021 polikurist 144