Интелектуальные Права Компании Маша И Медведь

Интелектуальные Права Компании Маша И Медведь

«Компания требует компенсацию отдельно за каждого персонажа, изображенного, допустим, на конверте или закладке. Таким образом, продавец одного конверта с изображением Маши, Медведя и Зайца платит по 10 тыс. руб. за каждого персонажа, эта сумма еще умножается на два. Выходит, что в качестве компенсации за продажу конверта стоимостью до 10 руб. предприниматель платит 60 тыс. руб. Между тем судебные органы давали разъяснение, что сумма возмещения не должна существенно отличаться от удвоенной стоимости контрафактного товара», — пояснил директор компании «Юста Аура» Евгений Дедков.

«В 2014 году мы рассматривали несколько дел о защите товарного знака, все они серийные, и для них характерна множественность ответчиков. Так, правообладатели товарного знака «Маша и Медведь» подали в наш суд уже более 250 исков к организациям и индивидуальным предпринимателям о защите прав интеллектуальной собственности. На начало 2015 года большая их часть удовлетворена, с ответчиков взыскана компенсация», — рассказала председатель Свердловского арбитражного суда Светлана Цветкова.

Популярный мультсериал «Маша и Медведь» создал большой объем работы для судебных органов. Ежедневно компания-правообладатель одноименного товарного знака подает в суды практически всех регионов Российской Федерации десятки исков о защите прав интеллектуальной собственности. Только в феврале 2015 года в Свердловский арбитраж поступило более 11 таких заявлений. По мнению экспертов, к настоящему времени фирма превратила защиту своих интеллектуальных прав в конвейер по зарабатыванию денег, однако остановить эту деятельность пока не удается.

Между тем источником проблемы, по мнению экспертов, является непрофессиональное ведение дел со стороны многих бизнесменов, особенно это касается малого бизнеса и ИП. Поэтому и происходят случаи, когда компании, такие как «Маша и Медведь», обогащаются за счет неграмотности предпринимателей.

Компания требует компенсации за нарушение исключительных прав на использование персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь». Дело в том, что распространенное в последнее время изображение героев популярного мультфильма на сумках, канцтоварах, предметах одежды и так далее зачастую никак не согласовано с правообладателем и, соответственно, нарушает его права.

Авторское право маша и медведь

Как сообщил юридический представитель российской компании в Киеве Сергей Товкес, с АТБ было заключено мировое соглашение — ритейлер добровольно согласился выплатить компенсацию в размере 75 тыс. грн за контрафактную партию товара. «Другие сети, такие как «Фуршет», например, решили судиться до конца», — отмечает Товкес.

Анатолий Игорьевич (20.02.2022 в 22:30:37) Здравствуйте, по существу заданного Вами вопроса могу пояснить следующее: В четко законе не сказано каким образом необходимо выразить согласие человеку на обнародование и дальнейшее использование его изображения: устно или письменно. Но чтобы фотографу безоговорочно обезопасить себя необходимо брать согласие, конечно же, в письменной форме.

При проведении фотосессии необходимо согласие модели на дальнейшее использование изображений с ней фотографом (ретуш, размещение в качестве примеров работ и пр.), в каком документе это лучше зафиксировать: модельный релиз, договор или соглашение? Если заключать договор: в таком случае может ли быть заключен договор между 2-мя физ.лицами? Или для договора нужно ИП фотографа?

НП «Эдельвейс» — уникальный проект, который доказал свою эффективность более чем полутора тысячами судебных процессов в защиту авторских прав наших партнеров проведенных в течение шести лет своего существования. При этом интенсивность нашей работы возрастает год от года.

По его словам, если компания, у которой в магазине был замечен контрафакт, не идет на контакт, то сумма последующего иска увеличивается — москвичи устанавливают в таких случаях повышенный коэффициент. К «Ашану» и «Фуршету» уже предъявлены иски на сумму 275 тыс. грн каждый. При этом мультипликаторы, как правило, не могут привязать сумму компенсации к количеству товара в партии.

Некоммерческое пар­тнерство по содействию защиты прав на интеллек­туальную собственность «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд Сверд­ловской области с требова­нием о взыскании 101000 рублей с двух качканарских предпринимателей. Эти средства взыскивались в ка­честве компенсации за на­рушение авторского права.

В августе месяце поступила претензия о том , что в апреле месяце была произведена контрольная закупка зафиксированная скрытой видео записью кружки с логотипом «Маша и медведь». В ответ на эту претензию предоставили информационное письмо о лицензировании товара поставщика у которого закупался товар. Проверяющие не устраивают данные документы так как они считают, что кружку которую они купили не соответствует предоставленным документам. На витрине у нас стоит кружка по одной цене, на видео съемке видно , что они покупают кружку с логотипом «Маша и медведь», но по цене намного ниже чем на витрине. Как это произошло совершенно не понятно. Данными кружками торгуем по сей день. Проверяющие предлагают заплатить штраф в размере 25 тыс. руб. до судебных разбирательств. Совсем не понятно почему сразу и на месте а именно в апреле месяце не были представлены какие-либо претензии. На сколько законны видео съемки и не понятно где они берут домашний адрес высылая письма с претензией.

Другие персонажи остаются популярными независимо от новых фильмов, мультфильмов и мультсериалов. Например, — «Микки Маус», «Тачки», «Звёздные войны» и так далее. Такой вариант подойдёт производителям, которые планируют выпускать одну и ту же продукцию в течение длительного времени.

Почему «Маша и Медведь» пользуется успехом в странах с разной культурой? Во-первых, сюжет понятен и близок и детям, и родителям, каждый эпизод — это история о взаимодействии ребёнка со взрослым. «Маша и Медведь продолжают архетипические отношения героев русской сказки, при этом чрезмерная проказливость Маши находится в полном соответствии с современным ребёнком. Героев всего двое, и они очень яркие — это сильная сторона бренда. Кроме того, герои находятся в интересном конфликте. Всё внимание фокусируется на них», — отмечает генеральный директор BBDO Branding Ольга Коновалова.

Однако выяснилось, что многие предприниматели пренебрегают законом. Правообладатель предпочитает выявлять случаи недобросовестной торговли своими силами, не привлекая правоохранительные органы. Компания проводит контрольную закупку, выявляя нарушителей. А затем в судебном порядке взыскивает с них компенсацию за нарушение авторских прав.

Маша и медведь

Пошла на почту получать посылку,а мне выдают письмо из арбитражного суда,в нем говорится,что я должна 50000 тысяч штрафа за копилку маша и медведь(между прочим не очень похожая и нашего Скопинского производства) Пишут что 3 судебных заседания уже было,я не явилась(. ),и теперь будет последний арбитражный суд,я не богата,мать одиночка воспитывающая ребенка-инвалида. 50 тысяч для меня это то что я бы в лучшем случае могла отложить за год! Что мне делать,как действовать,возможна ли в этом случае какое то мировое соглашение,чтобы можно было сократить штраф хотя бы на 50%? Я даже не знаю когда произошла покупка,знаю что я продала ее где то около года назад,никто мне ничего не говорил,и не предъявлял!

Здравствуйте, думаю против вас иск подал НП Эдельвейс, в практике приходилось сталкиваться у них как правило закупка товара производится с видеофиксацией. В процессе посоветую заявлять об уменьшении исковых требований (иск как правило 50 т.р., по закону мин. сумма 10 т.р., ст. 1301 ГК РФ). Причины снижения могут быть
разные тяжелое материальное положение,
несоверш. дети, ребенок-инвалид, нерентабельность,
цена товара, ответственность
поставщика и т.д.) Практики по этой компании много, больше тысячи дел по стране и иски как привило удовлетворяют.

В силу ст. 4 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации любое заинтересованное лицо вправе
обратиться в арбитражный суд за судебной защитой нарушенного права, будучи, в
силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
обязанным доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание
своих требований и возражений.

Поскольку партнерству на основании
ст. 1223 Гражданского кодекса Российской Федерации не передавались смежные
права на основании договора об отчуждении исключительного права или
лицензионного договора, оно не может быть признано надлежащим истцом по
заявленным исковым требованиям.

Кроме того изложение предмета
договора, по своей правовой природе договор доверительного управления
исключительными правами от 23.03.2012 г.
№ Э1-МиМ является договором доверительного управления имуществом, который
регулируются положениями гл. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Почему Маша и Медведь не принадлежат ООО; Маша и Медведь, или История про то, как важно оформлять служебную интеллектуальную собственность

В торговом павильоне, расположенном в торговом центре «Гигант» (ООО «Торговый Холдинг Сибирский Гигант» – ответчик) по договору розничной купли-продажи был реализован товар — расписание занятий в количестве 13 штук, на котором размещено изображение персонажей детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно — «Маша» и «Медведь». Истец обратился в АС Новосибирской области с иском о защите исключительных авторских прав.

Таким образом, персонаж может быть признан объектом авторского права. Лицо, обращающееся с иском о защите исключительного права на персонаж, должно представить доказательства наличия у него исключительного права на соответствующее аудиовизуальное произведение.

Авторские права на популярный мультсериал «Маша и Медведь» нарушаются регулярно. Рассмотрено уже много дел, но суды принимают различные решения, то удовлетворяя, то отказывая в исковых требованиях. Очередное дело любопытно тем, что суды пришли к выводу об отсутствии авторских прав у ООО «Маша и Медведь» . Суд по интеллектуальным правам решил, что права не перешли к работодателю от работников, создававших сериал. В чем же суть дела?

Читайте также:  Компенсация Детский Сад До Трёх Лет

СИП переквалифицировал договор доверительного управления на договор управления правами на коллективной форме. Также, СИП указал, что в соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Проанализировав трудовые договоры истца с работниками, служебные задания, договоры авторского заказа, суд указал, что они не могут являться основанием возникновения авторского права на мультипликационный сериал «Маша и Медведь» у общества «Маша и Медведь», так как они не свидетельствуют о создании названного произведения в пределах установленных для работников трудовых обязанностей.

Маша и Медведь» «трясут» малый бизнес

«В 2014 году мы рассматривали несколько дел о защите товарного знака, все они серийные, и для них характерна множественность ответчиков. Так, правообладатели товарного знака «Маша и Медведь» подали в наш суд уже более 250 исков к организациям и индивидуальным предпринимателям о защите прав интеллектуальной собственности. На начало 2015 года большая их часть удовлетворена, с ответчиков взыскана компенсация», — рассказала председатель Свердловского арбитражного суда Светлана Цветкова.

В арбитражном суде Свердловской области отмечают, что именно московская фирма ООО «Маша и Медведь» и выступающее в ее интересах НП «Эдельвейс» в значительной степени обеспечили в 2014 году в регионе двукратный рост числа исков о защите интеллектуальной собственности.

«Маша и Медведь» — это некий конвейер по зарабатыванию денег. Причем по зарабатыванию не за счет полезных качеств самих произведений, а просто на нарушителях. Понятно, что со случаями незаконного использования товарного знака нужно бороться, но при этом должны соблюдаться разумные пределы добросовестности. Здесь же мы видим, что правообладатель сознательно выбирает такой размер исковых требований, чтобы ответчикам рентабельнее было договориться с ним, чем оплатить услуги юристов для своей защиты», — рассказал старший партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С Роман Речкин.

Между тем, по мнению экспертов, деятельность ООО «Маша и Медведь» по защите своих прав утратила свой изначальный смысл и превратилась в статью обогащения и наживы компании. Речь идет о размерах запрашиваемых по суду компенсаций, в разы превышающих стоимость контрафактной продукции.

«Компания требует компенсацию отдельно за каждого персонажа, изображенного, допустим, на конверте или закладке. Таким образом, продавец одного конверта с изображением Маши, Медведя и Зайца платит по 10 тыс. руб. за каждого персонажа, эта сумма еще умножается на два. Выходит, что в качестве компенсации за продажу конверта стоимостью до 10 руб. предприниматель платит 60 тыс. руб. Между тем судебные органы давали разъяснение, что сумма возмещения не должна существенно отличаться от удвоенной стоимости контрафактного товара», — пояснил директор компании «Юста Аура» Евгений Дедков.

Маша и медведь лицензия на использование

Об этом заявил сам собственник известного бренда — ООО «Маша и Медведь», который обратился в суд Вологодской области с просьбой призвать к административной ответственности череповецкого предпринимателя. Мерой ответственности, которую просил установить истец, является выплата штрафа со стороны ответчика.

Известная мультсериалом «Маша и Медведь» компания Animaccord начнет продвигать на международном уровне анимационные бренды других студий. Первым из них станет «Клео и друзья» испанской Anima Kitchent, лицензии на использование которого Animaccord собирается продавать в том числе в России и СНГ. Для российской компании расширение портфеля логично, но в крупнейших странах Европы спрос на лицензионные игрушки падает, указывают эксперты.

Статья 152.1 ГК. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

требуют компенсацию в размере 720 тыс. рублей! Использовался рисунок на баннере кафе. Товарный чек и кассовый чек не подтверждают, что куплено что то именно в кафе»Городок», как указано на баннере. В товарном чеке нет даты покупки и написан совсем другой магазин. В кассовом чеке указаны только данные и. п.. Обозначения моего и.п. на баннере нет. нет никакой связи именно скафеГородок, указанным на баннере. где изображена Маша., без надписей, только Маша.

«Компания требует компенсацию отдельно за каждого персонажа, изображенного, допустим, на конверте или закладке. Таким образом, продавец одного конверта с изображением Маши, Медведя и Зайца платит по 10 тыс. руб. за каждого персонажа, эта сумма еще умножается на два. Выходит, что в качестве компенсации за продажу конверта стоимостью до 10 руб. предприниматель платит 60 тыс. руб. Между тем судебные органы давали разъяснение, что сумма возмещения не должна существенно отличаться от удвоенной стоимости контрафактного товара», — пояснил директор компании «Юста Аура» Евгений Дедков.

Осторожно; Маша и медведь

ОФИЦИАЛЬНО
«Популярный мультсериал «Маша и Медведь» создал большой объем работы для судебных органов. Ежедневно компания-правообладатель одноименного товарного знака подает в суды практически всех регионов Российской Федерации десятки исков о защите прав интеллектуальной собственности. Только в феврале 2015 года в Свердловский арбитраж поступило более 11 таких заявлений. По мнению экспертов, к настоящему времени фирма превратила защиту своих интеллектуальных прав в конвейер по зарабатыванию денег, однако остановить эту деятельность пока не удается», — сообщает «УралБизнесКонсалтинг», Елена Цылёва.

Вообще, законы в нашей стране построены на принципах разумности и справедливости, именно к этим понятиям апеллируют юристы и адвокаты, ссылаясь на определенные статьи. Есть в законодательстве, в т.ч. антимонопольном, и правила, по которым нельзя налагать на предприятия и частных предпринимателей штрафы, которые могут привести к их банкротству или несостоятельности. То есть — тот же принцип разумности. И тут вопросы исключительно к Фемиде: почему за проломленную голову с причинителя вреда взыскивают 10 тысяч рублей, а за якобы нарушение интеллектуального права — 100?

Производителями любых детских товаров с изображением мультяшных героев являются турецкие, китайские и др. фабрики, а к ответственности у нас привлекают почему-то последние звенья в рознице — мелких реализаторов. Сразу отметим, что делается это из-за якобы невозможности определить производителя или оптового продавца, на самом деле просто заниматься поисками никто не хочет. По закону же реализатор не может нести никакой ответственности за товар, который он приобрел официальным образом на оптовых рынках Российской Федерации, которые имеют соответствующие лицензии и разрешения на торговую деятельность. По документальной цепочке проведенных предпринимателями закупок можно без труда найти и производителя, не важно, гражданин он Турции или Китая. Есть же, в конце концов, счет-фактуры, накладные на товар, есть таможенные декларации. А привлекать к ответственности мелких лавочников — это в какой-то степени даже кощунственно. Если закон нарушен с самого начала ввоза товара в нашу страну, то почему за это должен отвечать маленький человек? Этот риторический вопрос можно адресовать тем, кто осуществляет проверку на предмет наличия правонарушения, а также суду.

Несовершенство российских законов зачастую приводит к злоупотреблениям в сфере гражданских правоотношений. Новая фишка: правообладатели известного бренда решили подзаработать на неграмотности торговцев и отсутствии четко выраженной судебной практики в делах об авторском праве.

ЦИТАТА:
«Мы защищаем интеллектуальную собственность, — говорит представитель НП «Эдельвейс» Александр Головин. — Нам абсолютно неинтересно, где закупаются ларечники: это их бизнес и их проблема. Продавец использует для получения прибыли изображения, защищенные авторским правом, значит, по закону он виноват»…
В действительности, данная схема, при определенном усилии со стороны правоохранителей, легко может подпасть под статью о сознательном причинении вреда или даже о мошенничестве.
ЮР. НЮАНС
Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
1. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В ходе рядовых проверок в городах Челябинске, Миассе и Копейске НП «Эдельвейс», представляющим интересы ООО «Маша и Медведь», как правообладателя исключительного права на сериал «Маша и медведь», выявлен ряд нарушений. А именно — несогласованное с правообладателем изображение популярных анимационных персонажей на товарах коммерческого назначения.

Благодаря коммуникациям с представителями некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» информационной службе Copyright.ru удалось уточнить подробности конфликта вокруг незаконного использования изображений персонажей мультфильма «Маша и Медведь» в Челябинске и области.

К счастью, российские суды остаются на стороне законных правообладателей. С начала 2013 г. НП «Эдельвейс» направило в российские суды более 400 исков по факту нарушения авторских и смежных прав, из которых порядка 98% разрешается в пользу организации по управлению правами. Что интересно, служба мониторинга НП «Эдельвейс» зафиксировала факты нелегального использования персонажей «Маша и медведь» не только в розничных точках рыночной торговли, но и в крупных универмагах сети «Фамилия».

Персонажи популярного анимационного сериала в последнее время являются наиболее востребованным «товаром» среди изготовителей контрафактной продукции. Так, летом 2013 г. поданы иски против крупнейших украинских торговых сетей «Фуршет» и «АТБ» — по оценкам владельцев исключительных имущественных прав, наносимый ими ущерб исчисляется десятками миллионов долларов в год. На территории Российской Федерации ситуация не менее критичная – в месяц правообладателю и его правовым представителям приходится подавать более 300 исковых заявлений в связи с нарушениями прав на использование Маши и Миши.

Маша и Медведь (страница 7)

Они специально сделали контрольную закупку вещей, засняли это на видео и попросили товарный чек за покупку. А владелица отдела детской одежды не имеющая своих чеков, ничего лучше не придумала, как отдать наш товарный чек — чек отдела женской одежды. То есть выдала наш чек на свой товар, без нашего ведома.

Читайте также:  Кому Положена Выплата 358руб Ветерану Труда В Тюменской Области

2. Продажа брелка подтверждается товарным чеком и видеосъёмкой. Товарный чек написан неразборчиво, подпись на нём не моя. На видео — продавец (моя подруга, зашедшая в мой магазин на 5 минут и не имеющая отношения к моей работе). У меня нет наёмных работников, я одна.

На моё имя пришла копия искового заявления в Арбитражный суд о взыскании денежной компенсации в размере 50000 руб. за нарушение исключительных прав от НП Эдельвейс. Суть — 8 ноября 2013 года в моем магазине Детской одежды неизвестным мне лицом было куплено платье с изображением Маши и Медведя, взят товарный чек и сделана неизвестным мне способом видеосъемка. Приложений к письму нет. Мои дальнейшие действия?

Я ИП (детский м-н, одежда, обувь, игрушки). Отошла из магазина на час, оставив вместо себя дочь 14 лет. Она решила пустую витрину заклеить дешёвыми наклейками, купленными в соседнем киоске. Даже ценники не потрудилась убрать. Вернувшись, я всё заставила убрать и вымыть стёкла от скотча. Она сказала, что 3 шт.какие-то мужики странные купили, потребовав товарный чек, якобы в дет/сад на сумму 18 руб. Через год, по-видимому, те же самые принесли мне претензию, как поверенные ОООМаша и Медведь, что установлен и задокументирован факт продажи контрафактного товара (наклейки), с прзьбой связаться с целью переговоров о выплате компенсации за нарушение авторских прав и имущественных интересов. Затем пришло определение о принятии искового заявления из арбитражки. Могу ли я подать на них встречный иск за незаконную, скрытую видеосьёмку моего несовершеннолетнего ребёнка и использование этой видеозаписи в качестве доказательства моей вины. Работодателем не являюсь и не являлась на тот момент.

Эдельвейс Маша и Медведь. В 2013 году тайным покупателем в одном из наших магазинов была куплена музыкальная (музыкальная ли она) игрушка схожа с Машей и Медведем. Видео с контрольной закупки в суд истец не предоставили, хотя настаивают, что оно есть. Игрушки согласно накладным у нас не было в продаже. Игрушка такой ценовой категории была только кубик-рубик. Фотография игрушки была сделана в 2015 году, а контрольная закупка была сделана в 2013 году. В товарном чеке выданным продавцом написано игрушка, а что это за игрушка не понятно. Рассмотрение дела в упрощенном порядке. Возможно ли выиграть дело (каковы шансы)? Как перейти в суде на обычное рассмотрение ведь при упрощенном доказать свою невиновность я считаю сложно. Заранее благодарен за ответ.

Теперь только эта компания решает, где можно использовать изображения героев, на каких товарах можно их рисовать и сколько производитель или продавец этих товаров должен за это заплатить. Рисовать Машу или Медведя из мультфильма где угодно на свое усмотрение нельзя. Продавать товары с этими героями без разрешения — тоже.

Согласно пункту 3 данной статьи авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Благодаря коммуникациям с представителями некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» информационной службе Copyright.ru удалось уточнить подробности конфликта вокруг незаконного использования изображений персонажей мультфильма «Маша и Медведь» в Челябинске и области.

«Компания требует компенсацию отдельно за каждого персонажа, изображенного, допустим, на конверте или закладке. Таким образом, продавец одного конверта с изображением Маши, Медведя и Зайца платит по 10 тыс. руб. за каждого персонажа, эта сумма еще умножается на два. Выходит, что в качестве компенсации за продажу конверта стоимостью до 10 руб. предприниматель платит 60 тыс. руб. Между тем судебные органы давали разъяснение, что сумма возмещения не должна существенно отличаться от удвоенной стоимости контрафактного товара», — пояснил директор компании «Юста Аура» Евгений Дедков.

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.09.2015 по делу N А43-6531/2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.20016 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Паткина Сергея Юрьевича и общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» — без удовлетворения.

КУЗОВКОВ: Да. Но я, честно говоря, о полном метре пока, ей-богу, не думал. Просто хочется немного сценарно что ли его похитрее сделать, а пока я не вижу такого хода. Это можно, как «Симпсоны» сделаны, на основании этих персонажей какой-то набор гэгов слепить, и наверняка это может даже понравиться и прокатит.

Вообще, законы в нашей стране построены на принципах разумности и справедливости, именно к этим понятиям апеллируют юристы и адвокаты, ссылаясь на определенные статьи. Есть в законодательстве, в т.ч. антимонопольном, и правила, по которым нельзя налагать на предприятия и частных предпринимателей штрафы, которые могут привести к их банкротству или несостоятельности. То есть — тот же принцип разумности. И тут вопросы исключительно к Фемиде: почему за проломленную голову с причинителя вреда взыскивают 10 тысяч рублей, а за якобы нарушение интеллектуального права — 100?

К примеру, буквально на днях владелицу киоска Ольгу Макарову Арбитражный суд Свердловской области наказал выплатой компенсации в 100 тысяч рублей за нарушение авторских прав. Как оказалось, представители некоего НП «Эдельвейс» приобрели в ее торговой точке два блокнота с картинкой на обложке. В суде фигурировали доказательства покупки: видеоролик и чек, где черным по белому значился товар — «книжка записная «Маша и медведь».

Я не исключаю возможности «рецидива» в случае с нарушением авторских прав правообладателей мультсериала и других товаров с использованием его персонажей. Но если компания «Маша и Медведь» уже поймала кого-то за руку, то у нее есть информация, кто конкретно может быть нарушителем. Да и наказанные предприниматели уже подумают, не обойдется ли им покупка лицензии дешевле…

3) Я владелец ООО Премиум г. Бийск (розничная торговля) в июле 13 года продал зонт с изображением маши и медведя, как выяснилось позже, представится ООО Маша и медведь они сняли процесс продажи на скрытую камеру и подали в арбитражный суд за исполнение зарегистрированного изображения. Правы они? Мои действия? Спасибо!

Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 августа 2016 г

(по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 11077463733536) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.02.2016 по делу N А11-3907/2015 (судья Исакова Ю.А.) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 по тому же делу (судьи Наумова Е.Н., Малькова Д.Г., Устинова Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к индивидуальному предпринимателю Силановой Эльвире Владимировне (г. Гороховец, Владимирская обл., ОГРНИП 304331335800031) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительных прав на товарные знаки,

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия ответчика в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее — общество «Маша и Медведь») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.02.2016 по делу N А11-3907/2015 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016 по тому же делу.

Поручить Арбитражному суду Нижегородской области (Кремль, корп. 9, Нижний Новгород, 603082) организацию видеоконференц-связи в целях участия представителя общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы в Суде по интеллектуальным правам, проведение которого назначено на 14 часов 30 минут 20.09.2016 по московскому времени в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Нельзя просто так взять и извлечь выгоду из Маши и Медведя

Но и «Принцип» времени зря не терял — обратился он с жалобой в суд по интеллектуальным правам, ссылаясь, что в материалах дела нет доказательств свидетельствующих о возникновении и принадлежности исключительных авторских прав, а также, что у НП «Эдельвейс» нет оснований для защиты исключительных авторских прав, поскольку договор доверительного управления исключительными правами не соответствует закону.

Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ).

Авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения (пункт 2 статьи 1263 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановления N 5/29) охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом.

Читайте также:  Чернобыльские Зоны В Орловской Области Перечень На 2022

Не согласившись с указанными судебными актами, общество «Принцип» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Маша и Медведь под защитой Закона

В своём иске партнёрство «Эдельвейс» указало, что 23 августа 2013 года в торговом помещении, расположенном в Новокузнецке (в 81-м доме на улице Запорожская), был реализован товар – DVD-диск «Маша и Медведь». На данном товаре размещены персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонажи «Маша», «Медведь», «Волк» и «Заяц».

Суд признал, что предоставленная видеозапись «отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств». Поэтому, дорогие читатели, вы вправе в качестве самозащиты фиксировать на видео в магазине хамство продавцов и нарушения правил торговли, чтобы с доказательством в руках грамотно отстаивать свои права.

Суд решил, что, раз на диске присутствуют четыре персонажа, столько же раз и были нарушены авторские права. Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» попросило взыскать с ООО «Холодильник» компенсацию за неправомерное использование результатов интеллектуальной деятельности в сумме 80 тысяч рублей, по 20 тысяч за каждого героя мультфильма.

Торговцы, конечно, могут обжаловать Решение Арбитражного суда Республики Алтай в апелляционной инстанции. Но этот сильный и убедительный судебный акт написан с таким качеством и юридической глубиной, что у проигравшей стороны, как мне кажется, нет шансов повернуть ситуацию в свою пользу. Достаточно сказать, что решение по мультфильму заняло семь страниц, где судья Елена Кириченко, обосновывая свою позицию, 36 раз сослалась на положения Конституции, Гражданского кодекса, Арбитражного процессуального кодекса, Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации…

В соответствии с приложением № 1 к договору, «Эдельвейсу» в доверительное управление были переданы права в отношении следующих персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь»: «Медведь», «Маша», «Белка», «Собака», «Ежик», «Лягушка», «Коза», «Медведица», «Свинья», «Волк», «Заяц» и «Другой Медведь».

Глава юридической компании «Юста Аура» – Евгений Дедков – подметил, что среди ответчиков невозможно найти крупных предпринимателей, занимающихся оптовой продажей контрафактной продукции, а также крупных торговых сетей, осуществляющих распространение подобных товаров среди населения.

Ответчики в суд дружно не явились, и судьи вынесли решение в пользу «Маши и Медведя» в их отсутствие. Вскоре предприниматели, с которых пытаются взыскать суммы до 40 тыс. рублей, опомнились и стали пытаться обжаловать решения судов в апелляционной инстанции, но безуспешно.

Помимо этого, ответчик в лице Ирины Титовой возмущён суммой компенсации. По её мнению 101 тысяча рублей – это слишком большая сумма, так как было продано всего лишь 2 наклейки, т.е. был нанесён незначительный ущерб интеллектуальной собственности. Следовательно, компенсация должна составлять не более 10 тысяч рублей.

Женщину уведомляли, что в магазине была произведена покупка со скрытой видеосъемкой футболки с изображениями героев популярного детского мультфильма. Все бы ничего, но в отделе, которым владеет предпринимательница Галина Александровна, детские вещи не продаются. Продажа была совершена за соседним прилавком, однако товарный чек, в котором фиксировалась покупка, был взят из отдела пряжи.

Минимальная цена ли­цензии на право продажи товаров с «Машей и Мед­ведем» как раз и составляет 50 тысяч рублей. Как мы по­считали, нашим предпри­нимателям, чтобы оправ­дать затраты на лицензию, надо продать 8 тысяч 334 наклейки со злополучны­ми героями. Столько наши бизнесмены не зарабаты­вают на всем товаре даже в месяц.

Маша и Медведь VS ритейл России

Объекты интеллектуальной собственности, связанные с детским анимационным сериалом «Маша и Медведь» приобрели всемирную известность и популярность среди детей. Полюбили Машу и Медведя и недобросовестные коммерсанты. Компания столкнулась с беспрецедентным количеством контрафакта в ритейле. На старте проекта контрафакт встречался в федеральных и региональных сетевых магазинах, на рынках и в розничных магазинах формата магазин у дома. Компания не могла эффективно вести лицензионный бизнес ввиду низкой защищенности бренда.

Мы изучили документацию компании правообладателя и организовали постоянный мониторинг ритейла на всей территории России. Было зафиксировано более 22 000 случаев нарушения, в том числе нарушения в оптовой торговле, импорте и производстве товаров и услуг, поданы претензии и исковые заявления в суды. В подавляющем числе судебные процессы были выиграны, и с нарушителей была взыскана компенсация в пользу правообладателя.

Наши действия привели уже через год работы к результату – контрафакта стало в десятки раз меньше. На второй год работы проекта мы добились полного исчезновения контрафакта по отдельным товарным группам, например: канцелярские товары. После этого, начиная с 2015 г. мы стали испытывать сложности в нахождении новых случаев нарушения прав нашего клиента, при этом в местах, где раньше мы видели контрафакт, наши сотрудники стали фиксировать предложение лицензионного товара нашего клиента. Сотрудничество наших компаний помогло клиенту успешно развить лицензионный бизнес на территории России. На сегодняшний момент нами проводится поддерживающий мониторинг, который не позволяет вновь развиться рынку контрафактной продукции по бренду «Маша и Медведь».

Решение Верховного суда: Определение N 309-ЭС14-7875 от Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность «Эдельвейс» к индивидуальному предпринимателю Волегову Н.А. (г. Очер) о взыскании компенсации в размере 70 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на персонажи мультипликационного сериала «Маша и Медведь»: «Маша», «Медведь», «Медведица», «Заяц», «Белка», «Ежик», «Волк», по 10 000 рублей за каждый персонаж, а также 32 рублей расходов на приобретение товаров с изображением персонажей, 53 рублей 59 копеек почтовых расходов по отправке ответчику копии иска

Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию товара, на котором изображены персонажи аудиовизуального произведения – сериала «Маша и Медведь», ответчик нарушил принадлежащие обществу «Маша и Медведь исключительные права на использование соответствующих персонажей переданные в доверительное управление истцу, партнерство «Эдельвейс обратилось в арбитражный суд с настоящим иском со ссылкой на положения статей 1229, 1255, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд по интеллектуальным правам, изменяя решение судов первой и апелляционной инстанций, указал на неправильное применение ими нормы материального права при определении размера компенсации за неправомерное использование персонажей мультипликационного сериала и, руководствуясь положениями статей 1259, 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что незаконное использование части произведения (персонажа), даже являющейся самостоятельным объектом гражданского оборота, означает нарушение исключительного права на само аудиовизуальное произведение, поскольку использование части произведения – это фактически способ использования этого произведения. Поэтому незаконное использование нескольких частей (персонажей) одного произведения составляет одно нарушение исключительного права на само произведение.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение установлена статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Детская развивающая студия «Маша и Медведь» способствует всестороннему и гармоничному развитию ребёнка. Мы работаем с детьми от 8 месяцев до младшего школьного возраста. Наши занятия яркие и динамичные, разработаны с учётом возраста. Групповые и индивидуальные занятия формируют: навыки счёта, чтения, письма; логику: анализируем и находим отличия; память, внимание, связную речь; правильное выражение эмоций, оценку собственного поведения и поступков.

Детский развивающий центр В«Маша у МедведяВ» использует эффективные авторские методики, сочетающие интеллектуальное, музыкальное и эмоциональное развитие малышей. Мы не только предлагаем развивающие игры, но и создаём для деток в нашем детском центре тёплую атмосферу любви и доверия, поэтому малышам будет комфортно и спокойно на играх.
В нашем детском центре дети развиваются интеллектуально и всесторонне. Мы для детей — друзья, наставники и соучастники процесса. Активная жизнь детского центра — это открытые игры, тематические вечеринки. Детям у нас всегда интересно и весело!

— Что Маша собирает? (грибы). Мы с вами сейчас ей тоже поможем собирать грибы. ( грибы расставлены заранее, берем корзинку и собираем грибы, уточняем сколько грибов собрали, спросить каждого ребенка сколько ты нашел грибов?( Один, а когда сложим в корзину сколько грибов у нас — много)

Задачи : упражнять в лепке «крендельков» из соленого теста, развивать моторику пальцев рук , умение работать кистью и красками, различать и называть основные цвета (зеленый, желтый), полоски ( длинная, короткая дорожки), называть много и один грибок. Активизировать речь детей прилагательными.

-Что напекла Маша?( пирожки). Вот и мы сейчас пройдем в мини-пекарню и слепим из теста крендельки или булочки для гостей. Подходите к столам. «Лепка крендельков». Во время лепки уточняем приемы лепки( отщипываем, раскатываем, сплющиваем). Готовые изделия выкладываем на поднос.

Adblock
detector