Кража В Детском Саду Кто Несет Ответственность
Содержание
В договоре между Вами и ДОУ согласно типовой формы (см. Письмо Минобразования РФ от 30 марта 1994 г. N 212/19-12 О направлении пакета образцов документов, реализующих Типовое положение о дошкольном образовательном учреждении в Российской Федерации) в обязанности ДОУ должно входить ОБЕСПЕЧЕНИЕ СОХРАННОСТИ ИМУЩЕСТВА РЕБЕНКА
Вопрос: Здравствуйте! В саду произошёл конфликт с воспитателем. У ребёнка пропадают личные вещи, а воспитатель говорит, что не несёт ответственности за вещи. В итоге воспитатель хамит и позволяет себе оскорблять родителя. Заведующая на её стороне, так как в детском саду дефицит воспитателей.
Также Вы имеете право по факту мелких хищений обратиться с письменным обращением к учредителю (вышестоящий орган образования), а также с заявлением о частых мелких хищениях в ОВД по месту нахождения ДОУ (лучше, если такое обращение будет коллективным), при этом целесообразно потребовать согласно п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 сентября 2008 г. N 666 г. Москва Об утверждении Типового положения о дошкольном образовательном учреждении проверки всех работников ДОУ на предмет наличия неснятой или непогашенной судимости за умышленные преступления.
Добровольное полное или частичное возмещение ущерба производится работником путем внесения денежных средств в кассу учреждения, переведения их на расчетный счет ДОУ или подачи письменного заявления на удержание суммы ущерба из заработной платы. С согласия руководителя работник может передать ему равноценное имущество или восстановить поврежденное.
Возможно ребенок постоянно просит купить ему какую-нибудь жвачку или что-то еще, а родители из лучших побуждений отказывают ему. Но мама, нашедшая эту резинку среди моих вещей, очень спокойно и доброжелательно объяснила мне, что брать чужое нехорошо. А потом, несмотря на мое сопротивление, мягко, но твердо настояла на том, чтобы я вернула резинку и извинилась. забирать ребенка из сада,нет шапочки теплой,панамка есть,а шапочки нет. Ну мало ли кто из детей перепутал,мало ли,подумала я. На мою просьбу к нянечке,иметь в виду,КОГДА принесут,что это наша,она с абсолютной искренностью заявила,что не КОГДА,а ЕСЛИ ВДРУГ принесут. Увидев искреннее мое недоумение,она и рассказала мне,что оказывается в группе уже пропали джинсы у одного из мальчиков-близнецов и дорогая
Форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности (приложение 2 к Постановлению № 85) является типовой, в нее можно вносить дополнения и изменения в зависимости от специфики деятельности учреждения. Пример договора о полной материальной ответственности приведен в приложении. Письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
ТК РФ. Ч. 1 ст. 244
Каждый воспитатель и няня группы детского сада должны быть ознакомлены с инструкциями по технике безопасности. Если ребенок получили травму в детском саду, то воспитатель обязан вызвать как можно быстрее медицинского работника, поставить в известность заведующую садом и вызвать родителей ребенка. Ответственность за травмы ребенка работников детского сада может быть административной или дисциплинарной.
Снова украли сменную обувь. Как возместить убытки? Написала о краже в полици по факту обнаружения пропажи. В саду у ребенка из шкафчик пропал дорогой плоток. Какая ответственность за кражу в магазине на сумму менее 1000 рублей? Кто несет ответственность за кражу вещей в детском саду?Если нет видеозаписи то факт кражи не доказуем. Настаивайте на том что телефона не видели, пусть приостанавливают дело за розыском лица, либо прекращают так как вообще телефона не видели.
Работала в детском саду помощником воспитателя, поступила в педагогический колледж обучаться на воспитателя. Более 15 лет назад была судимость грабеж, кража, хулиганство, вымогательство. Я так понимаю, что воспитателем мне не быть, но могу ли я получить педагогическое образование, не для работы в дальнейшем, а для себя. Там надо будет проходить практику в детском саду, допустят меня? Могут мне отказать в образовании?
Произошла кража телефона в детском саду обвиняют меня что кроме вас не мог кто то взять хотя я пришла в сад там был уже один родитель и ребенка переделала я не одна находясь там где был типа как говорит воспитатель телефон вечером меня вызвали в милицию где я написала объяснительную что вообще невидела телефона спустя четыре дня ребенок моя внучка которую я забираю из сада ей три года говорит зачем ты взяла телефон у воспитателя мы дружно спросили кто сказал тебе об этом в ответ было сказано что сказал воспитатель что нам делать в этой ситуации может ли воспитатель трёх летниму ребенку внушать о краже обвиняя ложно.
У моей жены в детском саду, в который мы водим ребенка в бассейн украли шубу. Был вызван наряд милиции, по факту кражи заведено уголовное дело. Услуги бассейна нам оказывает компания Х, (оформлена как общественное объединение), которая арендует бассейн у детского сада. В бассейне в детском саду есть четкое разделение на помещение, где посетители снимают верхнюю одежду (и дети и родители, там установлена вешалка для верхней одежды), переобуваются и проходят в следующее помещение, где детей переодевают в купалиники. В помещении, где дети и посетители оставляют верхнюю одежду охраны нет.
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, что нам делать. 12.11.2012 года у моего ребенка украли зимние сапожки в детском саду, пока мы разговаривали с воспитателем. Сапожки оставили в общем коридоре (там все посетители оставляют обувь). Никто не видел, кто их взял. Камер видеонаблюдения нет, охранник тоже ничего не видел. Администрация ответственность на себя не берет. Имею ли я право на компенсацию ущерба, несет ли ответственность детский сад за сохранность вещей? Существует какой-нибудь закон или статья, защищающие мои права? И какие мои действия в этой ситуации? Заранее спасибо!!
Освещение. Территории детских садов и школ должны иметь наружное электрическое освещение — уличные фонари или мощные лампы. Уровень освещенности на земле должен быть не менее 10 люкс. Это можно сравнить с тем освещением, которое дают ночью уличные фонари на тротуаре.
Часто охрана — слабое место образовательного учреждения. Если в садике или школе охранник по совместительству работает еще и дворником или разнорабочим — это значит, что, когда дверь за родителями закрывается, он снимает куртку с надписью «секьюрити» и идет мести двор. Для детского сада или школы это хорошо — не нужно дополнительно платить ЧОПу, а вот для безопасности детей — не очень.
Такая практика является обычной. Вот пример: школа в Мурманской области должна была заключить договор с охранным предприятием, но вместо этого организовала охрану собственными силами. Прокуратура сочла, что права учащихся на безопасность нарушены, и обратилась с иском в суд.
- Опасные участки и возможные способы проникновения на объект — «слабые места» школы или садика.
- Если террористы все-таки попадут в школу или садик, то что и как они будут делать.
- Какие могут быть последствия.
- Кто защищает образовательное учреждение, например собственный сторож в штате, ЧОП или подразделение Росгвардии.
- Что защищает образовательное учреждение — заборы, противопожарная и охранная сигнализация, тревожные кнопки.
- Количество эвакуационных выходов.
- Наличие электронной системы пропуска.
За безопасность в учебном заведении отвечают местные власти и администрация образовательного учреждения. А перед открытием школы или садика специальная комиссия решает, соответствует учреждение всем требованиям или нет. Если не соответствует — оно не откроется, пока все недостатки не устранят.
Для привлечения по этой статье полицейским придется доказать, что несовершеннолетние совершили правонарушение ввиду недосмотра родителей и неисполнения ими своих обязанностей. На практике это весьма сложно, но возможно – особенно если малолетний вандал уже был замечен в противоправной деятельности неоднократно.
Специфика действующего законодательства по защите несовершеннолетних такова, что даже если вы задержите «на горячем» малолетнего вандала, но при этом оставите ему хотя бы маленький синяк или причините физическую боль, то легко станете фигурантом административного или даже уголовного дела.
Вместе с тем, если несовершеннолетний достиг 16 лет, то за умышленное повреждение чужого имущества может наступить и уголовная ответственность – она предусмотрена ст. 167 УК РФ. Для привлечения к уголовной ответственности по ней в данном случае, необходимо соблюсти два обязательных условия:
• Ущерб не должен быть менее 5000 рублей;
• Ущерб должен быть значительным для потерпевшего.
Согласно части 1 статьи 214 УК РФ вандализмом следует считать осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Как раз за это преступление ответственность наступает уже с 14-летнего возраста. Кроме возраста привлечения к уголовной ответственности, вандализм от порчи имущества (ст. 167 УК РФ) отличается тем, что размер ущерба не обязательно должен быть значительным и превышать 5000 рублей, а также ущерб не причиняется имуществу конкретного лица, а имуществу, и расположенному в общественных местах (либо на транспорте) и предназначенному для общественного пользования.
В спорах с родителями малолетних вандалов и потерпевшие, и сами родители часто забывают, что за всякие действия и ущерб, причиненный несовершеннолетними, несут ответственность родители. Это прямо прописано в статье 1073 ГК РФ и никаких отступлений на этот счет не предусмотрено.
Действия работника привели к хищению: можно ли привлечь его к ответственности
Трудовой кодекс содержит положения, согласно которым работник должен возместить работодателю причиненный им ущерб. Верховный суд в Определении от 06.05.2019 № 64-КГ19-2 высказал мнение о том, при каких обстоятельствах нельзя привлечь сотрудника к полной материальной ответственности, даже если хищение произошло при его попустительстве.
Суд первой инстанции сделал вывод, что нет оснований для взыскания с работницы в пользу банка денежных средств в счет возмещения материального ущерба, так как не была выявлена причинно-следственная связь между несоблюдением ответчиком требований нормативных документов ЦБ РФ, должностной инструкции и наступившим у работодателя ущербом. Кроме того, суд отметил, что виновное в хищении лицо было выявлено, привлечено к уголовной ответственности и полностью возместило нанесенный банку ущерб.
В Определении от 06.05.2019 № 64-КГ19-2 Верховный суд разбирался в следующем деле. Сотрудница банка, с которой был заключен договор о полной материальной ответственности, в нарушение инструкции передала ключи от банкоматов работнику, производящему их техническое обслуживание. Последний совершил хищение из банкоматов, причем договор о полной материальной ответственности с ним не заключался. Руководство банка провело служебное расследование, в результате которого вора вычислили, привлекли к уголовной ответственности и взыскали с него похищенную сумму. Однако банк решил взыскать недостачу и с работницы, которая передала виновному в хищении ключи от банкоматов. В обоснование этого банк указал: хотя сотрудница и не знала о планах вора, она создала условия для кражи и должна отвечать солидарно с виновным.
Кроме того, нельзя возлагать ответственность на работницу, с которой заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, если согласно локальным актам работодателя исключается материальная ответственность работника в случае, если ущерб причинен не по его вине.
При этом суд апелляционной инстанции указал, что несоблюдение работницей требований локальных актов банка и должностной инструкции способствовало хищению, что свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) работницы и нанесением ущерба имуществу работодателя, и в силу положений ст. 1080 ГК РФ ущерб подлежит взысканию в солидарном порядке как с работницы, так и с виновного в хищении.
Согласна с постами )) конечно же, автору нужно одевать ребенка не в новое=красивое=дорогое, а в обноски рваные=затертые=линялые, как жеш можно ребенка наряжать, пусть ходить не в качественной, хорошо выделанной обуви, а в тапочках с китайского рынка, тогда и соблазна не будет спереть.
У ребёнка сегодня был первый день в садике. Я её нарядила во всё новое, красивое и нарядное. На ноги, я ей сегодня первый день обула новенькие туфельки. В кабинку, на случай, если новые туфли вдруг натрут, я положила старые, летние босоножки. Когда пришла вечером её забирать, то была не приятно удивлена, новых туфелек на моей дочке не оказалось, она была в старых босоножках. На мой вопрос : — Где наши туфли?, воспитательница только моргала глазами, и говорила, что не знает. В общем, всю группу мы перерыли, но так ничего и не нашли! Как быть?
с каких это пор туфли за 2500 приравниваются к золотым украшениям и прочей фигне. Хорошие туфли из натуральной кожи с ортопедической подошвой столько и стоят. Если хотите, чтобы у ребенка были проблемы с ногами, так и водите своего в сланцах. Почему другие-то должны так же поступать?
За то,что у ребенка кто то сп. л туфли отвечать прийдеться,т.к. за вещи кто то должен нести ответственность.Не может быть такого,чтобы вещи безнаказанно пропадали. Сегодня туфли,завтра зонтик,послезавтра еще что то. Или воспитательница или родители или дети. В любом случае,я бы обратилась к заведующей
Мы в прошлом году ходили в другой садик, но там ничего подобного не происходило. Причём, я её одевала и обувала во что хотела, у меня и мыслей таких, что могу стырить, не было. Там, прежде чем войти в группу, надо постучаться, воспитатель закрывалась на замок, а когда приходили родители, то стояла всегда рядом, пока те ребёнка при ней одевали, вроде как разговаривала, о том, о сём, а заодно и приглядывала за вещами. Это я только теперь её тактику поняла)
Кража В Детском Саду Кто Несет Ответственность
1. Обязательные работы (в количестве от 40 до 160 часов), причем, только те, выполнение которых возможно самим несовершеннолетним. Обязательные работы назначаются в свободное от учебы время. Не более двух часов в день для молодых людей в возрасте от 14 до 15 лет, и не более 3 часов в день для молодых людей в возрасте от 15 до 16 лет;
«Есть множество причин, из-за которых дети из благополучных семей начинают воровать. Одна из самых распространенных – желание проверить границы дозволенного, испытать новые острые ощущения или привлечь к себе внимание, последнее часто возникает у детей, не получающих в достаточной степени родительской заботы.
В Уголовном кодексе есть несколько понятий, которые далекому от юриспруденции человеку могут казаться синонимами – кража, грабеж и разбой. В нашей статье речь пойдет, скорее, о краже – тайном хищении чужого имущества. Грабежом называют открытое хищение чужого имущества, а разбоем – нападение на другого человека с целью грабежа. Иными словами, если ребенок пытается вынести из магазина какой-то товар, не заплатив за него, он совершает кражу.
Если кражу совершил малолетний в возрасте до 14 лет, ответственность за это понесут родители или опекуны, а самого малолетнего, как правило, поставят на учет в комиссии по делам несовершеннолетних. Родители обязаны выплатить штраф и компенсировать стоимость украденного имущества. Но, даже если кражу совершил подросток в возрасте от 14 до 16 лет, на родителей также возлагается штраф.
Если ребенок действительно хотел завладеть именно этой конкретной вещью, то он будет ей пользоваться. Если же ребенок перестал интересоваться украденным предметом, то, вероятно, это была демонстративная кража, цель которой – показать, что ребенку не хватает внимания. В любом случае необходимо четко дать понять, насколько такие поступки не просто «плохи», а недопустимы.
Как доказать воровство продуктов питания в детском саду
Я хочу вам предложить начать фиксировать процесс кормления детей. Может же кто-то из родителей, хотя бы по очереди, проконтролировать: чем кормили, как и т.д. Затем написать мне по адресу tyl@cf1.ru или yt59@mail.ru Также напишите имена и телефоны всех, кто к этому имеет отношение — следователей, проводивших проверку, заведующей детским садом, лиц из роно, к кому обращались. Когда я получу информацию от вас, смогу объявить расследование. Не хотят этим заниматься власти, мы сделаем это за них.
Информации много — и не только по воровству продуктов питания, проблема намного шире, вся работа детского сада. Мы сильно опасаемся за здоровье наших детей. Проблему надо решить как можно быстрее. Прикрепляем документ, направленный уполномоченному по правам ребенка — ответ еще не получили. Вся информация в прикрепленном файле.
Спасибо, Юлия. На данный момент пытаемся обжаловать проверку ОБЭП. На наш взгляд проверка вообще не проводилась, а все ответы на наше заявление были просто записаны со слов самой заведующей. Нас в принципе предупреждали, что у нее «наверху» есть хорошая поддержка. И мы в этом похоже убедились. Три проверки Роспотребнадзором за 1 месяц — и все с выявленными многочисленными нарушениями. Управление образования никаких мер не предпринимает.
Здравствуйте, в нашем детском саду такая же проблема. И ничего с этим нельзя сделать!! Кладовщик с медсестрой ходят в любимчиках у заведующей. Когда мы заведующей говорим-посмотрите, чем кормят на группах детей, она посылает медсестру.Медсестра потом ей докладывает, что все в порядке, и граммовка и калор. Затем она собирает нас «жалобщиков» и начинает отчитывать, что мы должны прежде всего смотреть за своей работой (планами, работой с родителями и т. д.), а не клеветать на честных сотрудников. Ходили с этой проблемой в РОНО. Пришли-поговорили с заведующей и ушли. А нас опять обвинили в наговаривании, и уже в «подсиживании» заведующей. Мы пробовали звонить в роспотребнадзор- они дают распоряжение ниже- далее еще ниже- и опять в РОНО. Куда можно написать, чтобы провели внезапную (без предупреждения заведующей) проверку кладовки с продуктами, каллорийность и граммовку еды, которую дают детям. Мы никого не обвиняем. Пусть все работают. Просто проверьте кладовку, а еще лучше (если можно было бы) сумки у медиков (а то они каждый день отпрашиваюся у заведующей в магазин за свежими батонами, курами и т.д.)
Здравствуйте, я столкнулась с такой же проблемой что и у вас, с воровством продуктов сотрудниками детского сада, в меню пишут одно, а детям дают совсем другое, либо норма одна, а выдается совсем другая (малая часть, нет мяса в плове, в супе), ребенок не наедается, не однократно жаловался, при просьбе дать добавки, воспитатель не дает, говорит «больше нет». Раз забирала ребенка поздно, увидела как медсестра несла полную сумку на плече, перевалившись, даже ручка у сумки не выдержала порвалась, ну что может нести такого тяжелого мед.работник если работает только с бумагами и лекарствами.
За совершение обычного мелкого хищения (воровство при отсутствии обстоятельств, влекущих уголовную ответственность) на сумму до 2500 рублей детям в возрасте до 16 лет не грозит почти ничего. Подростку, достигшему возраста 16 лет, грозит привлечение по статье 7.27 КоАП РФ, которая наказывается штрафом в размере до 5-кратной стоимости похищенного.
Уголовного дела о краже небольшой и средней тяжести в отношении несовершеннолетнего может быть прекращено в суде примирением сторон. Закрыть дело на стадии следствия и дознания (до суда) на практике нельзя.
Несовершеннолетний, которого привлекают к уголовной ответственности за кражу по части 1 и ч 2 ст 158 УК РФ, может быть освобожден судом от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия, что означает фактическое освобождение от наказания.
Ответственность за кражу, совершенную малолетним ребенком, неподлежащим уголовной ответственности (до 14 лет), предусмотрена гражданским и административным законодательством. Так за вред, причиненный несовершеннолетними (до 14 лет) отвечают их родители и законные представители (подробнее см. статью 1073 Гражданского кодекса РФ). Избежать ответственности возможно только в том случае, если они докажут, что вред возник не по их вине. При этом ребенка ставят на учет в органы системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. В большинстве случаев кражи, совершенные детьми, являются малозначительными. Ответственность за них предусмотрена статьей 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение). Под мелким хищением имущества понимают кражу, мошенничество, присвоение или растрату имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч рублей. Решая вопрос о привлечении несовершеннолетнего к административной ответственности в виде штрафа, устанавливается наличие самостоятельного заработка у молодого человека. При отсутствии такого штраф взыскивается с родителей либо его законных представителей.
Настоящее разъяснение законодательства подготовлено работниками прокуратуры Самарской области во взаимодействии с участником просветительского проекта «Помощник прокурора» студентом 3 курса юридического факультета Тольяттинского государственного университета Айратом Кузяевым.
Что делать, если ребёнок ворует из детского сада игрушки
Вопрос. Я заметила, что дочка (5 лет) стала приносить из детского сада какие-то неизвестные мне игрушки и дарить их младшей сестре. Призналась, что их ей якобы подарили в садике после того, как она рассказала пару выдуманных историй. Я ей объясняла, что чужое брать нельзя, да и раньше за ней такого не водилось. Объяснила, что это игрушки сада и общие: если все дети игрушки растащат, то играть будет нечем. Но она всё равно забирает не свои. После мы возвращаем их в сад, хотя видно, что она этого делать не хочет. Дома игрушек много, дарим их постоянно. Даже когда у одной дочери день рождения, другая тоже получает подарок, чтобы избежать зависти. Посоветуйте, как быть, как объяснить более внятно, если такое повторится ещё раз?
Чтобы ребёнок не воровал, нужно не создавать таких мотивов и поводов. Зная эту базу, ждать такого поведения не стоит. Конечно, существует ещё ряд причин, по которым дети начинают воровать вещи из детского сада, но они более индивидуальны и раскрываются уже в ходе психотерапии.
4. Компенсация внимания. Нередко бывают случаи, когда родители заняты работой и пытаются восполнить любовь и заботу по отношению к ребёнку подарками. Так они стараются снять с себя чувство вины. Ребёнок всё равно получает мало внимания, но при этом он начинает связывать с ним вещи. С одной стороны, он может добирать внимание чужими вещами, а с другой — может воровать, чтобы обратить внимание родителей на себя хотя бы таким способом.
2. У ребёнка нет личных вещей. Часто бывает, что вещи как бы его, но мама заходит в комнату, наводит порядок, по факту всё подчинено контролю родителей. Или же это общие вещи с братом или сестрой. Это не даёт сформироваться понятию «моё — чужое». Обязательно нужно, чтобы у ребёнка были какие-то личные вещи, которыми он может распоряжаться по своему усмотрению: выкинуть, подарить, прибрать или не трогать. Также он должен понимать, что у него есть как права на эту вещь, так и обязанности по отношению к чужим. То есть нужно рассказать ребёнку, где в доме лежат мамины, папины вещи, а где — его.
Если это всё-таки произошло, нужно спокойно наедине поговорить с ребёнком. Это стоит делать дома и ни в коем случае не на людях, желательно без других членов семьи. Во время разговора сделайте акцент на том, что в вашей семье это недопустимо. И ребёнок, и родитель должны быть в спокойном состоянии. Избегайте нравоучений. Это именно разговор, а не чтение морали о том, что воровство — это ужасно и ты вырастешь вором. Тогда ребёнку не остаётся ничего, кроме как оправдывать ожидания.
Законодательная база РФ направлена на защиту не только жизни и здоровья граждан, но и их имущества. Статьи уголовного кодекса (далее – УК РФ) и кодекса об административных правонарушениях (далее – КоАП) предусматривают наказание за умышленную и неумышленную порчу имущества. Вид и размер наказания зависит от того, какое имущество было испорчено, кем именно и в какой ситуации. Немаловажную роль играет и возраст преступника, так как в основном ответственность за порчу имущества наступает с 16 лет.
Если правонарушители – дети до 14 лет, то ответственность за их действия несут родители. Дополнительно сотрудники полиции составляют протокол по статье 5.35 КоАП, предполагающий наказание за невыполнение родителями обязанностей по воспитанию детей. Далее материалы дела передаются комиссии по делам несовершеннолетних и в ряде случаев детей ставят на учет в ОДН.
При умышленной порче преступник отвечает по статье 167 УК РФ. Умысел в данном случае заключается в наличии желания нанести вред чужому имуществу. Для данной статьи важно соблюдение следующего условия – размер ущерба, причиненного вследствие порчи имущества, не менее 5 000 рублей.
Согласно правовым нормам, гражданин или организация, имущество которых было повреждено, признаются пострадавшими и имеют право подать иск в суд для возмещения ущерба и заявление в полицию с требованием привлечь нарушителя к ответственности согласно УК РФ.
В случае порчи имущества по неосторожности применяется статья 168 УК РФ. Часто эта статья действует, когда имущество испорчено при использовании источников повышенной опасности. К примеру, курение сигареты на заправке привело к взрыву. Применяется в случае, если размер ущерба составил от 250 000 рублей.
Так вот вчера эта нянечка одевала Ксюшу на прогулку. Далее со слов ребенка. Нянечка говорит ей: «Подожди, подожди, у тебя свитер за сережку зацепился.» И начинает ковыряться у нее в ухе. Через несколько минут девочка заметила, что сережки в этом ухе нет, ухо все красное. Поднялся крик. Нянечка из нашей группы говорит: «Всё, мне это надоело, я иду к заведующей. Столько украшений пропадает!» Еще через несколько минут сережку нашли под шкафом девочки, всю погнутую.
И, наконец, развязка истории. Подруга, с которой мы вместе водим детей в сад, рассказывает ситуацию, которая произошла вчера. Есть у нас в группе девочка Ксюша, у нее тоже пропала золотая сережка. Тогда Ксюшина мама надела ей другие сережки (там замок, который просто так не расстегнуть) и приказала девочке следить за ними в оба глаза (сережки старинные, бабушкины). Ещё у нас в саду есть нянечка из другой группы, молодая девчонка, которая нечиста на руку. Была уличена в воровстве, но по мелочи (забрали домой чужую игрушку и не вернули). Сын этой нянечки ходит в нашу группу. Так вот, эта нянечка по своей инициативе регулярно помогает нашим воспитателям одевать детей на прогулку. Когда они одеваются, там творится полнейший дурдом: детей 18 человек, все галдят, кричат, кто-то варежки не может найти, кто-то шапку, понятно, что у воспитателей рук на всех не хватает.
За последние 3-4 недели в нашей детсадовской группе произошло около 8 случаев пропажи ювелирных золотых и серебряных изделий у детей. Детям по 4-5 лет, ходят в сад второй год, в прошлом году такого не было ни разу. Пропадают золотые сережки у девочек, крестики. Коснулось это и моей дочери. Я не из тех родителей, которые обвешивают своего ребенка золотом, уши не проколоты, на шее висел золотой крестик на веревочке (подарок крестной).
Через несколько дней в саду был утренник ко дню матери. После утренника родители пили чай в группе с детьми, заглянула и заведующая на огонек. Зашёл у нас разговор по душам, она и говорит: «Дорогие родители, я конечно понимаю, что вы обожаете своих детей и очень любите их украшать. НО! Не надевайте в сад золотые украшения, детки подвижные, дерутся, толкаются, украшения теряются. Детский сад за это ответственности не несёт.» Совершенно справедливо, в общем-то.
Крестик не нашёлся. Я забила на это. Знаю, что наши воспитатели и нянечка очень порядочные, чужого не присвоят. Хотя в глубине души не давала покоя мысль: как это возможно? Веревка порваться не может, через голову не снимается. Ладно бы цепочка была, я ещё понимаю.
10 Сен 2022 polikurist 58
