Постановления президиума рф в 2022 году по отношению к осужденным

В разделе представлены новые законы РФ, указы Президента, постановления Правительства и другие нормативные документы, касающиеся важных сторон жизни государства и общества и затрагивающие большинство физических и юридических лиц. Новые документы поступают несколько раз в день (см. также все новые поступления документов). Цветом выделены наиболее важные документы.

• подписаться на обзоры (в т.ч. рассылку «Горячие» документы») и другие материалы сайта
• посмотреть список документов федерального законодательства, поступивших за текущий день в банк «Версия Проф»
• посмотреть все новые поступления документов в информационные банки системы
• посмотреть список измененных документов

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

Если это приурочено к какому-то событию, то постановление обычно будет включать участников этих событий. К примеру, в Постановлении об объявлении амнистии в связи с 30-ти летием окончания вывода войск из Афганистана, указано, что такая амнистия будет распространяться на ветеранов боевых действий, осужденных к лишению свободы до 5-ти лет.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от N 137-П20 О возобновлении производства по делу об организации преступного сообщества, мошенничестве и покушении на подкуп (ч

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 13 декабря 2010 года окончательно Фирстову С.И. назначено 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 700 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, основания внесения представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Петрова В.Г., осужденного Фирстова С.И., адвокатов Ставицкой А.Э., Амелина А.И., Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Еще два законопроекта были приурочены к юбилею Великой Победы – 75-летию со дня окончания Великой Отечественной войны. Эти проекты носили «привычный» характер, так как амнистии в Российской Федерации нередко приурочены к какому-либо важному событию в истории страны.

Затраты на прикладные научные исследования и экспериментальные разработки, выполняемые по договорам на проведение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, не предусматриваются. Затраты на заключение договоров подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и проведение государственной экспертизы проектной и сметной документации учтены при определении объема финансирования мероприятий Программы.

Доводы Кузнецова о признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению, поскольку преступление было совершено в условиях очевидности, на момент подачи явки с повинной Кузнецов уже был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 122 УПК РСФСР, при этом правоохранительные органы располагали сведениями о его причастности к данному преступлению.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2002 года приговор в части взыскания с Кузнецова в пользу И. . рублей и Ч. . рублей в интересах А. — сумм в счет компенсации морального вреда — отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В остальном приговор оставлен без изменения.

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
  • В случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при наличии всех условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом
    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2022 г. № 77-КГ19-13 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
  • Субподрядчик не вправе требовать от генерального подрядчика оплаты надлежаще исполненных и принятых работ после подписания сторонами актов форм КС-2, КС-3, если в договоре субподряда наступление срока оплаты работ обусловлено поступлением денежных средств от заказчика
    Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 декабря 2022 г. № 305-ЭС19-20514 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
  • Оспариваемый частично абз. 1 п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, признан не противоречащим федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 16 июня 2022 г. № АКПИ20-35, вступившее в законную силу
  • Оспариваемый частично п. 2 указания Банка России от 11 марта 2014 г. № 3210-У “О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства” признан не противоречащим федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 16 июня 2022 г. № АКПИ20-243, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27 августа 2022 г. № АПЛ20-236
  • Пункт 94 Разъяснений о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных товаров, утвержденных приказом ФТС России от 14 января 2022 г. № 28, признан не противоречащим федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 9 июня 2022 г. № АКПИ20-72, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 13 августа 2022 г. № АПЛ20-220
  • Оспариваемые частично пп. 11, 14 Правил проведения эндоскопических исследований, утвержденных приказом Минздрава России от 6 декабря 2017 г. № 974н, признаны не противоречащими федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 11 июня 2022 г. № АКПИ20-199, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 18 августа 2022 г. № АПЛ20-231
  • Абзац 1 п. 9 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной приказом Министра обороны РФ и Минздрава России от 23 мая 2001 г. № 240/168, признан не противоречащим федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 4 июня 2022 г. № АКПИ20-167, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 27 августа 2022 г. № АПЛ20-233
  • Пункт 2.6, абз. 9 п. 3.3 (в части)Федерального стандарта деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих “Правила проведения саморегулируемой организацией арбитражных управляющих проверок профессиональной деятельности членов саморегулируемой организации в части соблюдения требованийФедерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности”,утвержденного приказом Минэкономразвития России от 3 июля 2015 г. № 432, признаны не противоречащими федеральному законодательству
    Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 11 февраля 2022 г. № АПЛ20-1
  • Пункты 2 (в части), 3 (в части) постановления Правительства РФ от 25 августа 2008 г. № 641 “Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS”, приказ Минтранса России от 9 марта 2010 г. № 55 “Об утверждении Перечня видов автомобильных транспортных средств, используемых для перевозки пассажиров и опасных грузов, подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS” признаны не противоречащими федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 25 декабря 2022 г. № АКПИ19-824, вступившее в законную силу
  • Пункты 2—7 приложения № 8к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170, признаны не противоречащими федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2022 г. № АКПИ19-900, вступившее в законную силу

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
  • В случае, если умысел на лишение жизни потерпевшего возник после его похищения, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений
    Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 марта 2022 г. № 33-АПУ20-1СП (Извлечение)

• Обзоры и обобщения
  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2022)

• Пленум Верховного Суда Российской Федерации
  • Пленум Верховного Суда Российской Федерации
• Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
  • Постановление № 42 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2022 г. О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства
  • Постановление № 43 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324—327 1 Уголовного кодекса Российской Федерации
  • Постановление № 44 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”
  • Постановление № 45 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
  • Если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты
    Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 октября 2022 г. № 18-КГ19-110 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по экономическим спорам
  • В случае, когда после получения отказа уполномоченного органа в применении пониженного коэффициента к арендной плате арендатор земельного участка по договору аренды с регулируемой ценой перечислил платеж в повышенном размере, срок исковой давности по требованию о возврате арендной платы исчисляется с момента осуществления соответствующей переплаты
    Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18 ноября 2022 г. № 303-ЭС19-7602 (Извлечение)

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по административным делам
  • Подпункт “з” п. 3.7 порядка включения сельскохозяйственных товаропроизводителей, организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих производство, первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции и ее реализацию, содержащихся в реестре потенциальных заемщиков, в реестр заемщиков, и исключения сельскохозяйственных товаропроизводителей, организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих производство, первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции и ее реализацию, из реестра заемщиков, утвержденного приказом Минсельхоза России от 16 августа 2017 г. № 410, в части, не допускающей замену заемщика в случае реорганизации в форме присоединения или преобразования при условии сохранения присоединяющей или преобразованной организацией статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя или статуса организации, осуществляющей первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции и ее реализацию, признан не действующим со дня принятия
    Решение Верховного Суда РФ от 29 октября 2022 г. № АКПИ19-686, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 6 февраля 2022 г. № АПЛ19-552 (Извлечение)
  • Второе предложение подп. “б” п. 54 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Минфина России от 13 октября 2003 г. № 91н, признано не действующим со дня вступления решения суда в законную силу
    Решение Верховного Суда РФ от 23 января 2022 г. № АКПИ19-899, вступившее в законную силу (Извлечение)
  • Временный порядок осуществления территориальными органами Минкультуры России полномочий по регулированию вывоза и ввоза культурных ценностей (приложение к письму Минкультуры России от 8 февраля 2022 г. № 62-01.1-39-ВА) признан не действующим со дня принятия
    Решение Верховного Суда РФ от 28 января 2022 г. № АКПИ19-952, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 мая 2022 г. № АПЛ20-78 (Извлечение)
  • Пункт 17, абз. 2 п. 66, п. 67 Правил организации и проведения аукциона в электронной форме по продаже права на заключение договора о закреплении и предоставлении доли квоты добычи (вылова) крабов, предоставленной в инвестиционных целях в области рыболовства, для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства и заключения такого договора, подп. “а” (в части), “м” (в части), “н” п. 6 примерной формы договора о закреплении и предоставлении доли квоты добычи (вылова) крабов, предоставленной в инвестиционных целях в области рыболовства, для осуществления промышленного рыболовства и (или) прибрежного рыболовства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 августа 2022 г. № 1113, признаны не противоречащими федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2022 г. № АКПИ19-791, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 19 марта 2022 г. № АПЛ20-30
  • Оспариваемые частично пп. 8, 9, 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденныхпостановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, признаны не противоречащими федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2022 г. № АКПИ19-945, вступившее в законную силу
  • Пункт 22 формы типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. № 1156, признан не противоречащим федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 19 февраля 2022 г. № АКПИ19-948, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 июня 2022 г. № АПЛ20-108
  • Оспариваемые частично подп. “а” п. 211 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. № 124, формулы 11, 12 приложения№2к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, признаны не противоречащими федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 15 января 2022 г. № АКПИ19-848, вступившее в законную силу
  • Приказ Минтранса России от 5 июня 2022 г. № 167 “Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства” признан не противоречащим федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2022 г. № АКПИ19-857, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 9 июня 2022 г. № АПЛ20-101
  • Пункты 5.1 и 6.1 примерной формы охотхозяйственного соглашения, утвержденнойприказом Минприроды России от 31 марта 2010 г. № 93, признаны не противоречащими федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 14 января 2022 г. № АКПИ19-877, вступившее в законную силу
  • Оспариваемый частично п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, признан не противоречащим федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 22 января 2022 г. № АКПИ19-887, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21 мая 2022 г. № АПЛ20-71
  • Оспариваемые частично пп. 9, 11 Положения о федеральном государственном пожарном надзоре в лесах, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2013 г. № 476,п. 81 Административного регламента исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), утвержденного приказомМинприроды России от 12 апреля 2016 г. № 233, признаны не противоречащими федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 29 января 2022 г. № АКПИ19-889, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 4 июня 2022 г. № АПЛ20-88
  • Оспариваемый частично п. 38 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47, признан не противоречащим федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2022 г. № АКПИ19-905, вступившее в законную силу
  • Пункт 490 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. № 390, признан не противоречащим федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2022 г. № АКПИ19-909, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 4 июня 2022 г. № АПЛ20-91
  • Абзац 2 п. 3.9 указания Банка России от 14 августа 2008 г. № 2054-У “О порядке ведения кассовых операций с наличной иностранной валютой в уполномоченных банках на территории Российской Федерации” признан не противоречащим федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 3 февраля 2022 г. № АКПИ19-939, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 26 мая 2022 г. № АПЛ20-83
  • Распоряжение Правительства РФ от 9 августа 2022 г. № 1775-р “Об отнесении муниципального образования “город Ульяновск” Ульяновской области к ценовой зоне теплоснабжения” признано не противоречащим федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 13 января 2022 г. № АКПИ19-928, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12 мая 2022 г. № АПЛ20-70
  • Пункт 33 Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (приложение № 3), утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 г. № 302н, признан не противоречащим федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 21 января 2022 г. № АКПИ19-942, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21 мая 2022 г. № АПЛ20-77
  • Подпункт “в” п. 14 Правил выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей, утвержденных приказом ФСИН России от 5 августа 2013 г. № 439, признан не противоречащим федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2022 г. № АКПИ19-829, вступившее в законную силу
  • Пункт 15 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 2 июля 2015 г. № 1815, признан не противоречащим федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. № АКПИ20-5, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23 июня 2022 г. № АПЛ20-129
  • Оспариваемый частично п. 4.3 положения Банка России от 19 июня 2012 г. № 383-П “О правилах осуществления перевода денежных средств” признан не противоречащим федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 10 марта 2022 г. № АКПИ20-40, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 2 июля 2022 г. № АПЛ20-146
  • Оспариваемый частично п. 5 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 г. № 885н, признан не противоречащим федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 23 марта 2022 г. № АКПИ20-65, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 16 июля 2022 г. № АПЛ20-162
  • Положения абз. 1 п. 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, и столбца третьего п. 5 приложения № 1 к данным Правилам признаны не противоречащими федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. № АКПИ20-84, вступившее в законную силу
  • Оспариваемая частично форма решения о регулировании численности охотничьих ресурсов (приложение 2), утвержденная приказом Минприроды России от 13 января 2011 г. № 1, признана не противоречащей федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 12 мая 2022 г. № АКПИ20-133, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 4 августа 2022 г. № АПЛ20-185
  • Оспариваемые частично пп. 1 и 2 Инструкции о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, утвержденной приказом Минздрава России от 29 июня 2000 г. № 229, признаны не противоречащими федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. № АКПИ20-92, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 21 июля 2022 г. № АПЛ20-170
  • Оспариваемый частично п. 1 (Расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив “1 проживающий или 1 кв. метр общей площади” для категории объектов “Домовладения”, “Многоквартирные дома”) приложения № 1 к Методическим рекомендациям по вопросам, связанным с определением нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденным приказом Минстроя России от 28 июля 2016 г. № 524/пр, признан не противоречащим федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 24 марта 2022 г. № АКПИ20-100, оставленное без изменения определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23 июня 2022 г. № АПЛ20-138
  • Оспариваемые частично абз. 3 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, абз. 2 п. 1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 г. № 776, признаны не противоречащими федеральному законодательству
    Решение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. № АКПИ20-105, вступившее в законную силу

• Постановления Президиума, решения и определения Судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам
  • Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления
    Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 января 2022 г. № 19-УД19-28 (Извлечение)
  • Добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении может рассматриваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства и в том случае, когда лицо в дальнейшем в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения
    Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2022 г. № 71-АПУ19-4 (Извлечение)
  • Суд кассационной инстанции, исключив из приговора указание о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, при наличии смягчающих обстоятельств назначил лицу наказание без учетаправил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ
    Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 марта 2022 г. № 57-УД19-10 (Извлечение)

• Обзоры и обобщения
  • Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора
  • Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей

Постановление № 44У-21/2015 4У-167/2015 от 23 сентября 2015 г

В соответствии с ч. 3 ст. Глава XIII. Ответственность за правонарушения в области охраны и использования земель > Статья 74. Административная и уголовная ответственность за земельные правонарушения» target=»_blank»>74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Саранова B.C., изложившего обстоятельства дела и содержание судебных решений, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче представления в суд кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Республики Калмыкия Жилина С.Н., поддержавшего кассационное представление об отмене судебных решений и направлении материалов на новое судебное разбирательство, Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия

Приказ МВД России от 21 мая 2022 г. № 314 «О размерах надбавки к должностному окладу сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации за выполнение задач, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время, и утверждении Перечня должностей сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, при замещении которых устанавливается надбавка к должностному окладу за выполнение задач, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время» признан утратившим силу.

Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.3 КоАП РФ, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (полиции), рассматривают дела об административных правонарушениях органы, осуществляющие государственный надзор за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр (статья 23.22 КоАП РФ);

Шаг к светлому будущему

В п.2.1. Постановления суд отдельно подчеркивает, что в Постановлении 11-П КС воздержался от признания п.2 ч.1 ст.446 ГПК неконституционной только на том основании, что в законодательстве полностью отсутствует порядок обращения взыскания на единственное жилье должника, именно поэтому КС и обязал законодателя внести изменения в указанную норму. В п.2.2. Постановления отмечено, что КС допустил временное действие абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ во избежание правоприменительных рисков до изменений в законодательстве. То есть уже в 2011 году исполнительский иммунитет в том виде, в каком он есть сейчас, фактически был признан неконституционным.

Например, в Германии процессуальное законодательство не имеет такого понятия как «единственное пригодное для проживания жилое помещение», а законодательство Германии предусматривает три формы обращения взыскания: (1) принудительная продажа с публичных торгов; (2) принудительное управление; (3) принудительная ипотека.

Представлено 17 дел из практики Коллегии по гражданским делам. В частности, рассматриваются споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав; возникающие из обязательственных отношений; вследствие причинения вреда, в том числе в результате ДТП; возникающие из семейных отношений; связанные с трудовыми и социальными отношениями, а также процессуальные вопросы.

В обзор, в частности, вошло дело Президиума ВС, которое касается убийства двумя сообщниками оперуполномоченного отдела уголовного розыска. По результатам его рассмотрения был сделан вывод, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. В том числе обоснование вывода о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, особо активной роли осужденного в совершении преступления.

Обзор изменений законов для граждан в апреле 2022

Работникам с тремя и более детьми до 18 лет разрешено брать ежегодный отпуск в любое удобное для них время до достижения младшим из детей возраста четырнадцати лет. Ранее такое право предоставлялось многодетным родителям при условии, что все дети младше 12 лет.

Сейчас при распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий не требуется предъявление нотариально заверенного обязательства об оформлении приобретаемого жилого помещения в общую собственность всех членов семьи. Однако обязанность сделать это у владельцев сертификатов, в том числе взявших военную ипотеку, сохраняется. После погашения военной ипотеки собственниками жилого помещения должны стать все члены семьи (владелец сертификата, его супруг и дети).

Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

Еще в феврале 2022 года было начато обсуждение проекта об амнистии в России по уголовным делам. Последние новости о том, какие статьи подпадают, касаются не только одного проекта – их разработано несколько. Возможно, реализация затянется до конца 2022 года.

Павел Крашенинников: Конечно, когда происходит что-то резонансное, общество на это откликается, и граждане, которые избраны, они, как часть общества, тоже реагируют. Надо к этому относиться с пониманием. Но также надо понимать, что здесь возможна и пиаровская составляющая.

Я лично не принадлежу к тем людям, которые считают, что законом можно вообще все изменить. Можно что-то изменить, но, конечно, надо понимать, что основная история — это правоприменение и правосознание. Законодательство нужно надстраивать, но в принципе нам надо делать упор на применение.

Постановления Президиума Рф В 2022 Году, По Отношению К Осужденным

Постановления об амнистиях в России приурочивают в основном к каким-либо знаменательным датам. Ранее правительство объявляло амнистии по случаю юбилея Победы в Великой Отечественной войне (2000 г., 2005 г., 2010 г., 2015 г.), к 20-летию Конституции (2013 г.), а также к 100-летию парламентаризма (2006 г.).

Будет ли объявлена амнистия по уголовным делам? Последние новости на сегодня: в 2022 году ожидать такого решения от властей не стоит. Новостей по этой теме нет. Хотя предложения от общественных деятелей и законодателей поступают периодически, а с момента объявления последней амнистии прошло 5 лет, конкретных планов нет.

ВС РФ утвердил первый обзор судебной практики в 2022 году

В обзор, в частности, вошло дело Президиума ВС, которое касается убийства двумя сообщниками оперуполномоченного отдела уголовного розыска. По результатам его рассмотрения был сделан вывод, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. В том числе обоснование вывода о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, особо активной роли осужденного в совершении преступления.

Представлено 17 дел из практики Коллегии по гражданским делам. В частности, рассматриваются споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав; возникающие из обязательственных отношений; вследствие причинения вреда, в том числе в результате ДТП; возникающие из семейных отношений; связанные с трудовыми и социальными отношениями, а также процессуальные вопросы.

24 Авг 2021      polikurist         155      

Похожие записи
• 
  Какой налог на дом 200 кв м в самаре
• 
  Мягкая мебель амортизационная группа 2022
• 
  Как Получить Постановление По Заявлению Об Отказе В Возбуждении Уголовного Дела
• 
  Выплаты На Ребёнка Инвалида В Беларуси С Августа 2022год