Статья о клевете и оскорблении рф 2022

Какая статья за оскорбление личности в 2022

При этом неважно присутствовал или нет адресат в момент совершения правонарушения, даже если оно было совершено в его отсутствие (либо если письмо было направлено другому человеку), деяние будет признано противозаконным. И при наличии доказательств и свидетелей нарушителя можно привлечь к ответственности.

• Относимости. Доказательства должны иметь отношение именно к данному делу.
• Допустимости. Все доказательства должны быть получены только законным способом, в противном случае они не учитываются при рассмотрении дела.
• Достоверности. Доказательства не должны быть поддельными. За предоставление подделок и введение уполномоченных лиц в заблуждение, предусмотрена уголовная ответственность.

Также уголовное наказание от штрафа до 5 млн. руб. до лишения свободы на срок до пяти лет устанавливается за клевету, соединенную с обвинением лица не только в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, но и любого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ).

Теперь уголовное наказание от штрафа до 1 млн. руб. до лишения свободы на срок до двух лет устанавливается за клевету в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ). Таким образом, за уголовную клевету можно, например, посчитать выраженное публично («в интернете») умозаключение о том, что все губернаторы – взяточники. Или, имея в виду одного человека, сплетник сообщает о том, что: руководство такой-то организации взяточники и воры.

Уголовно и гражданско-правовые методы отстоять свои честь и достоинство не являются взаимоисключающими. Для привлечения за клевету по УК требуется наличие у правонарушителя умысла на ее совершение, а в гражданском процессе вероятность наступления ответственности за нанесенный чести, достоинству и деловой репутации ущерб, от вины распространителя информации не зависит.

Однако в законе указаны исключения из этих правил, когда у правоохранителей возникает обязанность провести проверку, при наличии состава преступления возбудить и расследовать уголовное дело о клевете по этой части и в таких ситуациях государственным обвинителем в суде выступает прокурор.

Почему с 2022 надо быть осторожнее со словами: что теперь светит за клевету и оскорбления

Автором законопроекта является небезызвестный депутат Госдумы от «Единой России» Дмитрий Вяткин, который за последний месяц 2022 года успел внести на рассмотрение множество крайне спорных законопроектов. Среди них идеи ужесточить требования к проведению митингов, запретить публиковать сведения о частной жизни и имуществе чиновников, силовиков и судей, увеличить штрафы за неповиновение полицейским.

В одном из интервью Вяткин высказался по поводу всех неоднозначных законопроектов, включая обсуждаемый сегодня. По мнению единоросса, «слово может не только ранить, но и убить человека. А любое наказание имеет не только карательную функцию, но и превентивную. Тяжесть возможного наказания может остановить потенциальных нарушителей от совершения тех или иных действий».

Ужесточение публичной ответственности за клевету и оскорбление

Ранее ответственность по указанным нормам наступала только в случае клеветы или оскорбления, содержащихся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ. Таким образом, данные изменения в первую очередь направлены на блогеров и авторов телеграм-каналов, которые не имеют статуса СМИ, однако зачастую имеют сопоставимую или даже большую, чем официально зарегистрированные СМИ, аудиторию.

То, что указанная позиция и так должна применяться при рассмотрении уголовных дел о клевете, вытекает из пункта 6 указанного Постановления Пленума ВС РФ и подтверждается судебной практикой (см. например, Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2022 г. по делу №7У-1313/2022[77-241/2022]).

Поскольку форма оскорбления может быть еще и “иная”, то подходит и жест со средним пальцем, и смайл, и даже презрительный взгляд. Со взглядом, наверное, я перегнул, но кто его знает — фантазии не хватит, чтобы составить хотя бы приблизительный перечень оскорблений.

Бывает, сложно удержаться от резкого словца в адрес человека. Например, в очереди на кассе тетя долго копается, выбирает что-то. Или в родительском чате чей-то папаша разошелся. Или в группе дома сосед высказывается. Или юзер под видео на YouTube в комментах— ну ведь бред пишет — как тут промолчать!

Закон о клевете: что считается и бывает клеветой в россии, как доказать и наказать

До обращения в суд за отстаивания интересов, необходимо трезво оценить ситуацию и изучить вопрос какая статья за клевету предусмотрена. Для этого лучше отправиться к опытному юристу. Он сможет четко определить состав преступления и посоветовать поступить наилучшим образом.

С Гайнутдиновым согласен и его коллега по «Агоре» Рамиль Ахметгалиев: «Я негативно отношусь вообще к любому расширению Уголовного кодекса, тем более по таким статьям, в которых речь идет о защите чести и достоинства взрослых, совершеннолетних дееспособных людей». Он также подчеркивает, что статья УК о клевете фактически дублирует статью 152 Гражданского кодекса.

Если человек распространяет ложную информацию, считая ее правдивой, — это тоже не клевета. И если распространяются ложные сведения, но они не порочат честь и достоинство — уголовной ответственности тоже не будет. Но может наступить административная или гражданская.

1. Установлен факт распространения. Если сведения не стали известны третьим лицам — это не распространение. Например, один друг в ходе ссоры говорит другому, что тот прогуливает работу, — это ложь, но не клевета. Но если то же самое сказать директору про своего коллегу — это уже клевета. И публикация в интернете с такими обвинениями тоже может повлечь уголовную ответственность. Достаточно сообщить порочащие сведения хотя бы одному человеку — и даже устно.
2. Сведения заведомо ложные. То есть они не соответствуют действительности и утверждают факты, которых точно не было. А тот, кто распространяет эти сведения, точно знает, что это неправда. Если человек добросовестно заблуждается, то есть думает, что это правда, — такое распространение клеветой не считается. Допустим, кто-то посмотрел ролик в интернете и поверил, что в нем все правда, а потом прокомментировал эту информацию публично. Это вряд ли можно расценивать как клевету. А вот если авторы видео заранее понимают, что говорят неправду, это уже тянет на статью.
3. Сведения порочащие — то есть они умаляют честь и достоинство человека, подрывают репутацию. При этом информация должна касаться конкретных фактов или событий. Оценочные суждения, личное мнение и неприятные обзывательства — это еще не клевета. Назвать человека с двумя высшими образованиями идиотом — оскорбление, но не клевета и под уголовную ответственность не попадает. А вот обвинения в нечестных поступках, нарушении закона, деловой этики, правил поведения в личной или политической жизни — это порочащие сведения.
4. Есть прямой умысел. Это значит, что человек заранее понимал, что распространяет неправду и что она кого-то опорочит, но все равно публиковал или оглашал информацию.

• штраф до 1 млн руб. или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период до 1 года;
• обязательные работы на срок до 240 часов;
• принудительные работы до 2 лет;
• арест на срок до 2 месяцев;
• лишение свободы сроком до 2 лет.

Таким образом, за клевету в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ, либо публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая Интернет, либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально неопределенных предусмотрен один из следующих видов наказания:

Федеральным законом от 30.12.2022 № 513-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения в статью 5.61 КоАП РФ «Оскорбление». Так административный штраф за оскорбление для должностных лиц составит от 30 тыс. до 50 тыс. руб., для организаций — от 100 тыс. до 200 тыс. руб. Штраф для граждан в размере от 3 тысяч до 5 тысяч рублей.

Ужесточили ответственность и за оскорбление, например, в СМИ. Должностное лицо заплатит от 50 тыс. до 100 тыс. руб., организация — от 200 тыс. до 700 тыс. руб. Такие же установили штрафы, например, за публичное оскорбление в интернете. Сейчас за нарушение в СМИ должностным лицам грозит штраф от 30 тыс. до 50 тыс. руб., организациям — от 100 тыс. до 500 тыс. руб.

Статья 128

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Наказание за клевету и оскорбление личности

Новый законопроект о клевете — как это скажется на общении в соцсетях, на публикациях в СМИ, какие штрафы грозят простым смертным? У населения, — как физических лиц, так и юридических представителей, — появилось мощное оружие для защиты от клеветы.

Повышены до 500 тысяч рублей штрафы за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. А если подобная клевета была озвучена с использованием служебного положения — до 2 млн. рублей.

Статья о клевете и оскорблении рф 2022

В конце 2022 года был подписан ряд федеральных законов, вносящих изменения в КоАП РФ, которые вступают в силу в январе 2022 года, в частности:

• в КоАП РФ введена ч. 1.1. ст. 6.13, предусматривающая повышенную ответственность за пропаганду в интернете наркотиков, психотропных веществ и их прекурсоров, растений, содержащих такие вещества, новых потенциально опасных психоактивных веществ;
• в ст. 13.34 КоАП РФ ужесточена ответственность интернет-провайдера за неисполнение обязанности по ограничению или возобновлению доступа к информации в интернете по требованию Роскомнадзора, в том числе в случае, если правонарушение совершено повторно.

Нашим Центром наработана неплохая практика по защите свободы слова не только в Европейском Суде (одно из последних дел «Авагян против России» сейчас находится на рассмотрении), но и в национальных судах. Противодействуя применению пыток в местах лишения свободы, мы часто вынуждены делать публикации, содержащие описания преступлений сотрудников ФСИН и МВД на фоне противодействия расследованию и препятствия сбору доказательств. Обычно это ведет к миллионным искам силовиков о защите деловой репутации. Конечно, нам удается успешно отстаивать свои интересы, за все время мы не проиграли ни одного такого дела (решение Люберецкого городского суда Московской области от 14 марта 2014 г. по делу № 2-2214/2014; решение Люберецкого городского суда Московской области от 5 мая 2014 г. по делу № 2-2612/14; решение Раменского городского суда Московской области от 4 февраля 2016 г. по делу № 2-186/2016; решение Раменского городского суда Московской области от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-222/2017). Но мы тратим время и силы, чтобы отбиться от обвинений в распространении ложных сведений, порочащих деловую репутацию сотрудников мест лишения свободы.

3. Обращаться в суд с требованием признать сведения не соответствующими действительности – не всегда хорошая идея (это можно сделать, даже если источник не установлен; см., например, решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 августа 2022 г. по делу № А40-133231/2022). Можно получить обратный эффект, если сведения до этого не были широко распространены. Но если клеветник известен, то при хорошем юристе ст. 152 ГК РФ («Защита чести, достоинства и деловой репутации») – это то, что доктор прописал.

По новым правилам получается, что клеветой могут признать сообщение о попытке сексуального домогательства определенного лица. Это обусловлено тем, что описанные действия уже подходят под ст. 133 УК РФ. В качестве примера можно привести ситуацию, когда сплетник распространяет в интернете информацию о том, что руководитель домогался своей подчиненной. Согласно ч. 5 ст. 128.1 УК РФ такие ложные сведения могут быть признаны квалифицированной клеветой.

В рамках принятых законодательством признаков клеветы обвинение может быть выдвинуто лицам, не обладающим правдивыми сведениями, использующим различные слухи, предположения. Считается, что уголовная ответственность за клевету должна касаться только случаев специального распространения заведомо неправдивой информации, которая порочит честь и достоинство другого человека, может отрицательно повлиять на его репутацию.

30 Авг 2021      polikurist         265      

Похожие записи
• 
  Квартира Не В Собственности Надо Ли Платить За Электроэнергию
• 
  Компании Которые Страхуют Жизнь Заключенного
• 
  Что Делать Если Не Можешь Выплатить Долг За Коммунальные Услуги
• 
  Сколько Соток Должно Быть Участок Для Строительства Дома По Закону