Главная / Военный юрист / Возможно Ли Лишение Прав Если Права Это Источник Дохода

Возможно Ли Лишение Прав Если Права Это Источник Дохода

Содержание

1 Закон о лишении вод прав — лишат ли если автомобиль у меня как единственное средство для заработка
2 Лишают ли право управления а/м, если транспортное средство является единственным источником дохода
3 Что делать, если лишают водительских прав
4 Возможно Ли Лишение Прав Если Права Это Источник Дохода
5 Лишение прав за долги по кредитам
6 Ограничение водительских прав за долги и неуплату алиментов
7 Эксперт: в 2022–2022 годах будут лишать прав за эти нарушения
8 Лишают ли право управления а/м, если транспортное средство является единственным источником дохода

Закон о лишении вод прав — лишат ли если автомобиль у меня как единственное средство для заработка

Добрый день! Согласно проекту ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

Лишают ли право управления а/м, если транспортное средство является единственным источником дохода

1. Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

3. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, статьей 12.26, частью 2 статьи 12.27 случаев управления транспортным средством в состоянии опьянения, уклонения от прохождения в установленном порядке медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оставления указанным лицом в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

здравствуйте, летом прошлого мной было совершено дтп, на этой неделе позвонили из гибдд и сказали, что будет статья причинение средней тяжести вреда здоровью , а это мне сказали штраф или лишение прав. но мне нельзя лишиться прав, так как в январе этого года у меня родился ребенок и я единственный кормилец в семье, а руль мой источник заработка. что мне делать ?

Здравствуйте. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении суд руководствуется, в числе прочих факторов, справедливостью и целесообразностью наказания. Вам надлежит представить в судебное заседание доказательства того, что «руль» — единственный источник Вашего дохода. Это должна быть справка с места работы. Даже если Вы работаете, например, в такси без оформления ИП, многие фирмы или знакомые, владельцы ООО, идут на то, чтобы выдать такую справку, поскольку суд не проверяет достоверность указанных в справке сведений. Так же необходимо представить свидетельство о рождении ребенка и, по возможности, документы, подтверждающие отсутствие заработка у супруги. Признание Вами вины — так же обязательное условия для назначения штрафа.

Да, за неуплату алиментов можно лишиться прав управления автомобилем. Однако для этого должно быть основание – невыполненные или несвоевременно выполненные алиментные обязательства согласно исполнительного документа (решения суда или алиментного соглашения). Данные об этом имеются у судебного пристава, который ведет исполнительное производство.

Поскольку Ваша дочь незначительная, то Вы можете подать в суд иск о взыскании с вас долга по алиментам по зарплате 100 тыс руб, т к. в случае смерти отца мужа будет собственностью вашего ребенка, а другого брака только в этом случае доля в нем не заложена.

Что делать, если лишают водительских прав

Водитель может просить суд рассмотреть дело по месту его жительства. Для этого нужно заявить ходатайство об изменении подсудности прямо в протоколе — там есть специальная строка для этого, или обратиться с таким ходатайством в суд. Водитель не обязан объяснять причины, по которым просит об изменении подсудности, и предоставлять какие-либо доказательства уважительности этих причин. Отказать в ходатайстве нельзя.

По итогам рассмотрения суд выносит постановление об административном правонарушении, в котором содержится решение о лишении права на управление автомобилем. Оно вступает в законную силу через 10 суток — после окончания срока обжалования. После этого водитель должен сдать свое водительское удостоверение в любое отделение ГИБДД в течение трех рабочих дней.

Возможно Ли Лишение Прав Если Права Это Источник Дохода

Так получилось, что жду повестки в мировой суд, где меня лишат прав за повторный выезд на встречку. Оба случаи бестолковые и сам виноват и не отрицаю, т.к. юридически по букве я не прав — в оправдание только могу сказать, что не мешал ни движению, ни пешеходам, не создавал ни в малейшей степени угрозу движению, не хамил и наверно даже правильно делал с точки зрения шофёрско-водительской логики. Но . . . результат не в мою пользу. И спасти или облегчить, хотя бы немного, может только чудо, но этому чуду можно немного помочь.
Ведь могут назначить штраф или по минимому назначить срок лишения, если работа за рулём мой единственный заработок? Кто-то где-то слышал, что надо принести в суд справку, что я работаю водителем. Но как она выглядит и нужна ли запись в трудовой — не могу найти кто знает. И на самом деле основной мой заработок за рулём, но не официально. Но друзья готовы и справку нарисовать и запись в трудовой сделать о том, что я работаю водителем в их предприятии. Вопрос — может ли реально это помочь и как выглядит справка и нужна ли запись в трудовой?
Я военный пенсионер 56 лет, живу в Туле, официально полгода не работаю, а запись в трудовой последняя есть, что три года назад уволился со службы безопасности аэропорта на Кр.Севере, а до этого запись, что в 1980 призван на дейст. военную службу.
С уважением ко всем мнениям

Судья Колесниченко О.А. Дело N 7-5542/15
РЕШЕНИЕ
28 мая 2015 г. г. Москва
Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ** Е.С., действующего по доверенности в интересах Непомнящих А.В., на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2014 года, которым Непомнящих Алексей Витальевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
установил:
26 февраля 2015 года инспектором ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУМВД России по г. Москве в отношении Непомнящих А.В. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.
На данное постановление, защитник ** Е.С., действующий по доверенности в интересах Непомнящих А.В., подал жалобу, в Московский городской суд в которой просит отменить постановление судьи, прекратить производство по административному делу по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ указывая, что судом неполно и необъективно исследованы обстоятельства дела, не установлен факт наличия дородно-транспортного происшествия, не учтены данные о личности Непомнящих А.В., что он является отцом троих детей, работа водителя является источником средств существования семьи, лишение права управления транспортными средствами не позволит ему работать водителем.
Непомнящих А.В. на рассмотрение жалобы в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении дела не заявил, направил на рассмотрение жалобы защитника ** Е.С., в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Непомнящих А.В.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника ** Е.С., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 23 февраля 2015 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: Москва, ул. ** д.3 к.1, водитель Непомнящих А.В., управляя транспортным средством — автобусом «**» государственный регистрационный знак **, произвел резкое торможение, повлекшее падение пассажира ** М.И. в салоне автобуса и причинение пассажиру травмы, после чего в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Непомнящих А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.02.2015 г., протоколом об административном правонарушении от 26.02.2015 г., схемой места ДТП от 23.02.2015, справкой о ДТП, фотографиями, объяснениями свидетеля ** М.И. от 24.02.2015 г., из которых следует, что 23.03.2015 г. в 10 час. она находилась в автобусе 142 маршрута, Когда готовилась к выходу из автобуса на остановке, водитель автобуса резко затормозил, в результате чего она упала в салоне автобуса, пассажиры и водитель автобуса, который вошел в сало, помогли ей встать и вывели из автобуса, посадили на лавочку на остановке, после этого водитель сел в автобус и уехал, спустя некоторое время к ней пришел сын и вызвал Скорую помощь; телефонограммой N21 от 23.02.2015 г, 79 ГКБ о том, что в больницу 23.02.2015 г. была доставлена ** М.И. с травмой — перелом правой бедренной кости; справкой ГКБ N79 от 24.02.2015 N364 о нахождении ** М.И. в больнице с 23.02.2015 г. по поводу перелома правой бедренной кости, и другими материалами дела.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.
В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Указанные требования ПДД РФ водитель Непомнящих А.В. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что судом не установлен факт дорожно-транспортного происшествия, событие, произошедшее 23 февраля 2015 г., не является дорожно-транспортным происшествием, к административной ответственности Непомнящих А.В. привлечен необоснованно, не могут повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации, которые разработаны во исполнение Постановления Правительства РФ от 29 июня 1995 г. N 647 «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий» и утверждены Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 г., установлено, что падение пассажира, произошедшее в салоне движущегося транспортного средства в результате резкого изменения скорости или траектории движения, относится к дорожно-транспортному происшествию.
Согласно материалам дела Непомнящих А.В. , являясь водителем автобуса, во время движения произвел резкое торможение, в результате чего допустил падение пассажира ** М.И., которая при падении получила травму. Будучи извещенным о данном факте, требования, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, не выполнил, продолжил движение по маршруту.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.
Участие Непомнящих А.В. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Непомнящих А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не приняты во внимание показания свидетеля ** Н.С. о том, что ** М.Н. упала до начала движения автобуса, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Непомнящих А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, всем доказательствам суд дал оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
В жалобе указывается на то, что при назначении Непомнящих А.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья не учел объективных факторов его жизни, а именно, что у него имеется на иждивении дети, наличие водительских прав является основным источником поддержания финансового состояния.
Однако, эти доводы жалобы не могут повлечь удовлетворение жалобы по следующим основаниям.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Административное наказание назначено судом Непомнящих А.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, в минимальном размере.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по материалам дела не имеется и в доводах жалобы не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 — 30.8 КоАП РФ, судья,
решил:
Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Непомнящих А.В., — оставить без изменения, а жалобу — без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда Неретина Е.Н.

Читайте также: Коля Младенец Алтайский

Помните, что вы обязаны соблюдать требования пристава и не садиться за руль без прав. В противном случае вам грозит административная ответственность по ст. 17.17 КоАП РФ. Она предусматривает наказание в виде общественных работ до 50 часов, а также лишение водительских прав на 1 год.

Решение о возможности ограничении водительских прав в случае с должником принимает судебный пристав только в том случае, если имеется постановление суда об оплате штрафа, а должник его вовремя не оплатил. И то только при варианте, если это судебное решение вручено под роспись или отправлено по почте с уведомлением. Просто исполнительный лист является причиной ограничения в правах, только если имеется судебное решение об этом.

Лишение прав за долги по кредитам

Гражданин, имеющий задолженность, может лишиться прав не только на автомобильный, но и на водный транспорт. Другими словами, под действие закона подпадают также владельцы моторных лодок и других плавсредств, управление которыми без соответствующего удостоверения невозможно.

Лица, которые зарабатывают посредством управления ТС и это единственный источник дохода (таксисты, дальнобойщики, водители транспортных компаний и др.);
Должники, общая сумма долгов которых менее десяти тысяч рублей;
Люди, проживающие в отдаленной местности, куда не ходит общественный транспорт. Следствием лишения ВУ станет невозможность добираться к месту работы;
Граждане, попавшие в сложную жизненную ситуацию, если ввиду этого судебные приставы-исполнители предоставили им возможность отсрочить погашение задолженности;
Инвалиды I и II групп, а также водители, перевозящие граждан с ограниченными физическими возможностями указанных групп.

Ограничение водительских прав за долги и неуплату алиментов

У кого чаще проверяют историю, читайте здесь.Бесплатная юридическая консультация: Делись интересной статьей, порадуй друзей , стань чуточку богачеУ приставов самый эффективный инструмент это запрет на выезд за границу, были случаи когда миллионы гасили, только ради того чтобы слетать в испаниюЧестно говоря я не понимаю как можно не видеть источник поступления средств.

Приставами может быть наложено ограничение, если до этого суд призвал выплатить штраф, а человек не сделал это своевременно. При этом решение должно было быть отправлено по почте с уведомлением или отдано лично под роспись. Если человека будут лишать удостоверения, то тогда ему придётся отдать документ приставу на хранение. При этом осуществить данное действие нужно за пять дней.

Депутат уточнил, что поправками ко второму чтению законопроекта был расширен список должников. “Это не только водители автомашин, но и обладатели специальных прав на управление другими видами транспорта – лодок, катеров, квадрациклов, вертолетов. Это справедливее”, – добавил депутат.

Лишение ВУ осуществляется по статье Федерального закона номер 340, которая была утверждена три года назад. Закон о приостановлении водительских прав позволяет такому органу, как судебные приставы, совершать приостановку действия автоводительских документов для ограничения эксплуатации транспортного средства. Закон о приостановлении водительских прав касается всех видов транспорта – дорожного, воздушного, морского и т. д.

Эксперт: в 2022–2022 годах будут лишать прав за эти нарушения

Сдача теории ПДД. Это обязательный этап после лишения. Пройти пересдачу можно по истечению половины срока.
Оплата штрафов. Без этого так же не обойтись. Причем оплачены должны быть все имеющиеся задолженности за нарушения ПДД, а не только связанные с конкретным нарушением.
Прохождение медкомиссии. Получение медицинской справки положено только при нарушениях, связанных с «пьяным вождением».
Собрать необходимые документы, написать заявление о возврате.
Обратиться в ГИБДД для возврата прав.

по части 2 статьи 12.7: если водитель управлял транспортом в условиях лишения ВУ, то его могут наказать штрафом в размере 30000 руб., подвергнуть аресту на 15 дней, привлечь к обязательным работам (длительностью от 100 до 200 часов);
по части 1 статьи 27.12: если владелец транспорта доверил другому водителю управлять своим авто, однако тот был законно лишен ВУ, то собственника обяжут выплатить штраф в размере 30000 руб.;
по части 2 статьи 3.8 ФЗ №210: установлены временные рамки лишения водителей ВУ за административные проступки (минимум – месяц, максимум – три года).

Выше мы рассмотрели такую меру ответственности конкретно за само событие и виновность в нём в случаях, когда виновник покинул место ДТП, был пьяным или совершил аварию с пострадавшими или погибшими. Но, например, если инцидент произошёл при обгоне другой машины, то за само происшествие может не быть лишения прав, а вот выезд на «встречку» в нарушение Правил уже влечёт такую строгую меру санкции.

К ДТП приводит нарушение Правил – без этого не бывает дорожных происшествий. То есть не бывает таких аварий, в которых вообще нет виноватых. А нарушение некоторых пунктов само по себе несёт административную ответственность в виде лишения водительских прав.

Лишают ли право управления а/м, если транспортное средство является единственным источником дохода

Наличие уважительных причин у должника, исключающих возможность своевременного исполнения постановления об открытии в отношении них производства. Например, когда должник предупреждал пристава о невыплате ему заработной платы и подтвердил это справкой о доходах, а исполнитель не учёл данного обстоятельства.
Грубое нарушение пристава положений ст. 67.1 Закона № 229-ФЗ, регламентирующей применение меры воздействия. Например, приостановление специального права, когда долг не достигает необходимого размера или когда ТС необходимо должнику для транспортировки инвалида.
Несоответствие вида долга. Исполнитель не может ограничить специальные права гражданина, который имеет долг по кредитам или по коммунальным платежам. Перечень долгов, при которых применяется приостановление действия ВУ, является исчерпывающим.
Неизвещение должника. Данное обстоятельство исключает возможность пристава передать данные о должнике в ГИБДД, кроме случая пребывания уклониста в розыске.

Как можно понять, ограничение самостоятельно не исчезнет. И с января 2022 года действуют вышеописанные правила, о которых нельзя забывать. Поэтому люди, которых лишили прав, должны либо погасить долг, либо оспорить назначенную меру. В ином случае придётся отказаться от вождения автомобиля.

Порядок ограничения управления ТС Могут ли судебные приставы лишить водительских прав за долги? Постановление о взыскании с должника определенной денежной суммы через исполнительную службу выносит суд. В постановлении об ограничении прав на управление ТС должнику должны быть разъяснены его обязанности соблюдать установленное ограничение, а также административная ответственность за нарушение порядка.

04 Авг 2021 polikurist 223