Что Со Статьей 228 Изменили Ее?
Содержание
- 1 Статья 228 УК РФ — сбыт, хранение, незаконный оборот наркотиков
- 2 Изменения По 228 В 2022
- 3 Предлагается установить запрет на возбуждение уголовных дел за сбыт наркотиков при отсутствии достаточных доказательств об их передаче
- 4 Прекращение уголовного дела по ч
- 5 В Госдуму внесен законопроект МВД о частичной декриминализации наркотической статьи УК
Шестое. Уже говорил, что наркотическая угроза носит глобальный характер. И потому нам следует активнее развивать международное антинаркотическое сотрудничество, прежде всего в рамках таких авторитетных и влиятельных структур, как Организация Объединённых Наций, БРИКС, ОДКБ, ШОС, расширять обмен информацией и опытом противодействия транснациональной, трансграничной наркопреступности.
В нынешнем году в условиях пандемии, ограничений, связанных с общением людей, эти тенденции ещё более усилились. Так, в первом полугодии число таких, только зафиксированных, только выявленных преступлений выросло почти на 70 процентов. Это как раз пример того, как современные технологии используются не во благо, а во зло.
Статья 228 УК РФ — сбыт, хранение, незаконный оборот наркотиков
Важный признак состава преступления – отсутствие цели сбыта. Если же виновное лицо незаконно приобрело и хранило наркотик с целью последующей продажи, и было задержано с ним, действия необходимо квалифицировать как приготовление к сбыту, либо как покушение на сбыт.
Под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. При этом не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства или психотропного вещества, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями.
При чем в на пакете при контрольной закупке нет отпечатков пальцев моего мужа, и в показаниях на слушаниях разный вес указывается. И еще интересная вещь, как можно было рассмотреть человека с 20 метров да еще в 8 часов вечера в марте месяце при контрольной закупке.
На территории России предусматривается ответственность уголовного характера за такие действия, оборот, перевозка, а также хранение наркотических продуктов и средств. Ежегодно несколько тысяч граждан России становятся заключенными тюремных учреждений из-за антинаркотической статьи №228 УК России на 2-15 лет.
Изменения По 228 В 2022
Статья 228 УК РФ 5.3. Перевозка — это действия по перемещению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспортного средства специально для этой цели.
Например, если человек вылетает за ограждение трассы, и при этом врезается в дерево, максимум, что могут сделать сотрудники полиции это проверить его на состояние алкогольного опьянения и выписать штраф за порчу зеленых насаждений и общественной собственности, т.е. ограждения.
Суд первой инстанции вынес приговор, квалифицировав действия подзащитного и его сообщника как два эпизода, первый эпизод как оконченное преступление по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, второй эпизод как покушение, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, суд согласился с квалификацией предъявленной изначально стороной обвинения.
3. Адреса тайников-закладок подзащитный и его сообщник никому не сообщали, места закладок, не были оговорены с заказчиком, подсудимые сами определяли, где сделать тайник-закладку. Места закладок подзащитный выдал самостоятельно. По установленному плану места закладок подсудимые должны были сообщить после того, как были бы сделаны все закладки, чего они сделать не успели, так как были задержаны сотрудниками полиции.
4 ст. 228.1 и по совокупности назначено наказание 12.6 лет колонии строго режима. Муж ранее не судим, даже ни разу не привлекался, все характеристики положительные, занимается преподаванием китайских техник цигун, спокойный, мирный, доброжелательный человек, имеет проблемы со здоровьем.
А вот попробуй не сделай это все, в конце тебя разыграют, даже если понадобится даже нагло выдумают твой поступок тот который в последствии пройдет прогон «нет тебя среди людей» ещё очень многое не хочется озвучивать, что там происходит. Я восхищён Русланом, и дай Бог ему здоровья, терпения, и во всем пусть Господь оберегает от зла и бед, Его ещё 10 раз больше Господь духом укрепил, а что касается Бадри ничего удивительного, у него человечность было, Вором родился и таки до конца своей жизни таки будет, дай Бог что бы всего происходящего того, что происходит в Красноярской управе, поднимались вопросы на свободе среди Воров и снимались маски, с приспособленцов и с тамашних иноплоненцев которые под именем Вора ходят и скольких людских судьб решаются.
Если следы запрещенных веществ обнаружены в анализе, то следствие по любому преступлению из статьи 228 Уголовного кодекса, а также суд не примут показания обвиняемого (подсудимого) о том, что он непричастен к преступлению, которое ему инкриминировано.
В ситуации, когда факт употребления однозначно доказан результатом медицинского освидетельствования (анализом), добиться минимального наказания сложнее.
Для смягчения наказания по статье 228 УК РФ особенно актуально детально прорабатывать характеризующий материал, обстоятельства уголовного дела, законность имеющихся в уголовном деле доказательств и т.п. Все индивидуально. Методик и шаблонов мы принципиально не советуем придерживаться, — часто они только мешают эффективной защите. Сколько обвиняемых — столько и уникальных ситуаций, как не бывает одинаковых отпечатков пальцев рук.
Как доказывается статья 228 УК РФ? Как предотвратить нарушения своих прав при задержании сотрудниками полиции и личном досмотре, чтобы избежать в дальнейшем ложного обвинения? – мы отвечаем на данные вопросы, основываясь на практике адвокатов по защите обвиняемых по уголовным делам по ст.ст. 228 — 232 УК РФ.
Предлагается установить запрет на возбуждение уголовных дел за сбыт наркотиков при отсутствии достаточных доказательств об их передаче
Соответствующий правительственный законопроект о внесении дополнения в ст. 146 Уголовно-процессуального кодекса поступил в Госдуму. Планируется 1 ввести норму, которая запрещает возбуждать уголовные дела о преступлениях, направленных на сбыт наркотических, психотропных средств, а также их прекурсоров, растений их содержащих ( ст. 228.1, 228.4 Уголовного кодекса), если отсутствуют достаточные данные, указывающие на их передачу другим лицам, а также сведения о виде, массе и наименовании указанных средств, веществ, растений, то есть соответствующее заключение эксперта.
Сложившуюся практику возбуждения уголовных дел по признакам ст. 228.1 и ст. 228.4 УК РФ в отношении неустановленных сбытчиков наркотиков при отсутствии данных о самих наркотиках, о времени, месте и обстоятельствах их передачи авторы законопроекта считают неэффективной. В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что большая часть таких дел возбуждается по материалам дел об административных правонарушениях о незаконном потреблении наркотических средств, а также по делам о смерти граждан от передозировки или при ДТП. Так, в 2022 году из 25 720 уголовных дел, возбужденных в отношении неустановленных сбытчиков наркотиков, в суды направлены лишь 23 уголовных дела, из них по трем делам вынесены оправдательные приговоры. Ожидается, что принятие указанных мер усилит требовательность к правоохранительным органам в части проведения работы по противодействию незаконному обороту наркотиков и снизит коррупциогенные риски при возбуждении данной категории уголовных дел.
Прекращение уголовного дела по ч
Было принято решение добиваться освобождения от уголовного наказания с применением судебного штрафа. Однако анализ судебной практики в Санкт-Петербурге показал, что данная норма, предусмотренная ст. 76.2 УК РФ, судами практически не применяется. Ситуация усугублялась тем, что в Василеостровском районном суде, за преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств ст. 76.2 УК РФ ранее не применялась.
После поступления уголовного дела в суд мной было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. На предварительном слушании я и мой подзащитный поддержали заявленное ходатайство, однако помощник прокурора был против его удовлетворения, в обосновании своей позиции указывала, что условия для прекращения уголовного дела по данному основанию, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 ч.1 УПК РФ не соблюдены в полном объеме, в связи с отсутствием потерпевшего по делу, которому мог бы быть возмещен ущерб или заглажен причиненный вред.
Нередки случаи, когда наказание не соответствует личности виновного. Если суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства или вовсе не отразил их в приговоре в жалобе стоит просить устранить данные нарушения. То же с точностью до наоборот касается отягчающих преступление обстоятельтсв. Вышестоящая инстанция может смягчить наказание, применяя положения ст. 62 УК РФ.
Изменение приговоров в том числе по статьям 228 и 228.1 УК РФ нередко происходит из-за неверного арифметического расчета назначенного наказания или неприменения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. По смыслу указанной статьи рассмотрение дел в «особом порядке» уменьшает верхнюю границу наказания в виде лишения свободы на 1/3. Наличие явки с повинной или способствования раскрытию и расследованию преступления уменьшает оставшиеся 2/3 еще на 1/3. Такой вывод прямо подтверждает Верховный Суд РФ Постановлением Пленума № 60 от 05.12.2006 (пункт 14).
В Госдуму внесен законопроект МВД о частичной декриминализации наркотической статьи УК
Предлагается дополнить ст. 228.2 УК (нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ) примечанием, согласно которому ее нормы не распространяются на лиц, в том числе работников медицинских организаций, допустивших утрату наркотиков, когда такая утрата не связана с их умышленным выведением в нелегальный оборот. При этом факт утраты должен быть зафиксирован в комиссионном порядке, установленном Минздравом России по согласованию с МВД России.
Сейчас за деяния по ст. 228.2 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 120 тыс. рублей либо обязательных работ на срок до 360 часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
Суд первой инстанции вынес приговор, квалифицировав действия подзащитного и его сообщника как два эпизода, первый эпизод как оконченное преступление по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, второй эпизод как покушение, то есть по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Таким образом, суд согласился с квалификацией предъявленной изначально стороной обвинения.
В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 за 2017 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017), пункт № 34 указано, что по смыслу закона одновременный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление.
С ним согласен партнер АБ «Бартолиус» Сергей Гревцов, который подчеркнул, что в правоприменительной практике по «антинаркотической» статье важно не то, как суды квалифицируют действия обвиняемых и какие дают сроки (материальная часть), а процессуальная составляющая: «Дело не в санкциях, а в том, что далеко не объективные методы, которые выбираются сотрудниками правоохранительных органов, в судах не подвергаются должной критике».
Во исполнение такого поручения Вячеслава Володина Комитет по безопасности и противодействию коррупции в ближайшее время проведет встречи с представителями профильных ведомств, включая МВД, СКР, Генпрокуратуру РФ, Государственный антинаркотический комитет (ГАК). В ходе этих мероприятий их участники обсудят проблемы правоприменительной практики по вышеуказанным статьям УК РФ и необходимость их изменений.
Наша позиция была направлена на доказывание отсутствия злого умысла на хранение наркотика, перед следствием заявлены ходатайства о допросе в качестве свидетелей друзей и знакомых, находившихся в тот день рядом и наблюдавших процесс поднятия вещества и последующего задержание гражданина Ч. Кроме того, инициированы очные ставки с сотрудниками полиции, в результате которых удалось получить, частично удовлетворяющие защиту, показания по обстоятельствам случившегося. В последующем были удовлетворены ходатайства адвоката об оказании помощи в поиске свидетелей, которые могли бы подтвердить, что времени для выбрасывания наркотического средства у обвиняемого Ч. не хватило бы, в связи с появлением сотрудников. Также положительно решена судьба ходатайств, направленных на дополнительные допросы как ранее допрошенных свидетелей, так и доверителя, на истребования детализаций телефонных переговоров.
Так, к нам за юридической помощью обратился гражданин Ч., в отношении которого было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Обвинение строилось на том, что гражданин Ч. якобы незаконно хранил при себе наркотическое вещество – смесь в состав которой входит производное 3-Бутаноил – 1 метилендола, согласно справки о предварительном исследовании массой 0,57 грамма. По мнению следователя, наш доверитель незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица в г. Екатеринбурге указанное вещество и незаконно хранил его при себе для личного употребления.
20 Фев 2022 polikurist 220
