Главная / Взыскания / Линия Защиты Адвоката Эт

Линия Защиты Адвоката Эт

Содержание

1 Вопрос 58
2 Участие адвоката-защитника в предварительном следствии и дознании
3 Позиция и тактика адвоката по уголовным делам
4 Адвокатская контора Линия защиты The Line of Defence Law Office
5 Линия Защиты Адвоката Эт

получения предметов, объяснений и документов у физических лиц с их согласия;
получения справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и юридических лиц в пятидневный срок;
получения письменных заключений специалистов и экспертов».

Учитывая сказанное, считаем, что надлежит систематизировать п. п. 1 и 3 ч. 3 ст. 86 УПК РФ в части, касающейся объектов и субъектов требования адвоката о представлении необходимых ему доказательств по конкретному уголовному делу. С нашей точки зрения, в ч. 3 ст. 86 УПК следует предусмотреть разделение способов получения защитником доказательств в зависимости от субъектов, предоставляющих данные доказательства, а также перечислить виды получаемых доказательств.

В то же время между указанными тактиками нет непреодолимой границы, так как предварительное следствие — динамичная ситуация, и в зависимости от того, какими доказательствами и сведениями фактического характера обладает та или иная сторона, защитник может использовать конкретные тактические приемы как из оборонительной, так и из наступательной тактики.

В то же время в определении О.Я. Баева мы усматриваем некоторые недостатки: в нем не затрагивается состязательный характер деятельности профессионального защитника, предполагающий его взаимодействие со следователем или дознавателем при осуществлении следственных действий, направленных на собирание и оценку доказательств по уголовному делу; проигнорирована тактика противодействия адвоката всевозможным процессуальным нарушениям со стороны органов дознания и следствия, в ряде случаев нацеленным на прямую фальсификацию доказательств; кроме того, не учтено, что действия самого адвоката не всегда укладываются в рамки закона.

Например, В.В. Печерский в зависимости от объема собранной доказательственной базы выделяет три возможные тактики защиты по делу об изнасиловании . В рамках первой тактики адвокат направляет все усилия на полное оправдание подзащитного, при этом он должен сформировать максимально возможную доказательственную базу о полной его невиновности. По мнению исследователя, указанная тактика эффективна, только когда сам защитник убежден в полной невиновности подзащитного. На наш взгляд, эта тактика может быть избрана адвокатом в случае отсутствия у следствия доказательств, подтверждающих состав преступления, или наличия обстоятельств, которые могут быть основанием для прекращения уголовного дела. При выборе второй тактики усилия защитника ориентированы на поиск смягчающих обстоятельств по фактам, которые не могут быть опровергнуты защитой, и на полное оправдание подзащитного по тем эпизодам, которые признаются стороной защиты. Суть третьей тактики составляют поиск и представление доказательств, нацеленных лишь на смягчение вины подзащитного, в связи с тем что по всем эпизодам обвинения имеются доказательства его виновности.

10. Защитник участвует в следственных и процессуальных действиях, проводимых с участием подзащитного либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника, а также в судебных заседаниях по уголовному делу, за исключением случаев, когда такое участие не является обязательным в силу закона и отсутствия просьбы подзащитного. Защитник должен знакомиться с протоколами процессуальных действий, проводимых с его участием, на всех стадиях уголовного процесса и при необходимости приносить на них замечания.

Стандарт содержит минимальные требования к деятельности адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу, установление которых не ограничивает адвоката в целях защиты прав и законных интересов подзащитного в использовании иных средств, не запрещенных законодательством.

17. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Адвокат участвует в уголовном деле до полного исполнения принятых им на себя обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и (или) разъяснениями Комиссии Федеральной палаты адвокатов по этике и стандартам, утвержденными Советом Федеральной палаты адвокатов.

Никакое положение Стандарта не должно толковаться как предписывающее или допускающее совершение адвокатом (далее — «адвокат» или «защитник») действий, противоречащих независимости адвоката, при условии соблюдения им требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а также норм уголовно-процессуального законодательства.

13. Защитник принимает меры к собиранию и представлению необходимых для защиты доказательств, в том числе посредством заявления ходатайств, направления адвокатских запросов, привлечения специалиста, если в ходе уголовного судопроизводства возникает такая необходимость и обстоятельства дела позволяют принять такие меры, а также совершает иные действия, необходимые для реализации правовой позиции по делу.

4. Обращение о защите профессиональных прав адвоката рассматривается соответствующей Комиссией адвокатской палаты субъекта Российской Федерации в порядке и сроки, установленные положением о Комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации по защите профессиональных прав адвокатов (далее по тексту – Комиссия).

6. Настоящее заключение вместе с обращением направляются Комиссией президенту палаты соответствующего субъекта Российской Федерации (далее по тексту – президент палаты субъекта) и в Совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее по тексту – Совет адвокатской палаты субъекта).

3. Обращение о защите профессиональных прав адвоката (далее по тексту – Обращение) направляется адвокатом или его представителем в Комиссию по защите прав адвокатов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, членом которой является адвокат, чьи профессиональные права и интересы нарушены.

2. Адвокат, который считает, что его профессиональные права и интересы нарушены действием (бездействием) или решением должностного лица органа государственной власти, органа местного самоуправления или представителем общественного объединения и иной организации, вправе лично или через своего представителя, имеющего статус адвоката, обратиться за защитой своих профессиональных прав.

9. Комиссия при установлении факта нарушения профессиональных прав и интересов адвоката по поручению президента палаты субъекта принимает необходимые меры по защите нарушенных прав, в том числе принимает меры по обеспечению представительства интересов адвоката при рассмотрении гражданских и административных дел, а также защиты в уголовном судопроизводстве.

Будьте готовы к тому, что на определенном этапе предварительного следствия Ваш защитник может изменить тактику. Это может произойти даже неоднократно, ведь по мере расследования дела становятся известны новые обстоятельства и доказательства, может меняться объем обвинения, позиция потерпевшего.

Наличие малолетних детей – это одно из смягчающих обстоятельств, которые могут быть учтены Судом при вынесении приговора. Такими обстоятельствами также могут являться: несовершеннолетие виновного, беременность, совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств и др. Вкупе с полным признанием вины и раскаянием эти обстоятельства могут существенно смягчить наказание.

— цели, то есть желаемого результата. Основной целью взаимодействия подзащитного и адвоката, как правило, является избежание или смягчение, уменьшение наказания. Важной задачей адвоката на пути достижения этой цели является соблюдение законности в отношении своего клиента.

Будьте готовы к тому, что в первую очередь адвокат будет подробно знакомиться с обстоятельствами дела. Для этого ему потребуется изучить имеющиеся документы и задать Вам огромное количество вопросов. Здесь как на приеме у врача – чем больше информации будет у адвоката, тем точнее будет «диагноз» и успешнее « лечение». На этом этапе адвокат не только сам получает необходимую информацию, но и формирует понимание, какими фактами владеет сторона обвинения.

Как это происходит? Обвиняемый признает вину, но не соглашается с ее объемом: например, с количеством вменяемых эпизодов, суммой похищенного, с вменяемым умыслом (например, обвиняют в причинении легкого вреда здоровью, а обвиняемый, не оспаривая, что вред здоровью причинен именно им, указывает, что это произошло по неосторожности, а не умышленно) и т.п.

Вопрос 58

Ознакомление адвоката с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия регламентировано ст. 215-217 УПК. Представители потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика знакомятся с материалами дела в порядке, установленном для обвиняемых и защитников, за тем исключением, что гражданский истец и ответчик знакомятся с материалами дела только в той части, которая относится к гражданскому иску.

7) приведены ли в обвинительном заключении иные данные о личности обвиняемого (обвиняемых), в том числе: состав семьи, сведения о прошлых судимостях, данные о месте его нахождения; имеются ли данные о потерпевшем. Соответствуют ли эти сведения другим документам дела;

С точки зрения самой последовательности, материалы дела необходимо начинать изучать с последней редакции постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительного заключения (если адвокат вступил в дело на стадии суда) или приговора, если адвокат принял на себя защиту на стадии обжалования постановленного судебного акта.

По материалам дела адвокат должен проверить, соблюдены ли права обвиняемого на защиту. Европейский Суд по правам человека неоднократно отмечал, что Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод гарантирует доступность средств правовой защиты для реализации материальных прав и свобод, установленных Конвенцией, и эти средства защиты должны быть эффективными на практике.

Вопрос 393. Особенности реализации участниками уголовного судопроизводства процессуальных прав при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением (ст. 215 УПК):Признав, что

4. Мотивация защиты. Кроме индивидуальных интересов и волеизъявлений, в поведении адвоката участвуют интересы и ноля государства в лице органов уголовного судопроизводства. Между этими категориями, так или иначе воплощающимися в уголовно-процессуальном поведении защитника, также существуют многочисленные связи, зависимости, обусловленности. Адвокат в каждом конкретном деле оказывается обладателем и носителем всех этих свойств.

2. Осмотрительность поведения адвоката. Связь между намеченной защитой и уголовно-процессуальным поведением адвоката носит многозначительный характер. В результате действий адвоката может наступить несколько вариантов последствий. Одни и те же действия адвоката в случае изменения условий в процессе могут повлечь различные последствия, а не только те, которые им заранее планировались, По своему существу поведение представляет собою результат бесконечного множества случаев выбора человеком между постоянно воздвигаемыми перед ним окружающей его средой возможными вариантами поведения.

Уголовно-процессуальная обязанность защищать не может быть противопоставлена как несвобода свободе. Обязанность не исключает активности поведения адвоката, самостоятельной постановки цели и принятия своего решения в рамках уголовно-процессуального требования.

Общественные интересы — это интересы общества, интересы всех граждан. Важнейшие из них выступают для адвоката в качестве целей его профессиональной деятельности. Общественные интересы — это интересы укрепления государственного строя, системы хозяйства, собственности, интересы совершенствования деятельности государственного аппарата, интересы дальнейшего развития демократии и укрепления законности, интересы создания, умножения материальных, культурных и иных Ценностей общества. Общественные интересы — главный источник, основа формирования у адвоката профессиональной воли. составляющей сущность его работы; вместе с тем они выступают в качестве важнейших объектов правовой охраны.

Уголовно-процессуальный закон, устанавливая ту или иную правовую возможность для защитника, обеспечивает последнего системой надежных гарантий. Органы уголовного судопроизводства, применяющие закон, лишь стимулируют поведение адвоката, который пользуется своими специфическими средствами, методами, приемами.

Участие адвоката-защитника в предварительном следствии и дознании

Каждое изменение показаний подзащитного по делу расценивается судом как попытка уйти от уголовной ответственности, то есть косвенно говорит о виновности подзащитного. Такой подход объективен: если человек говорит истину, то она не может быть высказана с существенными противоречиями. Поэтому адвокат должен допускать изменение показаний своего подзащитного только в самых крайних случаях. Лучше в начале уголовного процесса не давать никаких показаний, а в конце дать стройные и непротиворечивые показания, чем менять показания в ходе досудебного и судебного разбирательства. Однако и злоупотреблять правом на отказ отдачи показаний также нельзя. Показания, которые не могут вступить в противоречия с иными доказательствами по делу, могут быть даны незамедлительно. Тем более, если эти доказательства свидетельствуют о невиновности подзащитного. К таким показаниям в первую очередь необходимо отнести сведения об алиби подзащитного. Если же по делу проходит несколько обвиняемых, интересы которых противоречивы, тем более, если сам подзащитный путается по каким-либо причинам в объяснении случившегося, дача показаний противопоказана.

— ознакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

2. После получения информации, которая может быть оценена адвокатом как достаточно достоверная, необходимо выделить основные опорные пункты по вменяемым эпизодам преступной деятельности. Для этого вменяемое деяние должно быть разбито на отдельные элементы, несущие самостоятельную смысловую нагрузку в уголовном процессе.

Защитник, участвующий в производстве следственного действия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

1. Адвокату необходимо изучить материалы дела для того, чтобы ориентироваться в происходящем. Качественная защита обвиняемого по уголовному делу невозможна без знания тактики обвинения, а также тактики защиты других фигурантов по делу, без ознакомления с имеющимися по делу доказательствами.

Позиция и тактика адвоката по уголовным делам

Тактика защиты начинает формироваться с первой встречи с лицом, защиту которого предстоит осуществлять, либо с лицами, обратившимися в интересах лица, в отношении которого ведется уголовное преследование. Наиболее благоприятным является момент, когда к адвокату обращаются либо на стадии решения вопроса о возбуждении уголовного дела, либо до первого допроса в качестве подозреваемого.

Защитнику необходимо точно знать не только доказательства, на которые ссылается подзащитный в подтверждение своих показаний, но и составить представление о том, насколько эти показания подтверждены или опровергнуты материалами предварительного расследования. Необходимо выявить обстоятельства и доказательства, влияющие на решение вопроса о виновности подзащитного, квалификацию совершенного им деяния, вида и размера ответственности либо освобождения от нее.

Последствиями признания обвиняемым своей вины в совершении преступления являются получение обвинительного доказательства, а также возможность прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием или в связи с примирением сторон (при соблюдении иных — указанных в законе – условий), возможность применения особого порядка судебного разбирательства; смягчение наказания судом при вынесении обвинительного приговора, поскольку перечень обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ) является открытым.

На выбор позиции защитника и эффективность тактики защиты также могут повлиять процессуальные действия, совершенные подзащитным до вступления адвоката в дело. К примеру, на первоначальном этапе подзащитный может написать собственноручное объяснение, явку с повинной и т.д.

Недоказанную или сомнительную невиновность, если клиент признает вину, защитник не может отстаивать по собственной инициативе. В данной ситуации адвокат должен подробно объяснить содержание принципа презумпции невиновности и правовые последствия признания вины, а после этого предложить обвиняемому избрать позицию по делу и в дальнейшем действовать в соответствии с избранной подзащитным линией защиты.

Адвокатская контора Линия защиты The Line of Defence Law Office

Ведем судебные споры по земельному, водному и лесному праву, по делам о причинении вред окружающий среде (почве, лесу, водному объекту).
Консультируем по вопросам платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС), экологическому и утилизационному сбору. Сопровождаем процедуру участия в лесном аукционе, оказываем помощь по изменению договора аренды лесного участка, экологической сертификации. Обжалуем действия и решения Росприроднадзора, Рослесхоза, Роснедра, Комитета по природным ресурсам ЛО.

— представление в суде интересов ПАО «МРСК Северо-Запад» в споре с ПАО «Северсталь» в А С Вологодской области по спору о передаче электроэнергии. В результате переговоров заключено мировое соглашение;
— ссылка на судебный акт

— защита руководителей и собственников компании по производству водных дисперсий полимеров и клеев в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 199 УК РФ («Уклонение от уплаты налогов…»). Лицо освобождено от уголовной ответственности;

— обжалование решения налогового органа о доначислении 20 млн руб., Арбитражный суд Северо-Западного округа решения нижестоящих судов отменил и направил дело на новое рассмотрение;
— ссылка на cудебный акт

— защита подозреваемого по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на стадии предварительного следствия. В удовлетворении ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано;

Ведем в судах споры по земельным делам. Консультируем по вопросам регистрации сделок с недвижимостью, предоставления земельных участков, уплате и расчету земельного налога, приватизации государственного и муниципального имущества, а также изменения вида разрешенного использования и категории земель, выкупа земельных участков под объектами недвижимости и помещений по №159-ФЗ. Оказываем услуги по составлению и сопровождению сделок с загородной и коммерческой недвижимостью, включая правовую экспертизу документов, согласование условий договоров.

— представление в суде интересов собственника земельного участка в споре с АО «Транснефть» по вопросу размещения на земельном участке линейного объекта — нефтепровода БТС-2. В результате судебного спора с собственником заключен договор аренды.
— ссылка на судебные акт

— абоненсткое обслуживание (юридическое сопровождение деятельности) бизнес-центра в Санкт-Петербурге, включая сопровождение договоров аренды, взыскание задолженности с арендаторов, взаимодействие с ресурсоснабжающими организациями по вопросам электро-, тепло- и водоснабжения;

Адвокат по просьбе обвиняемого или по собственной инициативе при наличии к тому оснований обжалует его задержание, избрание ему меры пресечения, продление срока содержания под стражей или срока домашнего ареста, применение к подзащитному иных мер процессуального принуждения, другие решения и действия (бездействие), нарушающие права и законные интересы подзащитного.

Право обвиняемого на защиту включает в себя не только право пользоваться помощью защитника, но и право защищаться лично и (или) с помощью законного представителя всеми не запрещенными законом способами и средствами. Обвиняемый наделен широким кругом прав. Так, согласно ст.47 УПК РФ, обвиняемый вправе:

В соответствии с УПК РФ обвиняемым лицо становится сразу после подписания уполномоченным на то должностным лицом (следователем, дознавателем и т.п.) законного и обоснованного постановления о привлечении в качестве обвиняемого либо после утверждения начальником органа дознания обвинительного акта или обвинительного постановления. По делам частного обвинения (категория дел, судебное разбирательство в отношении которых начинается и заканчивается по желанию потерпевшего: умышленное причинение легкого вреда здоровью, нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, клевета), когда по заявлению не проводилось досудебного производства, лицо, в отношении которого подана жалоба, становится обвиняемым (подсудимым) с момента констатации наличия в распоряжении мирового судьи оснований для назначения судебного заседания.

Защитник принимает меры к собиранию и представлению необходимых для защиты доказательств, в том числе посредством заявления ходатайств, направления адвокатских запросов, привлечения специалиста, если в ходе уголовного судопроизводства возникает такая необходимость и обстоятельства дела позволяют принять такие меры, а также совершает иные действия, необходимые для реализации правовой позиции по делу.

9.1) с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

Все адвокаты, занимающиеся бесплатной защитой – это юристы, которые ведут также и частную практику. Каждая компания, имеющая в штате юристов может отправлять для осуществления интересов защиты граждан в следственные органы или же в суд. Проблема кроется в том, что адвокат по назначению вовсе не интересован в том, чтобы как говорится «рвать жилы» за своего подзащитного. Их круг обязанностей ограничен нормами процессуального законодательства, и адвокат по назначению с завидным упорством не будет добиваться освобождения из-под стражи, замены меры пресечения, отмены приговора судебного органа или снижения срока назначенного наказания по уголовному делу. Просто сам по себе бесплатный государственный адвокат помогает в реализации права на защиту каждому лицу, подозреваемому или же обвиняемому в преступном общественно-опасном деянии.

Также бесплатный защитник по назначению полагается в том случае, если рассмотрение уголовного дела осуществляется при участии присяжных заседателей. Помимо прочего он назначается и при рассмотрении уголовных дел в порядке особого судебного производства.

Официально нет такого понятие как «государственный адвокат». Оно просто нигде не фигурирует в законодательных нормах. Есть понятие адвоката по назначению. Статья 48 Конституции Российской Федерации говорит о том, что все граждане в нашей стране обладают возможностью бесплатной юридической помощи в лице адвоката. Защитником по представлению воспользоваться может задержанный, заключенный под стражу гражданин, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый в уголовном процессе. Государство в свою очередь стремится обеспечить в первую очередь реальное действие законодательных норм в отношении определенного круга лиц. Причем осуществляется это вне зависимости от материального положения и наличия денег на адвоката.

Достаточно часто в рамках уголовного судебного производства фигурирует такое понятие, как бесплатный адвокат. И да, действительно подозреваемому или подсудимого лицу положен в отдельных случаях бесплатный адвокат по представлению. Поможем разобраться в том, поможет ли такой защитник и как он назначается.

Бытует мнение о том, что лучше адвокатом без представления не надо пользоваться, и оно в целом не лишено логического смысла. Но можно прибегнуть к услугам такого защитника в некоторых случаях. Например, если надо составить ходатайство по уголовному делу. Порядок привлечения бесплатного защитника регламентирован уголовно-процессуальными нормами Российской Федерации.

Таким образом, адвокат не должен, на мой взгляд, заниматься навязыванием показаний своему доверителя, придумыванием за него ложных показаний. Задача адвоката – предложить доверителю максимально возможное количество вариантов защиты, направленных на облегчение его положения. В дальнейшем, когда доверителем выбран и согласован один из вариантов защитной позиции, задачей адвоката является отстаивание данного варианта, за одним исключением, связанным с мнением адвоката о самооговоре со стороны доверителя.

Можно также извлекать полезные для формирования позиции сведения из иных материалов, которые предоставлялись следователем в суд в отношении вашего доверителя. Например, для получения разрешения на обыск в жилище (если вы знаете, что такой обыск проводился), наложения ареста на имущество, отстранения от должности и др.

Принимая то или иное решение, в том числе о том, какие показания давать по существу выдвинутого подозрения (обвинения) любое лицо руководствуется целым рядом обстоятельств, которые носят индивидуальный характер. Помимо самого нежелания быть привлеченным к уголовной ответственности, такими обстоятельствами могут быть нежелание негативных последствий для иных лиц, мысли о моральном осуждении со стороны близких и многие-многие другие. Ни один адвокат, давая рекомендации относительно того, какой позиции следует придерживаться, все эти нюансы индивидуального человеческого поведения предусмотреть не может. В этой связи, на мой взгляд, целесообразно предоставлять доверителю выбор того, какой вариант защитной позиции по делу избрать, разъясняя плюсы и минусы каждого варианта, а также последствия того или иного выбора. Я в подобных случаях, как правило, использую рукописную таблицу, составляемую в присутствии доверителя с описанием каждого варианта. Иногда в данную таблицу доверители дописывают какие-то собственные аргументы, которые с моей личной точки зрения имели несущественное значение, а для них являются значимыми. В результате ознакомления со всеми аргументами в пользу той или иной позиции доверитель принимает решение самостоятельно, но с моей как адвоката помощью, и при этом я уверен, что это было его собственное решение. Естественно, что в определенных ситуациях, связанных с потенциальным нарушением конфиденциальности общения, данный способ согласования позиции не применяется. В особо сложных для меня этических случаях, связанных с тем, что я внутренне не соглашаюсь с позицией доверителя, я составляю отдельный протокол согласования позиции, который подписывается нами и один экземпляр которого остается у меня, а второй – у доверителя.

При изучении полученных материалов я стараюсь всегда не только читать процессуальные документы и протоколы следственных действий, но и делать из них выписки с учетом того, что у меня наиболее сильно развита письменная память. Более того, по результатам изучения я составляю справку о движении по уголовному делу и выявленных процессуальных нарушениях, а также справку с кратким изложением имеющихся по делу доказательств обвинения. В ходе дальнейшей работы по делу, ознакомления с дополнительными документами и доказательствами эти справки обновляются, что является подспорьем при подготовке различных ходатайств и жалоб, и, конечно же, формировании защитной позиции. Не знаю, понравится ли вам мой способ работы с делом с учетом его определенной трудозатратности, но мне он хорошо помогает выявлять и запоминать наиболее значимые для защиты обстоятельства.

Даже на этапе задержания подозреваемого, а уж тем более на этапах предъявления обвинения и решения судом вопроса об избрании меры пресечения адвокат уже располагает достаточным инструментом для понимания того, на чем основывает свою позицию следователь (дознаватель). Прежде всего, надлежит тщательно проанализировать содержание постановлений о возбуждении уголовного дела и о привлечении в качестве обвиняемого. Помимо уяснения для себя существа выдвинутого подозрения (обвинения) опытный адвокат из текстов данных документов сможет сделать вывод о примерном объеме доказательств. Для этого достаточно читать документ внимательно и анализировать его. Например, если речь идет о взятке и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого имеется утверждение о задержании вашего подзащитного сотрудниками правоохранительных органов с поличным сразу после получения денежных средств, вы уже можете сделать большое количество предположений: 1) в отношении подзащитного проводились оперативно-розыскные мероприятия, сопряженные с записью разговоров, то есть имеются некие объективные доказательства (записи), которые при условии ознакомления с их содержанием или уверенности в позиции доверителя можно использовать в свою пользу, либо же которые наоборот прямо уличают доверителя во взяточничестве; 2) в деле имеется заявитель, который будет прямо указывать на вашего подзащитного, как на лицо, получившее взятку; 3) денежные средства были обнаружены при вашем подзащитном, что также может уличать его в возможном совершении преступления. Безусловно, этих выводов не может быть достаточно для построения позиции защиты, однако они должны быть базисом для более подробного выяснения у подзащитного обстоятельств произошедшего, возможного высказывания ему доводов о неубедительности пояснений, которые он дает вам, как своему адвокату.

Совпадение позиции адвоката и подзащитного является древнейшей традицией юриспруденции, является элементом добропорядочной защиты. Данная обязанность предусмотрена п.п.3 п.4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» , адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя.

3) Позиция полной виновности — подзащитный полностью признал вину и квалификация не вызывает сомнения, обвиняемый (подсудимый) полностью виновен, но заслуживает снисхождения. В подобных ситуациях основные направления защиты связаны с поиском путей смягчения участи подзащитного. Позиция полной виновности может выражаться в:

исследовании обстоятельств, имеющих значение;
уголовно-правовой оценке ситуации;
определении способов и приемов, направленных на защиту прав подзащитного;
подготовке документов (доказательств), необходимых для защиты его прав;
участии совместно с подзащитным в опросе, допросе, освидетельствование, обыске, выемке, осмотре места происшествия, очной ставке, опознании, следственном эксперименте, участии в оперативно-розыскных и иных мероприятиях;
при избрании меры пресечения, мер процессуального принуждения и т.п.

Линия Защиты Адвоката Эт

Пример удачного использования коллизионной защиты, когда один из обвиняемых берет всю вину на себя, снимая вину с других фигурантов по делу. В этом случае такой обвиняемый снимает и с себя применение таких квалифицирующих признаков, как совершение преступления в соучастии, за счет чего достигается более легкая квалификация, когда становится возможным применение наказания без лишения свободы. Но такое бывает очень редко. Гораздо чаще встречается обратная ситуация.

Вступая в дело, во всех случаях первое, что необходимо сделать адвокату, — это решить, как устранить имеющуюся по материалам дела коллизию между подсудимыми. Лучший способ — это совместное обсуждение позиций по делу с другими адвокатами с целью найти единую защитительную линию. Следует стремиться не обострять имеющиеся противоречия и не создавать новые, а пытаться искать и находить обстоятельства, ведущие к сближению интересов и стремлений подсудимых. Нужно помнить, что при всех противоречиях всегда есть и общая линия защиты всех подсудимых, и этой линии должны придерживаться все адвокаты. Иначе защита может провалиться, а адвокат — получить дисциплинарное взыскание.

Бывает так, что коллизии избежать не удается. Вот только в таких случаях обвинения других подсудимых, которых адвокат не защищает, могут иметь место и быть оправданны, но если иным путем невозможно в полной мере защитить интересы своего подзащитного. Отягощать положение других подсудимых адвокат может только тогда, когда это является неизбежным и незаменимым способом защиты своего подзащитного от неправильно возведенного на него обвинения. В противном случае отягощение положения подсудимых даже при наличии коллизий не является нравственно оправданным способом законной защиты и является не чем иным, как нарушением этических основ адвокатской деятельности, что влечет дисциплинарное взыскание. Все же, если интересы подсудимых противоречивы и успешная защита подзащитного в той или иной мере может отягчить положение других подсудимых, адвокат должен сделать все, что возможно в интересах своего подзащитного, но он не вправе занять позицию обвинителя в отношении других подсудимых. Всякие действия защитника против других подсудимых оправданны лишь тогда, когда без этого не может быть осуществлена в полном объеме защита его подзащитного. Отягощая в этих случаях положение других подсудимых, адвокат выполняет свой долг перед своим подзащитным. Адвокат вправе в такой ситуации доказывать виновность других обвиняемых. Он не может и не должен уклоняться от участия в коллизии, и выяснение соответствующих доказательств в таких случаях составляет прямой долг и задачу защитника.

Поэтому, если показания подсудимого-оговорщика по отдельным эпизодам обвинения ничем не подтверждены, если эти признательные показания являются не только оговором, но и самооговором, в интересах самого подзащитного необходимо, чтобы объем обвинения уменьшился. В связи с этим в интересах правосудия и в пользу подзащитного, а следовательно, других подсудимых адвокат может и должен оспаривать такие показания подзащитного. Но прежде всего он обязан разъяснить ему безнравственность его линии защиты, ее практическую несостоятельность, порекомендовать подзащитному отказаться от самооговора, а тем более от оговора. Несогласие позиций клиента и адвоката является уже описанной выше проблемой альтернативной защиты.

Как уже много раз говорилось выше, адвокат не может ради своего подзащитного отягощать, имея возможность избежать этого, положение других подсудимых, превращаясь в их обвинителя. Коллизия не способствует защите своего доверителя, а, наоборот, помогает процессуальному противнику. Такие коллизии, находящие отражение в процессуальном поведении и речах их защитников, имеют свою отрицательную сторону: каждый из защитников своими доводами как бы подкрепляет аргументы обвинения в отношении других

2.7. Полноценное осуществление защиты адвокатом по назначению возможно только после отказа подсудимого от участвующего (-их) в деле защитника (-ов) по соглашению и согласования позиции по делу с назначенным судом адвокатом при отсутствии выраженного суду намерения подсудимого пригласить нового защитника по соглашению в установленный законом срок.

1.7. В случае производства нескольких следственных (процессуальных) действий с участием адвоката по назначению, последнему в каждом составленном следователем (дознавателем) протоколе необходимо выражать позицию о нарушении права на защиту, невозможности согласования позиции по делу с приведением нарушенных норм права и адвокатской этики.

Представляется, что пришло время для регулирования отдельных процессуальных проблем, давно ставших «болевыми точками». Абсолютно согласен с Андреем Владимировичем Сучковым в том, что назрела необходимость регулирования действий адвокатов по соглашению и назначению при наличии «двойной защиты». Считаю, что это можно сделать как в виде разъяснения Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, так в виде решения Совета ФПА РФ.

1.10.1. В случае приглашения защитника по соглашению защитник по назначению обязан прекратить осуществление защиты только после того, как подозреваемым (обвиняемым) добровольно будет заявлено об отказе от его услуг в письменном виде либо в виде заявления в протоколе следственного действия (ч. 1 ст. 52 УПК РФ).

В итоге, несмотря на неоднократные обсуждения российскими адвокатами этих проблем, до настоящего времени отсутствует одобренный на федеральном уровне документ, который позволил бы адвокатам четко понимать «границы дозволенного» во взаимодействии с судом и следственными органами при возникновении в практике случаев «двойной защиты» и одновременно закреплял бы алгоритм действий адвоката в этих сложных ситуациях.

14 Сен 2022 polikurist 68