Новые Правила Защиты Диссертаций 2022
Содержание
- 1 Докторская диссертация: требования ВАК 2022
- 2 Нужно кандидатскую доводить до уровня PhD, а не статус докторской снижать»
- 3 Требования ВАК по оформлению кандидатской диссертации 2022-2022
- 4 Правила аттестации для аспирантов изменятся
- 5 Сколько стоит защитить кандидатскую
- 6 Правительство усовершенствовало систему научной аттестации
- 7 Новые Правила Защиты Диссертаций 2022
Докторская диссертация: требования ВАК 2022
Список рецензируемых изданий, которые принимаются в расчет для допуска к защите, представлен на официальном сайте авторитетной комиссии. Также следует отметить, что изобретения и патенты, накопленные в процессе работы над диссертацией, приравниваются к публикациям ВАК.
Процедура защиты является публичным мероприятием и происходит в виде научных дебатов между выступающим кандидатом, оппонентами, членами диссовета, экспертами в данной научной области и др. В ходе ее проведения, помимо выступления докторанта с докладом, происходит следующее:
- актуальность изучаемого вопроса;
- закономерность и последовательность рассуждений соискателя;
- перспективность и новизна заключений и предложений автора диссертации;
- оценка вклада соискателя в науку;
- соответствие работы поставленным условиям.
Помимо ГОСТа, излишне жестких рамок по оформлению докторских диссертаций не существует. В целом, можно провести аналогию с кандидатской работой, но при этом следует учитывать иной уровень сложности и большее количество обязательных для выполнения нормативов ВАК. Ключевыми требованиями к структуре научного труда служат следующие установки:
- предпочтительный шрифт – Times New Roman;
- размер кегля варьируется от 12 до 14 пунктов;
- поля страницы: верхнее – 2 см, нижнее – 2 см, левое – 2,5 см, правое – 1 см;
- нумерация размещается вверху страницы по центру, прописывается арабскими цифрами;
- выравнивание выставляется по ширине страницы;
- абзацный отступ – 1,25 см;
- междустрочный интервал – полуторный, за исключением титульника и списка источников, где интервал равняется 1 см.
«71. До момента направления на рассмотрение заявления о лишении ученой степени в диссертационный совет заявитель вправе направить в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации дополнительные документы, подтверждающие доводы, на основании которых подано заявление о лишении ученой степени.
«Диссертация на соискание ученой степени доктора наук может быть оформлена в виде научного доклада, подготовленного на основе совокупности ранее опубликованных соискателем работ по соответствующей отрасли науки, имеющих большое значение для науки, техники и технологий (далее — диссертация в виде научного доклада). Диссертация в виде научного доклада представляет собой краткое обобщенное изложение результатов проведенных соискателем ученой степени исследований и разработок, известных широкому кругу специалистов.»;
У соискателей, которые специализируется на естественных, технических, медико-биологических и аграрных науках, должно быть не менее 30 публикаций за последние 10 лет. Для гуманитарных, экономических и общественных наук — не менее 50. Издания, в которых размещаются научные статьи, должны быть признаны на международном уровне.
В заявлении о лишении ученой степени, поданном обладателем ученой степени, указываются аргументированные доводы о необходимости лишения его ученой степени. В случае подачи заявления о лишении ученой степени на бумажном носителе обладателем ученой степени его подпись должна быть заверена в установленном законодательством Российской Федерации порядке.»;
«Для участия в заседании диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме оппоненту необходимо направить в адрес организации, на базе которой создан диссертационный совет, соответствующее заявление, содержащее согласие на участие в заседании диссертационного совета в удаленном интерактивном режиме. Заявление не рассматривается в случае его поступления в организацию в день заседания диссертационного совета.»;
Нужно кандидатскую доводить до уровня PhD, а не статус докторской снижать»
Только для организаций с правом самостоятельного присуждения степеней ВАК считает возможной защиту кандидатской по совокупности научных работ. Требования в этом случае — не менее пяти публикаций за последние пять лет в любых журналах, включенных в международные базы данных. Иванов подчеркивает, что такую возможность Институт общей и неорганической химии едва ли будет использовать. По его словам, для будущих кандидатов наук написание и защита диссертации — важное условие для апробации темы, с учетом того, что статей в международных изданиях у них обычно немного. «Надеюсь, что организации, которым это право предоставлено, не будут им злоупотреблять. Нам нужно кандидатскую степень доводить до уровня PhD, а не статус докторской снижать. Репутационный ущерб, который можно нанести себе неаккуратным использованием права на самостоятельное присуждение степеней, может быть очень большим».
Новая рекомендация — первый документ ВАК, где объявлены отдельные показатели по числу публикаций в журналах из международных баз. При этом рекомендуется учитывать статьи за последние 15 лет. Минимальные показатели для докторских диссертаций — пять статей в журналах первого и второго квартилей по физико-математическим, химическим и биологическим наукам, три статьи в журналах первых трех квартилей по медицинским, техническим и аграрным наукам и две статьи по социально-экономическим, гуманитарным и общественным наукам в любых включенных в международные базы журналах. Для кандидатских диссертаций показатель установлен только для физико-математических, химических и биологических наук — потребуется одна публикация в журнале, индексируемом в международной базе. Для докторских по физико-математическим, химическим или биологическим наукам требование рекомендуется ввести для защит после 1 сентября 2022 года, по всем остальным пунктам — с начала 2022 года.
Эта рекомендация — часть реализации дорожной карты Минобрнауки по оптимизации сети диссертационных советов. Утвержденные в 2015 году критерии, в частности, требуют от каждого члена диссертационного совета иметь за предыдущие пять лет от одной до трех публикаций в изданиях, включенных в международные базы данных, в зависимости от области науки, и не менее пяти статей в журналах из Перечня ВАК. Комиссия порекомендовала прекратить деятельность советов, которые соответствуют этим требованиям менее чем на 35%, и приостановить работу диссоветов с соответствием менее чем на 50%. Еще 286 советов, по недавнему заявлению Министерства, не достигли планки в 70 и в 90%. Основные отклонения связаны именно с недостаточно высокими публикационными показателями членов советов.
Радаев отметил, что НИУ ВШЭ планирует увеличивать число диссертационных советов преимущественно в рамках уже имеющихся отраслей. Такие же планы, по словам Владимира Иванова, и у ИОНХ РАН. В институте будут открыты новые диссоветы в рамках химических наук, например по химической технологии.
Эта рекомендация — случай введения в правила ВАК «лучшей практики», которой уже пользовались университеты и научные институты, перешедшие на новую систему аттестации. По мнению первого проректора Высшей школы экономики Вадима Радаева, это позволяет задействовать в работе диссертационных советов продуктивных исследователей. Но востребованной эта практика была не везде, например Институт общей и неорганической химии им. Н. С. Курнакова РАН ей не пользовался, как рассказал его директор, член-корреспондент РАН Владимир Иванов.
Требования ВАК по оформлению кандидатской диссертации 2022-2022
Официальный источник, на основе которого разрабатываются все методические рекомендации по подготовке квалификационных работ на степень кандидата, – это вступившие в силу 09.01.2012 г. требования к оформлению диссертации «Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления» (госстандарт Р.7.0.11-2011). Документ утвержден Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (приказом от 13.12.2011).
- первая глава содержит анализ избранной актуальной проблемы, методологических подходов к ее решению, обзор теоретической базы, сущностное рассмотрение ключевых понятий и положений;
- вторая глава посвящена описанию экспериментальной или проектной деятельности по выбранной проблематике и аналитическому обзору ее результативности.
По требованиям Высшей аттестационной комиссии (ВАК), диссертационный труд на соискание степени кандидата наук в любой научной области обобщает теоретико-экспериментальные изыскания автора и имеет обязательные структурные элементы (титульный лист, оглавление, введение, заключение, список использованных источников). Кроме указанных, могут быть включены в структуру работы глоссарий, приложения и др.
- список использованных источников с 2022 г. формируется по критериям, изложенным в руководстве «Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления» (2022, ГОСТ 7.0.100);
- указания на прочитанную литературу необходимо делать по правилам «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления» (2008, ГОСТ 7.0.5);
- приложения и графическое сопровождение включаются в файл с учетом «Единой системы конструкторской документации» (1995, ГОСТ 2.105).
Процент оригинальности диссертации определяет ученый секретарь диссовета, когда кафедра, на которой выполнялось исследование, оформила заключение о готовности к процедуре защиты. Для кандидатской эта цифра не менее 80%, идеальным называют результат 95-96%.
Новый формат позволит учёным, которые ориентированы на практические исследования и активно публикуются в научных журналах, сконцентрироваться на этой работе, а результаты использовать для получения докторской степени. Требования к таким соискателям будут очень высокими. Так, у тех, кто специализируется на естественных, технических, медико-биологических и аграрных науках, должно быть не менее 30 публикаций за последние 10 лет. У соискателей на докторскую степень в области гуманитарных, экономических и общественных наук – не менее 50. Издания, в которых размещаются научные статьи, должны быть признаны на международном уровне. При традиционном формате защиты достаточно 10 публикаций в рецензируемых изданиях для естественно-научных и технических специальностей и 15 – для гуманитарных и социально-экономических направлений.
Постановление также наделяет диссертационные советы правом проводить заседания в онлайн-формате, который был введён на время коронавируса, на постоянной основе. Члены совета и оппоненты смогут принимать в них участие дистанционно, что значительно упростит организацию и сам процесс аттестации.
Подчеркну, что университеты, получившие право присуждать степени, должны написать заявление, что они хотят работать в этой системе. Но, опять же, они должны оценить риски. Пойдут ли к ним в аспирантуру или хотя бы для защиты диссертаций соискатели со стороны? Приедут ли иностранные студенты? Будут ли защищаться в них свои аспиранты? Или они предпочтут защищаться в утверждаемых Минобрнауки диссоветах или в более известных вузах?
— На деятельности ВАКа оно никак не отразится. Может быть, будет меньше работы ВАКу, поскольку вышеуказанные ведущие вузы давали большое количество диссертаций (но хлопот ВАКу они доставляли меньше, так как исходящие от них диссертации в основном были высокого качества). Мы будем уделять больше внимания другим вузам. Но ведь абсолютное большинство вузов и научных организаций в эту сеть не войдет.
— Недавно в СМИ прошла информация со ссылкой на директора Департамента науки и технологии Минобрнауки России Сергея Матвеева, что, согласно новому закону о науке, степени будут присуждать без защиты, по совокупности публикаций и патентов. Как можете прокомментировать эту инициативу?
Я уже упомянул, что нельзя требовать, чтобы 90% защищали диссертации. Но с другой стороны, если вы поступаете в аспирантуру, а мы не ставим задачу, чтобы вы готовили диссертацию, то молодежь не пойдет в такую аспирантуру. Я, как ректор РУДН, это уже ощущаю со стороны иностранных студентов. При поступлении в аспирантуру они говорят: «Если вы не ставите перед нашими научными руководителями и кафедрами задачу готовить с аспирантами диссертации, то зачем нам идти в вашу аспирантуру?» Поэтому сейчас более важен вопрос не с приравниванием наших степеней кандидата наук к PhD, а с тем, чтобы решить, какой должна быть наша аспирантура. Как быть с присуждением степеней, как учесть положительный опыт нашей прежней научной аспирантуры? Одна только образовательная программа в аспирантуре, например, научным институтам ФАНО (РАН) не очень интересна. Они готовят аспирантов для других целей — для научной работы. И у них аспиранты поступают, чтобы писать диссертации. 17 мая на Конференции вузов программы «5-100» прозвучала идея, заинтересовавшая представителей Минобрнауки, о том, что нужно сохранить преемственность с опытом магистратуры. У нас есть педагогическая, научно-исследовательская, практико-ориентированная магистратура. Возможно, что и аспирантура должна быть выстроена по тому же принципу. Если она научная, то нужно обязательно защищать диссертацию.
— В первую очередь (4 пункт Положения) это почти автоматически распространяется на вузы, которые имеют категорию «Федеральный университет» (их девять) и «Национальный исследовательский университет» (их 29), и на еще несколько вузов, которым предоставлено право реализации собственных образовательных стандартов высшего образования. Таким образом, получается примерно 45 вузов. Почти все вузы из программы «5-100» входят в этот список, но из вузов «5-100» не входят в эту группу, например, ЛЭТИ и Южно-Уральский государственный университет.
Во-первых, вследствие самостоятельности аспиранта, который достигает научного результата без помощи руководителя. Во-вторых, благодаря разным формам личной эмпатии между аспирантом и научным руководителем, побуждающей последнего отдавать свои усилия, не получая ничего взамен. В-третьих, благодаря своего рода возмездной сделке между аспирантом и научным руководителем, когда услуги последнего выступают в качестве встречного предоставления за формально бесплатные услуги первого при работе над разными проектами, за которые платятся деньги (иногда обоим, но определить степень эквивалентности здесь трудно). Первый и второй случаи понятны, формально они безвозмездные. В третьем есть какая-то возмездность, хотя она может выражаться и в присвоении научных результатов аспиранта научным руководителем, что неэтично. Я сейчас не беру в расчёт ситуацию, когда аспирант банально платит за услуги научного руководителя (она выходит за рамки легального образовательного процесса).
Я не вижу смысла обсуждать, какая аспирантура лучше: та, которая позиционируется как ещё один этап высшего образования или та, что завершается подготовкой диссертации. В обоих вариантах акцент делается на формальное оценивание результата, а не на содержательную сторону аспирантуры – развитие навыков самостоятельного научного исследования. Но, к сожалению, эта содержательная сторона слабо подвержена оценке, о её качестве можно судить лишь по многолетним результатам исследований конкретного учёного, что для аспирантуры невозможно. Поэтому никакого иного варианта, кроме использования формальных критериев, нет, хотя они не дают достоверного результата. С учётом данного обстоятельства такой критерий оценивания как научные публикации, в том числе сама диссертация, конечно, ближе к содержательной стороне.
В итоге стимулы для аспирантуры сейчас приходится искать в случайных ситуациях, и на них ориентироваться при оценке результатов. Причем нужно учитывать, что не все сферы научной деятельности одинаковы: одни подвергаются мощному влиянию рыночных факторов, например, когда результаты или сами учёные востребованы в коммерческой сфере (практическая экономика и юриспруденция, некоторые технические сферы и т.п.), в других влияние рыночных факторов почти не ощущается (ряд отраслей академической науки). Если за услуги учёного мало кто желает платить «со стороны», у него нет выбора, соглашаться с условиями научной деятельности в вузе или нет. Если же учёный находится «в рынке», он всегда будет соизмерять, где платят лучше, и потребуются титанические усилия, чтобы заставить его принять условия «родного» вуза. Да и не нужно это делать. Нужно настроить систему оценки таким образом, чтобы учитывать фактор конкуренции.
Но главный фактор состоит в том в России невозможна модель «пожизненного» контракта для учёного, сколько бы о нём не говорили. Пожизненный контракт – абсолютный антипод сдельной системы, когда ежемесячно выплачивается сумма, достаточная для нормального существования без привязки к объёму сделанной работы, в расчёте на сознательность. Он используется в странах, использующих и бюджетное финансирование, и систему частных пожертвований. В нашей стране пожизненный контракт в настоящее время невозможен ввиду скудного финансирования, размазанного по чрезмерному количеству получателей. Это означает, что как от аспирантов, так и научных руководителей бессмысленно требовать полной отдачи, поскольку они вынуждены заниматься поиском средств к существованию на стороне. Более-менее приличные результаты научной деятельности достижимы лишь случайно, в нескольких указанных ниже случаях.
Недавно изменилось законодательство об образовании и аспирантура, как начали говорить некоторые, перестала быть ещё одним уровнем образования и вернулась к прежнему виду, когда основная цель её – защита диссертации. Поэтому многие задумались о том, что теперь будет. Задумался и я — и общий вывод такой: ничего не изменится. Ведь и ранее документ об окончании аспирантуры давали без защиты диссертации. Хотите подробнее? Читайте дальше…
Правила аттестации для аспирантов изменятся
Вместо федеральных стандартов обучения в аспирантуре и адъюнктуре будут разработаны федеральные требования к программам подготовки научно-педагогических кадров. Указанные требования, а также порядок проведения итоговой аттестации утвердит Минобрнауки. Порядок организации подготовки в аспирантуре и контроля за подготовкой установит Правительство.
Аспирантура, в соответствии с принятыми поправками, останется третьим уровнем высшего образования, что позволит сохранить обучающимся существующие права и гарантии, например отсрочку от армии, стипендии, материальную помощь, общежитие. Сохранятся и контрольные цифры приема на бюджетные места.
Сколько стоит защитить кандидатскую
Чтобы определить нишу для диссертации, я решил изучить научные работы, которые уже написаны по этой теме. Строго говоря, можно было ничего не изучать и просто начать что-то писать. Но тогда велик шанс написать о чем-то, что в российской науке уже давно сделано. Некоторые диссертационные советы и научные руководители на это закрыли бы глаза, но я принципиально не хотел так делать.
Точных требований по количеству публикаций нет, но негласно нужно опубликовать минимум четыре статьи в изданиях, которые рекомендует ВАК . По закону публикация для соискателя бесплатна, но журналы могут брать плату за срочность. Тогда статья точно появится через 2—3 месяца после согласования с редакцией. Есть и те, кто предлагает публикацию уже через пару недель. На рынке эта услуга стоит от 4000 до 15 000 Р .
Точных требований к числу выступлений на конференциях нет. Главное, чтобы они имели максимально возможную географию. При этом можно участвовать и заочно. Информация о ближайших конференциях и условиях участия есть в агрегаторах научных мероприятий. На одну статью и выступление можно уложиться в 1000 рублей . Чтобы сэкономить, узнайте в отделе научных кадров своего вуза о готовящихся внутренних конференциях — в них участие обычно бесплатное.
Помимо публикаций из списка ВАК желательно дополнительно выйти в изданиях, у которых есть российский индекс научного цитирования ( РИНЦ ), и зарегистрироваться в системе Science index в качестве автора. Тогда все ваши научные статьи и монографии будут аккумулироваться на одной странице — вот страница с моими публикациями. Часть из них можно прочитать здесь же, к остальным нужно покупать доступ. Справа от названия статьи — количество цитирований. Этот показатель важен для тех, кто профессионально занимается наукой.
Выход публикаций с регистрацией в РИНЦ можно совмещать с публичными выступлениями. Это выгодно и удобно: после конференций часто выходят сборники тезисов, которые регистрируются на elibrary.ru. В итоге удается выполнить сразу две рекомендации ВАК : и статью выпустить, и документально подтвердить публичную презентацию итогов исследования.
Правительство усовершенствовало систему научной аттестации
Также постановление наделяет диссертационные советы правом проводить заседания в онлайн-формате на постоянной основе. Таким образом, члены совета и оппоненты смогут принять участие в заседании дистанционно. Это значительно упростит организацию и сам процесс аттестации.
Еще одно изменение касается перечня научных журналов, которые рекомендованы Высшей аттестационной комиссией (ВАК) для опубликования результатов кандидатских и докторских диссертаций. В частности, с трех до двух лет уменьшается срок, после которого издание, удаленное из этого списка за те или иные нарушения, может быть повторно в него включено.
Новый формат позволит ученым не отвлекаться на написание формальной диссертации в ущерб реальной научной работе. При этом требования к таким соискателям будут очень высокими. Так, у ученых в области естественных, технических, медико-биологических и аграрных наук должно быть не менее 30 публикаций за последние 10 лет. У соискателей в области гуманитарных, экономических и общественных наук – не менее 50 публикаций. Издания, в которых размещены статьи, должны быть признаны на международном уровне.
Отдельный блок изменений касается порядка лишения ученых степеней. В частности, конкретизируется перечень оснований, по которым может быть подано заявление о лишении ученой степени, а также определяются требования к такому заявлению и уточняется перечень прилагаемых документов. Это позволит сократить время принятия решения по заявлению о лишении ученой степени и снизит нагрузку на экспертные органы.
И последнее, в иностранных журналах гуманитарной направленности присутствует политическая цензура, добавляет Андрей Козлов. «Попробуйте в своей статье положительно оценить деятельность руководителей современного российского государства, одобрить их действия в Сирии, при присоединении Крыма… Вашу работу однозначно не примут к публикации», — пояснил профессор «Парламентской газете».
Есть у него вопросы и к качеству изданий из зарубежных баз цитирования. «Так, ВАК включает в свой список ограниченное количество российских научных рецензируемых журналов по каждой научной специальности и предъявляет к ним жёсткие требования в плане редколлегий, оформления, оригинальности… Международные базы индексируют тысячи изданий. Кто формирует эти списки? Кто и как будет их контролировать в России?», — отмечает он.
«Если научная ценность публикаций очевидна, то присвоение докторской степени становится лишь формальным признанием вклада соискателя в науку. С другой стороны, высказывают опасения, что это может стать тем фактором, который нивелирует ценность докторской степени», — сказал депутат.
«Это самый сомнительный пункт проекта постановления», — считает профессор Козлов. Большинство журналов, которые индексируются в международных базах данных являются иностранными коммерческими проектами, м чтобы опубликоваться в них, нужно заплатить сумму от одной тысячи долларов, рассказал он. «Зачем вынимать деньги из кармана аспиранта, преподавателя? Не станет ли завтра публикация в них обязательной?» — задаётся вопросами профессор.
Работа диссертационного совета и оппонентов вполне могут проходить онлайн, согласен член Комитета Госдумы по образованию и науке, доктор политических наук Владимир Кононов. По его мнению, это позволит в случае необходимости привлекать людей из разных концов страны и даже из-за рубежа, сказал депутат «Парламентской газете».
В сентябре 2022 года НМИЦ трансплантологии и искусственных органов им. академика В.И. Шумакова получил право самостоятельно создавать диссертационные советы и присуждать ученые степени кандидата и доктора наук. Центр стал единственной подведомственной Минздраву РФ организацией, которая может присуждать ученые степени.
До 1 сентября 2017 года право самостоятельно присуждать ученые степени имели только МГУ им. М.В. Ломоносова и Санкт-Петербургский государственный университет, а затем распоряжением Правительства РФ №1792-р от 23 августа 2017 года в список вошли еще 23 научные и образовательные организации. Среди них только один медицинский центр – Институт химической биологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения РАН.
- титульный лист (с указанием учебного заведения, темы диссертационного изыскания, фамилий исполнителя и научного руководителя, места и года написания и др.);
- оглавление (перечисление всех частей с указанием страниц);
- введение (краткое описание сути работы);
- основная часть (в которой описывается проведенная научная работа);
- заключение (выводы, результаты исследования);
- библиографический список;
- расшифровка терминов, аббревиатур и сокращений;
- приложения и иллюстрации.
Наверное, самым важным моментом, касающимся соискателей кандидатской степени, является написание и оформление диссертации в соответствии со всеми требованиями Высшей аттестационной комиссии (ВАК). Это относится и к общему оформлению работы, и к написанию автореферата, и к публикациям статей в научных журналах, и к отзывам оппонентов.
Основные правила оформления автореферата – это краткое, но емкое описание содержания диссертации соискателя, разделенное по смыслу в соответствии с разделами работы, и обязательное описание итогов приведенного научного исследования, с выводами и дальнейшим возможным планом развития данной тематики.
Объем кандидатской диссертации по требованиям ВАК должен составлять от 100 до 150 печатных листов формата А4. В среднем большинство диссертаций на практике состоят из 3-х глав, по 40 листов с дополнениями в виде оглавления, перечня используемой литературы и приложений. А теперь подробно рассмотрим содержание и порядок расположения всех необходимых частей работы.
Официальными оппонентами назначаются двое ученых, имеющих труды и публикации по теме диссертационного исследования. Одному из которых должна быть присуждена степень доктора, а другому – кандидата наук. Они оценивают значимость кандидатской диссертации и дают характеристику соискателю.
Для соискателей ученой степени кандидата наук число публикаций с изложением основных научных результатов диссертации должно быть не менее трех по историческим, педагогическим, политическим, психологическим, социологическим, филологическим, философским, экономическим, юридическим отраслям науки, искусствоведению, культурологии и теологии, и не менее двух по остальным отраслям науки.
Требования к таким соискателям очень высоки. Так, например, при соискании ученой степени доктора наук число публикаций в рецензируемых изданиях должно быть не менее 15 по историческим, педагогическим, политическим, психологическим, социологическим, филологическим, философским, экономическим, юридическим отраслям науки, искусствоведению, культурологии и теологии, по остальным отраслям науки – не менее 10 публикаций.
В дополнение, заседание диссертационного совета записывается в виде стенограммы и аудиовидеозаписи, с обязательной фиксацией на аудиовидеозаписи присутствия всех членов диссертационного совета и оппонентов, а также выступления соискателя ученой степени, оппонентов, членов диссертационного совета и других лиц, присутствующих на этом заседании, отмечено в документе.
К формату публикаций, излагающих основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук (кроме научного доклада) и кандидата наук также приравниваются «патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, свидетельства о государственной регистрации программ для электронных вычислительных машин, баз данных, топологий интегральных микросхем», отмечается в тексте постановления.
Правительство России разрешило диссертационным советам проводить заседания по защите диссертаций в онлайн-режиме. Соответствующее постановление Правительства №426 от 20 марта 2022 г. за подписью премьер-министра Михаила Мишустина опубликовано на правительственном портале government.ru.
Новые Правила Защиты Диссертаций 2022
— В первую очередь (4 пункт Положения) это почти автоматически распространяется на вузы, которые имеют категорию «Федеральный университет» (их девять) и «Национальный исследовательский университет» (их 29), и на еще несколько вузов, которым предоставлено право реализации собственных образовательных стандартов высшего образования. Таким образом, получается примерно 45 вузов. Почти все вузы из программы «5-100» входят в этот список, но из вузов «5-100» не входят в эту группу, например, ЛЭТИ и Южно-Уральский государственный университет.
Это нововведение считается первой частью пилотного проекта. Следующим этапом, через несколько лет, может быть значительное расширение числа вузов, которые смогут самостоятельно присуждать степени кандидата и доктора наук. Например, в США право присвоения PhD дано не всем вузам. Далеко не все американские вузы имеют магистратуру. Российская система образования сейчас идет по тому же пути — по пути стратификации вузов по уровню образования. Кому-то будет дано право вести только бакалавриат. Скажем, такой-то педагогический институт сможет готовить только учителей для школы. И для этого будет достаточно четырехлетнего обучения. Каким-то вузам будет разрешено иметь и бакалавриат, и магистратуру. Кому-то будет разрешено ввести уровень PhD. На одной из сессий конференции вузов проекта «5-100» я с удивлением узнал, что сейчас из примерно 700 государственных вузов, только 150 выделили бюджетные места для приема в аспирантуру. Остальным не дали вообще бюджетных мест для приема в аспирантуру. Это означает, что эти вузы фактически потом не получат право присуждать научную степень. Их выпускники, аспиранты и преподаватели должны будут идти в другие вузы и там защищать диссертации.
Чем университетские ученые степени будут отличаться от ВАКовских, кто получит это право и изменится ли работа Всероссийской аттестационной комиссии? Об этом рассказал председатель ВАК и ректор Российского университета дружбы народов Владимир Филиппов.
Что касается критериев для других вузов-претендентов, то в вузе должен быть как минимум один диссовет. Должно быть не более 1% отрицательных решений Минобрнауки России по защищенным диссертациям для предыдущего года. Доходы от НИР на одного научно-педагогического работника в год должны быть не менее миллиона рублей. Это очень высокий показатель. Поэтому не очень большое количество вузов может на это претендовать. Должно быть также в среднем не менее одной публикации за предыдущий год в Web of Science на одного научно-педагогического работника.
— Для любой специальности? И для физиков, и для лингвистов?
Но идея о защите по совокупности работ должна быть поддержана научным сообществом. И, возможно, это стоит сделать в тех научных областях, где мы хотим поддержать ученых. Я знаю, что многие ученые, занятые экспериментальными исследованиями, а затем и их приложениями, не хотят тратить время на написание диссертаций.
— Расскажите, как вузы будут присуждать степени?
